Noticia SIC: Pelo menos 200 mil casas com sistemas pirata de televisão

Mais uma noticia que falha ao contar toda a verdade, já que segundo as noticias as operadoras têm enormes prejuízos.

Os jornalistas não devem ter tido matematica na escola, então os 200mil "ilegais" têm q ter pelo menos internet. Segundo as minhas contas simples se fizermos um serviço de 20€ x 200.000 assinantes dá o fanstatico numero de 4.000.000€ (ok faltam retirar impostos e outros custos) entao com estes numeros onde está o prejuizo? A OliveDesportos que tenha prejuizos acredito sim, baixem os preços.

Mais jornalismo de trampa!!!!

E tb dizem q há CS em Vodafone!!!! Já sabem mais que eu...

Mas tb serviu para identificar as zonas cabo da NOS penso eu com esta imagem.

Noticia em video: http://sicnoticias.sapo.pt/pais/2014-09-14-pelo-menos-200-mil-casas-com-sistemas-pirata-de-televisao

nota: o jornalista nao devia ter nenhuma reportagem para apresentar ao chefe e deve ter olhado para a box "paralela" dele e la se lembrou de fazer isto!!!!

e mm assim até pensava q era pior, 200 mil num universo de 5 milhoes de habitações (assim por alto) nem é mto!!!
pois se eles de facto tivessem mm prejuízos como querem fazer parecer já tinham feito alguma coisa, pois segundo eles se perdem 1milhão/mês podiam investir 12milhoes para resolver a situação e em 1 ano tinham o "prejuizo" reembolsado

Prejuízos de 1 milhão de euros por mês para as operadoras???? Se isto fosse verdade, ao tempo que o CS existe, já tinham ido todas à falência! Excepto a Vodafone, claro!

Por outro lado, a origem da notícia não é a própria SIC, é o JN. A SIC, em vez de ir verificar se os dados contidos na notícia eram verdadeiros ou inventados, deu a notícia tal e qual como o JN a publicou, sem sequer questionar o seu conteúdo. Enfim, já pouco (ou nada) me espanta no jornaleirismo português.

DX2

DX2 disse:

Prejuízos de 1 milhão de euros por mês para as operadoras???? Se isto fosse verdade, ao tempo que o CS existe, já tinham ido todas à falência! Excepto a Vodafone, claro!

Por outro lado, a origem da notícia não é a própria SIC, é o JN. A SIC, em vez de ir verificar se os dados contidos na notícia eram verdadeiros ou inventados, deu a notícia tal e qual como o JN a publicou, sem sequer questionar o seu conteúdo. Enfim, já pouco (ou nada) me espanta no jornaleirismo português.

DX2

Clique para expandir...

e ha outra coisa, o significado de "prejuizo" para os jornalistas não é o mesmo que está no dicionario portugues. Basta ver noticias sobre bancos por exemplo qd dizem q tiverem prejuizos de x milhoes de euros, frase essa que está totalmente incorrecta. Os bancos não tiveram prejuizos de x milhoes de euros, tiveram sim uma quebra de receitas e/ou lucros em comparação com periodo homologo, ou seja, não tiveram prejuizo nenhum apenas ganharam menos face ao ano anterior ou à comparação que está a ser feita.

qd se aplica a lingua portuguesa sem qq criterio é normal que a "verdade" apresentada pelos jornalistas não seja de facto a verdade e com um jogo de palavras fazem parecer uma coisa que não é na realidade. Pois coitados dos gestores destas empresas que em determinado periodo não ganharam mais uns qts milhoes ao que ja estavam habituados. Tipo como o outro cromo que diz q é dificil viver com 4500€ por mês, era tanta presunto naquelas trompas q de facto os 4500€ nao iam dar para o tratamento hospitalar, palhaços

por isso é o mm nesta situação, pois como disses e bem não é prejuizo, podem eventual estar a facturar menos 1 milhao ao mês do q o previsto e q mm assim tenho as minhas duvidas

Isso e coisa pouca para quen fas ferias de 50m € por semana e meia nunca doao as maos a quen ten essa boa vontade de por os pobres a viver avida un pouco menhor grande abraco

Andam a desenterrar os mortos.
Alguém que encerre isto.

Cumps

Feraida

São prejuízos, ou é menos lucros? Baixem os preços, pelo serviço que têm, não deveria-mos pagar todos os mesmo sendo que uns têm um bom serviço e outros de *****.