"Fraude política" de Costa obriga a "antecipação de eleições"

ElCabalero · Nov 18, 2015

mlcalves disse:
Feraida,

Nestes últimos 4 anos foram efetuados vários progressos nesse aspeto. Muitas dívidas foram recuperadas.

Agr quem tem dinheiro, vai sempre mandar. A corrupção é tramada.

Pena não se ter recuperado os submarinos , nem o que o senhor Pedro Passos Coelho ficou a dever ao fisco e a segurança social.
Claro... quando se aponta o dedo temos de ter sempre uma direcção , e da sempre jeito que seja oposta a nossa!

Feraida · Nov 18, 2015

Realmente foram feitos progressos:

Aumento brutal de impostos, mas não para todos;

Aumento brutal do desemprego, mas não para os "boys";

Corte de salários e pensões, mas não para todos;

Aumento brutal da emigração à custa dos nossos filhos, mas não para os "boys";

Aumento do nº de "assessores/especialistas" no governo e função pública vulgo "jobs for the boys" com salários muito acima da média;

Será necessário dizer mais????

Sou dos que defende que quem deve tem o dever e, a obrigação de pagar mas, sustentar-mos o desvario dos banqueiros,a corrupção a fraude e a incapacidade dos políticos para governarem como deve ser é demais.

Como dizia certo banqueiro: ai aguenta aguenta, eu não sei não.

Cumps

Feraida

mlcalves disse:
Feraida,

Nestes últimos 4 anos foram efetuados vários progressos nesse aspeto. Muitas dívidas foram recuperadas.

Agr quem tem dinheiro, vai sempre mandar. A corrupção é tramada.

joaotiago13 · Nov 18, 2015

mlcalves disse:
Lol
Quem deve tem de pagar!!! Tão sempre a chorar-se..

Vivemos mais apertados porque temos de corrigir e assumir os erros do passado.

Não percebi o porquê de citar o que escrevi.
Não chorei nem disse que não tem que se pagar até porque a venda da dívida pública hoje foi um sucesso com juros negativos.
Apenas enumerei factos e não conversa da treta.
Claro que é difícil opinar sem saber o que se passa realmente no país e apenas fazer eco das opiniões dos outros.
Dá muito trabalho pensar e ainda mais ter opiniões próprias.

kokas · Nov 18, 2015

Feraida disse:
Realmente foram feitos progressos:

Aumento brutal de impostos, mas não para todos;

Aumento brutal do desemprego, mas não para os "boys";

Corte de salários e pensões, mas não para todos;

Aumento brutal da emigração à custa dos nossos filhos, mas não para os "boys";

Aumento do nº de "assessores/especialistas" no governo e função pública vulgo "jobs for the boys" com salários muito acima da média;

Será necessário dizer mais????

Sou dos que defende que quem deve tem o dever e, a obrigação de pagar mas, sustentar-mos o desvario dos banqueiros,a corrupção a fraude e a incapacidade dos políticos para governarem como deve ser é demais.

Como dizia certo banqueiro: ai aguenta aguenta, eu não sei não.

Cumps

Feraida

Como dizes e eu confirmo, são todos iguais, o que está mal quando estão na oposição, passa a estar bem quando estão no governo

genios · Nov 18, 2015

Só posso dizer isto depois de ler todos os comentários , ainda há muitos portugueses que vêem mal pa caraças e tem memoria curta

no meio disto tudo só sei que o grande circo está montado e vai ser das maiores palhaçadas ....

zener2003 · Nov 18, 2015

Boas.

E qual é a dificuldade de sair do poder depois de ser derrubado na Assembleia da Republica?

Há algo que seja ainda preciso entretanto esconder, para os novos "inquilinos" não saberem ?

Será daí a demora do P.R. em se resolver, ( se é que alguma vez este se resolveu) para dar tempo a "camuflar" algo?

Já que estão convictos de que governaram tão bem e mesmo assim não tiveram maioria ( o que é algo estranho ), até que seria bom para eles deixarem outros governarem,
sempre teriam segundo a teoria deles, maioria absoluta nas próximas eleições.

Curioso é o facto de ser o CDS quem mais faz pressão para esta confusão toda.

Já agora quantos são os deputados eleitos deste partido?

Este actual (actual ? ) não fez o mesmo com a Manuela Ferreira Leite?

Pelo menos que se saiba o Costa não se esqueceu de pagar impostos.

O ex ministro da Administração Interna pelo que vem nos jornais está encavado até aos albertos com os Vistos Gold.

Quebrou-se uma tradição de 40 anos , OK , e onde está o problema?

Será que a cumprir a tradição, e já agora, que se aplique a tudo ( tradição é tradição ) alguém tem em casa um tanque de cimento para lavar roupa, ou já têm Maq. de lavar?

Já alguém fez alguma sondagem para avaliar se as pessoas que votaram no PCP ou BE ou mesmo PS estão indignadas com este acordo?

Essa sondagem agora não interessa, interessou sim as outras que em Junho Julho davam maioria ao Costa, e dai não se antecipar as eleições, e agora o P.R. estar numa situação que ele próprio criou, mas também não é por acaso que o Socrates sai na altura que saiu, sempre deu uma ajudinha a ofuscar o PS,

Nunca mas nunca assisti a uma queda de governo que estivesse tão agarrado ao PODER, faz lembrar as acções de despejo de inquilinos nos nossos Tribunais, demoram ... demoram ...
demoram ...

E hoje se acabasse o ano agora, o tão apregoado reembolso do excedente da taxa sobre o IRS que era apregoado em campanha eleitoral de 35% hoje ficava em ZERO.

Abraços

Não digo mais nada por agora, fico á espera de 2 coisas , que o Cavaco vá para Boliqueime e que o Costa vá para S. Bento.

Portem-se bem.

jsantos · Nov 18, 2015

venda da dívida pública hoje foi um sucesso ?
como e porque foi um sucesso?
ficamos ainda mais endividados
é um sucesso vender divida ??
vender divida é no bom português ficar duplamente endividado + juros

Googla.pt · Nov 18, 2015

zener2003 disse:
Boas.

E qual é a dificuldade de sair do poder depois de ser derrubado na Assembleia da Republica?

Há algo que seja ainda preciso entretanto esconder, para os novos "inquilinos" não saberem ?

Será daí a demora do P.R. em se resolver, ( se é que alguma vez este se resolveu) para dar tempo a "camuflar" algo?

Já que estão convictos de que governaram tão bem e mesmo assim não tiveram maioria ( o que é algo estranho ), até que seria bom para eles deixarem outros governarem,
sempre teriam segundo a teoria deles, maioria absoluta nas próximas eleições.

Curioso é o facto de ser o CDS quem mais faz pressão para esta confusão toda.

Já agora quantos são os deputados eleitos deste partido?

Este actual (actual ? ) não fez o mesmo com a Manuela Ferreira Leite?

Pelo menos que se saiba o Costa não se esqueceu de pagar impostos.

O ex ministro da Administração Interna pelo que vem nos jornais está encavado até aos albertos com os Vistos Gold.

Quebrou-se uma tradição de 40 anos , OK , e onde está o problema?

Será que a cumprir a tradição, e já agora, que se aplique a tudo ( tradição é tradição ) alguém tem em casa um tanque de cimento para lavar roupa, ou já têm Maq. de lavar?

Já alguém fez alguma sondagem para avaliar se as pessoas que votaram no PCP ou BE ou mesmo PS estão indignadas com este acordo?

Essa sondagem agora não interessa, interessou sim as outras que em Junho Julho davam maioria ao Costa, e dai não se antecipar as eleições, e agora o P.R. estar numa situação que ele próprio criou, mas também não é por acaso que o Socrates sai na altura que saiu, sempre deu uma ajudinha a ofuscar o PS,

Nunca mas nunca assisti a uma queda de governo que estivesse tão agarrado ao PODER, faz lembrar as acções de despejo de inquilinos nos nossos Tribunais, demoram ... demoram ...
demoram ...

E hoje se acabasse o ano agora, o tão apregoado reembolso do excedente da taxa sobre o IRS que era apregoado em campanha eleitoral de 35% hoje ficava em ZERO.

Abraços

Não digo mais nada por agora, fico á espera de 2 coisas , que o Cavaco vá para Boliqueime e que o Costa vá para S. Bento.

Portem-se bem.

Sou da mesma opinião inteiramente... nada a acrescentar.

joaotiago13 · Nov 18, 2015

jsantos disse:
venda da dívida pública hoje foi um sucesso ?
como e porque foi um sucesso?
ficamos ainda mais endividados
é um sucesso vender divida ??
vender divida é no bom português ficar duplamente endividado + juros

Se conheceres algum país que não faça isso diz.
O sucesso foi a taxa de juro não a veda da dívida em si porque representa que o mercado, ao contrário do Sr. Silva, não tem medo dos "comunistas".
Ter os cofres cheios com dinheiro que pediram emprestado e a pagar juros já é algo que talvez defendas?
Convém ter um mínimo de coerência no discurso mesmo que se devam respeitar todas as opiniões.

mlcalves · Nov 18, 2015

joaotiago13 disse:
Se conheceres algum país que não faça isso diz.
O sucesso foi a taxa de juro não a veda da dívida em si porque representa que o mercado, ao contrário do Sr. Silva, não tem medo dos "comunistas".
Ter os cofres cheios com dinheiro que pediram emprestado e a pagar juros já é algo que talvez defendas?
Convém ter um mínimo de coerência no discurso mesmo que se devam respeitar todas as opiniões.

Exatamente... Respeitar as opiniões dos outros!!! Portanto começa a dar o exemplo

Não é por não ter a mesma opinião que tu que deixo de ter credibilidade e não sei do que estou a falar.....

joaotiago13 · Nov 19, 2015

mlcalves disse:
Exatamente... Respeitar as opiniões dos outros!!! Portanto começa a dar o exemplo

Não é por não ter a mesma opinião que tu que deixo de ter credibilidade e não sei do que estou a falar.....

Claro que respeito mas ainda não a li porque não a escreves-te.
Quando o fizeres eu posso concordar ou discordar educadamente.
Citar um tópico meu e comentá-lo de forma errada porque não tem nada a ver com o que escrevi não é uma opinião.
Claro que não ter opinião também é uma opinião e prefiro essas pessoas às que apenas fazem eco das opiniões de outros.
Já que citas-te outro post meu podias tê-lo comentado até porque estão lá escritos factos e não meras opiniões acerca de um post de outro! membro.

Feraida · Nov 19, 2015

Não vale a pena estressar como dizem, e muito bem os nossos irmãos Brasileiros.

Perante o que se está a passar, prepara-se algo ainda pior do que todas as previsões.

Vai ser um golpe de estado o que me parece que se prepara: um Governo à margem da Assembleia da República.

Suponho que pode ser considerado falta de ética mas, lembro apenas que todos os Srs Deputados foram eleitos pelo voto, (ou não???) logo com legitimidade democrática, correcto?.

Sendo assim qualquer "arranjo" entre eles só pode ser considerado conforme e legítimo.

Lembro também que há vários governos na Europa em que não é o partido mais votado que governa mas sim outros em coligação(ex: o Sr que substituiu o "nosso" Durão Barroso foi 1º Ministro do Luxemburgo e não fazia parte do partido mais votado). Mas há mais.

Qual é o problema?

É aguardar que os nossos políticos nos surpreendam.

Cumps

Feraida

Como previa aí está a informação:

Cavaco Silva marca eleições presidenciais para 24 de janeiro

O chefe de Estado, Aníbal Cavaco Silva, marcou, esta quinta-feira, as eleições presidenciais para 24 de janeiro de 2016.

HOMEM DE GOUVEIA/LUSA

Fonte

fauskka · Nov 21, 2015

1º o que a coligação de esquerda está a fazer, está previsto na constituição da republica portuguesa, por isso é legitimo que o façam, tenho a certeza que a direita fazia o mesmo se pudesse. Como já foi referido o parlamento é constituído por deputados e seu votos, e se a maioria não for a favor de uma lei, é indiferente de quem seja o presidente. Por isso não vamos andar a perder tempo e dinheiro.

2º O governo anterior mentiu, mentiu em tudo o que prometeu em campanha, não digo que estes não façam o mesmo, mas enquanto o povo reeleger políticos mentirosos isto não vai andar para a frente. Mente vai fora, os seguintes mentem também, vão fora também, e assim sucessivamente até se convencerem que têm de dizer a verdade....

3º A realidade é que há uns aninhos vendemos a alma ao diabo (UE), agora fazemos o que eles mandam, gastamos quando eles acham que devemos gastar, cortamos quando eles acham que devemos cortar, produzimos quando eles acham que devemos produzir. Bem vindos á democracia da treta, porque na realidade não temos poder de eleger em quem realmente manda nisto tudo. Somos muito poucos num país muito pequeno.

J.P. · Nov 21, 2015

FRAUDE ELEITORAL
==============

Retirado do Sapo Noticias
______________________

Imagem relacionada

Já se sabe - foi a própria Maria Luís Albuquerque a afirmá-lo - que a devolução da sobretaxa de IRS, anunciada em jeito de leilão, a subir a cada dia que se aproximava o 4 de Outubro, até com um simulador logo disponível no site das Finanças, não deu em nada. Não há afinal nada para devolver!
Já há muito que se sabia disso, que tudo não passava de mais um embuste eleitoral. A esquerda fartou-se então de avisar que o governo estava a reter indevidamente os reembolsos de IVA às empresas para ficticiamente aumentar a receita da cobrança de impostos, e assim alimentar a burla eleitoral da devolução da sobretaxa, coisa sempre prontamente desmentida pela coligação e o pelo governo. Burla agravada, portanto.
Tão agravada e sem atenuantes quanto Passos, Portas e Maria Luís não vêm dar qualquer explicação para o facto de, de repente, logo a seguir às eleições, a suposta devolução da sobretaxa cair de 35% para 0%. Para nada. A ministra das finanças limitou-se a comunicar que não há nada para devolver. Sem mais nada, como se nada se tivesse passado... Como se não tivesse importância nenhuma.
Depois das mentiras na campanha eleitoral de 2011, Passos Coelho decidiu continuar a mentir em 2015. Mas com maior dolo, fazendo passar a mentira por uma suposta sofisticação técnica, que lhe mascarava dolosamente o ar de lixo tóxico eleitoral, dando-lhe o ar sério que nunca teve. O próprio suposto enquadramento técnico era fraudulento e sem nexo: remetia para o orçamento de 2016 o que era do orçamento de 2015.
No meio de tudo isto, entolado até ao pescoço em burlas e fraude eleitorais, é Passos Coelho - pasme-se - quem tem o desplante de dizer que o putativo governo do PS, mais que ilegítimo, é uma fraude eleitoral.
Triste país, se o que merece é gente desta!

Oryon21 · Nov 21, 2015

Lá vamos nós mais uma vez pedir dinheiro emprestado se o Costa entrar para o Governo!
e depois da divida feita, paga zé-povinho

ElCabalero · Nov 21, 2015

SEM COMENTÁRIOS!!
~----------------------------------------------------------
Quando Passos Coelho, ontem, começou a falar no debate quinzenal, tinha já uma garantia: mesmo que tivesse cometido algum crime, a sua responsabilidade criminal teria terminado "às 24 horas do dia 30 de Abril de 2007". Esta foi uma das razões invocadas no despacho de arquivamento do Departamento Central de Investigação e Acção Penal para arquivar o caso da denúncia contra o deputado Pedro Passos Coelho por alegado crime de fraude fiscal que aconteceu entre 1996 e 1999 - que prescreve ao fim de cinco anos. Isto porque o procurador considera que, a terem existido rendimentos não declarados, a data em que se começa a contar o prazo prescricional é o ano em que os mesmos ainda poderiam ter sido declarados, ou seja, 2002.

Mas não é o único fundamento para arquivar. O procurador Rui Marques salienta ainda que, além da denúncia feita por alguém que se apresentou como "Vasco", não se puderam retirar outros elementos das diligências feitas, nomeadamente da consulta dos registos de contabilidade da empresa Tecnoforma. "De tais documentos não se retira qualquer elemento que permita suspeitar da ocorrência de quaisquer outros factos, com eventual relevância criminal, complementares àqueles que constam na denúncia", lê-se no documento.

Esta foi, aliás, uma das passagens a que Passos deu ontem ênfase no discurso que fez logo no início do debate quinzenal (ver páginas 4-5).

No mesmo despacho existem, porém, outras referências que dão conta do porquê de não terem sido levadas a cabo outras diligências além do pedido de documentação àquela empresa: "Subjacente à opção a tomar está a necessidade de apurar se a responsabilidade criminal que ao caso pudesse caber, na hipótese de verificação dos factos, está extinta por prescrição."

Ainda assim, o procurador salienta que, caso não estivessem prescritos e fossem provados, a prática dos crimes fiscais descritos na denúncia seria punida com pena de prisão até três anos.

Na origem deste caso está a apresentação de uma denúncia na Procuradoria-Geral da República segundo a qual Passos Coelho terá recebido uma remuneração mensal de 5 mil euros do grupo Tecnoforma, num valor global que ascenderia a 150 mil euros, no período em que foi deputado em regime de exclusividade, na VII Legislatura. Nos últimos dias, o primeiro-ministro tinha pedido à PGR uma averiguação dos factos, "mesmo que prescritos", admitindo retirar "consequências" dessa investigação.

Ontem, o "Público" citou fontes judiciais que garantiram não entender o porquê de não ter sido investigado um alegado crime de branqueamento de capitais, normalmente associado à fraude fiscal - uma investigação que, segundo afirmam as mesmas fontes, seria relevante, uma vez que o prazo prescricional deste crime é 15 anos, ou seja, ainda não se encontraria prescrito.

EXCLUSIVO I Ontem, o i revelou algumas informações fiscais do deputado Pedro Passos Coelho - dados que respondiam àquilo que, até ontem, nem o próprio se recordava: entre 1997 e 1999 não foram declarados montantes provenientes da Tecnoforma, de qualquer ONG ou outra entidade ligada a esta empresa. Esta informação avançada pelo i foi, entretanto, confirmada no parlamento por Passos Coelho, que deixou, porém, em aberto a possibilidade de ter sido reembolsado por despesas que terá tido enquanto presidente da ONG Centro Português para a Cooperação (CPC), de que a Tecnoforma era o principal "mecenas".

Os dados a que o i teve acesso são claros: em 1996, 1997 e 1998, Passos Coelho declarou apenas, como rendimentos de trabalho dependente, os montantes que auferiu por cada ano enquanto deputado, cerca de 40 500, 42 000 e 43 000 euros, respectivamente. Já em 1999, o actual primeiro-ministro terá declarado, também como rendimento de trabalho dependente, cerca de 2 mil euros provenientes da Câmara Municipal da Amadora e, como prestação de serviços, 3117 euros provenientes do semanário "Independente". A colaboração com alguns jornais já havia sido tornada pública aquando da publicação de documentos do gabinete do auditor jurídico da AR, no âmbito do pedido de subsídio de reintegração.

Até ontem, a Secretaria-Geral da Assembleia da República disse não poder disponibilizar formalmente as declarações de IRS, alegando que não o poderia fazer sem autorização de Passos. Após o i ter divulgado em exclusivo informações fiscais dos anos em que era deputado, ontem, o primeiro-ministro disse permitir que parte das declarações fiscais fossem disponibilizadas.
-----------------------------------------------------------

Feraida · Nov 21, 2015

Qualquer que seja o governo, já é o Zé Povinho que para a factura aliás, andamos a pagá-la há demasiados anos e, assim vai continuar enquanto não se correr com Todos os mentirosos do poleiro.

Mas, se somos nós que lá os colocamos, o que esperamos(queremos)????

Cumps

Feraida

Oryon21 disse:
Lá vamos nós mais uma vez pedir dinheiro emprestado se o Costa entrar para o Governo!
e depois da divida feita, paga zé-povinho

kokas · Nov 21, 2015

[video=youtube;0bTymbDq8lw]https://www.youtube.com/watch?v=0bTymbDq8lw[/video]

kokas · Nov 21, 2015

Património de António Costa, gato escondido com rabo de fora

António Costa e a cobertura descoberta

Fig. 1 - ABC (5-3-2015). O 5.º A
do n.º 105 da Av. da Liberdade. Lisboa.

António Luís Santos da Costa, presidente da Câmara Municipal de Lisboa (CMLIsboa), residia, até ser eleito secretário-geral do PS (22-1-2014), no 5.º A (cobertura) do n.º 105 da Avenida da Liberdade, em Lisboa, cujo prédio pertence à I.I.I. - Investimentos Industriais e Imobiliários, S.A., da HVF (Holding Violas Ferreira). O prédio não se encontra em propriedade horizontal.
Esta compilação sobre a residência de António Costa e suas declarações de rendimentos, será dividida em capítulos: a casa de função, em Monsanto; a residência na Avenida da Liberdade; a cobertura; Violas; os rendimentos de trabalho dependente e de trabalho independente; a declaração em falta; e questões a responder.

Note-se que aquilo que escrevo não assenta em quaisquer dados de financiamento das campanhas eleitorais para a Câmara Municipal de Lisboa de António Costa, em 2007, 2009 e 2013, depositados no Tribunal Constitucional porque necessitam de requerimento prévio e despacho posterior do presidente do órgão. Não pode deduzir-se que a I.I.I. - Investimentos Industriais e Imobiliários, S.A, a Holding Violas Ferreira (HVF), ou individualmente os seus administradores, Otília Violas, Edgar Ferreira ou Tiago Violas Ferreira, tenham feito qualquer género de doação para a campanha de António Costa ou prestado qualquer vantagem pessoal ao mesmo, quer como candidato quer como presidente da CMLisboa. Nem que, igualmente, tenham obtido qualquer vantagem ilegal ou irregular do presidente da CMLisboa ou dos serviços da Câmara durante os mandatos de António Costa (2007-?).
A casa de função, em Monsanto
A Câmara Municipal de Lisboa tem uma «residência de função», em Monsanto, para o seu presidente da Câmara. José Paulo Fafe, em 10-8-2008, com base em notícia do DN, desse dia, p. 29, onde se referia que o o presidente Costa afinal dormia algumas noites na casa de Monsanto por causa do trânsito (sic), questionava a intenção, e o motivo, da promessa de venda dessa residência oficial. Em 22-3-2011, no Público, ficou a saber-se pela autarquia que a casa já não seria vendida porque tal venda não era possível, mas Costa pretendia concessioná-la para fins turísticos. Em 10-2-2015, José António Cerejo, noticiava no Público, que em meados de Novembro (de 2014) a Câmara liderada por António Costa havia aprovado «a concessão de vários espaços e edifícios do Parque Florestal de Monsanto para instalação de equipamentos hoteleiros e de restauração. Nomeadamente, a «a Casa do Presidente, em que António Costa viveu algum tempo no seu primeiro mandato e que foi objecto de grandes obras há uma dúzia de anos» e onde «deverá ser instalada “uma unidade hoteleira de curta duração e/ou para realização de eventos”».
Assim, desde Novembro de 2014, mês que coincide com a sua eleição como secretário-geral do PS (22-11-2014), já não existe «residência de função» em Monsanto. Tem o presidente da CMLisboa direito a outra «residência de função», embora nenhum outro no País tenha esse privilégio? Eventualmente, uma casa arrendada ou comprada? Não sei.

A residência na Avenida da Liberdade

Fig. 2 - ABC (5-3-2015).
O 5.º A n.º 105 da Av Liberdade, Lisboa.

Entre 2013 e 2014, António Costa residiu no 5.º andar A (cobertura) do n.º 105 da Avenida da Liberdade, em Lisboa, conforme consta da sua declaração de rendimentos no Tribunal Constitucional, que consultei, ontem, 5-3-2015 (ao abrigo do art.º 5.º da Lei n.º 4/83, de 2 de abril).
Fig. 2 - ABC (5-3-2015). A cobertura descoberta.
O 5.º A do n.º 105 da Avenida da Liberdade, Lisboa.
Fig. 3 - ABC (5-3-2015). O n.º 105 da Avenida da Liberdade. Lisboa
Enquanto presidente da Câmara Municipal de Lisboa, António Costa é obrigado pela Lei n.º 4/83, de 2 de abril (Lei de controlo público da riqueza dos titulares de cargos políticos,) à apresentação no Tribunal Constitucional da sua «Declaração de rendimentos, património e cargos sociais dos titulares de cargos políticos e equiparados», no início e na cessação do mandato e, conforme o § 3.º do art.º 2.º, sempre que se verifique um «acréscimo patrimonial efetivo (...) de montante superior a 50 salários mínimos mensais (neste ano de 2015, corresponde a 25.250 euros). António Costa fez, desde 2007, várias declarações de atualização, possivelmente motivadas por acréscimo patrimonial efetivo superior a 25.250 euros.

Fig. 3 - ABC (5-3-2015). O n.º 105 da
Avenida da Liberdade. Lisboa

Vejamos as moradas nas declarações de rendimento de António Costa:
Na declaração de rendimentos, de atualização, datada de 8 de setembro de 2014, António Costa dá como morada de residência: «Av. da Liberdade, 105 - 5.º A, 1250-140 Lisboa».
Na declaração de rendimentos de atualização, de 4 de setembro de 2013 (a data assinalada na sua assinatura é o 3-9-2013), de atualização dos rendimentos de 2012, consta a mesma morada: Avenida da Liberdade, 105, 5.º A.
Noutra declaração de rendimentos também entregue em 4 de setembro de 2013, de atualização de 2011, onde indica a aquisição de um Fiat 500 (97-LP-79) na declaração preenchida no dia anterior, a morada é a mesma.
Na declaração de rendimentos, de início de mandato (3-9-2009), datada de 30 de março de 2010, a morada de residência que indicou era: Villas Catarina, Lote G, Tojal dos Cavaleiros, Fontanelas, 2705 São João das Lampas, Sintra.
A sua declaração de rendimentos datada de 1 de junho de 2009tem a mesma morada na Villas Catarina, em São João das Lampas, Sintra.António Costa teria ido morar com a família para Fontanelas durante a migração da nomenclatura socialista para a zona da praia das Maçãs, nos anos Estrela. Na primeira fase do seu consulado á frente da Câmara ainda chegou a pernoitar na residência oficial de Monsanto. E segundo as suas declarações de rendimentos, que preencheu pelo seu punho, António Costa residiu no 5.º A do n.º 105 da Avenida da Liberdade, em Lisboa, pelo menos, entre 4 de setembro de 2013 e 8 de setembro de 2014. Neste momento, não se conhece onde reside efetivamente.

Porém, ontem, 5 de março de 2015, desloquei-me ao local à tarde, para tirar fotografias do prédio do n.º 105 da Avenida da Liberdade, em Lisboa. Perguntei na Pastelaria Pomarense, no r/c (o anexo?) do prédio, se o presidente da Câmara Municipal de Lisboa, morava naquele prédio. Disseram-me que morou na cobertura do prédio (5.º andar), cerca de dois anos com os seus dois filhos (um rapaz e uma rapariga), e visitas ocasionais da mulher, Fernanda, com quem é casado no regime de comunhão de adquiridos. Mas que deixou de residir ali quando foi eleito secretário-geral do Partido Socialista. António Costa foi eleito secretário-geral do PS em 22 de novembro de 2014.

Fig. 4. registo predial do n.º 105 da
Av. Liberdade, (emitida em 5-3-2015)

António Costa é presidente da Câmara Municipal de Lisboa desde 1 de agosto de 2007. Segundo o registo n.º 546/20090827, Freguesia de São José da Conservatória do Registo Comercial de Lisboa (descrição n.º 4739, Livro n.º 17) - cuja cópia obtive em 4-3-2015 (e que publico) - o prédio está situado na «Avenida da Liberdade, n.ºs 91 a 117 e Praça da Alegria, n.ºs 74, 75, 76 e 77». De acordo com a matriz urbana n.º 238 da Freguesia de São José, o prédio consiste num «edifício composto de lojas, 4 andares, águas furtadas e anexo», com a área coberta de 394,80 m2 e um anexo de 32,80 m2 (eventualmente, ocupado pela Pastelaria Pomarense). O prédio do n.º 105 da Avenida da Liberdade, que não está em propriedade horizontal foi adquirido, em 7-7-1989, pela I.I.I. - Investimentos Industriais e Imobiliários, S.A., do grupo Violas e hoje pertencente à Holding Violas Ferreira (HVF), que o havia comprado a Maria do Pilar Cayolla da Veiga e a João José Cayolla da Veiga.
Como o prédio não está em propriedade horizontal, não se sabe a área do apartamento 5.º A do n.º 105 da Avenida da Liberdade. A área do imóvel segundo a matriz e o registo é de 394,8 m2, mas abrange o prédio da frente para a Avenida da Liberdade, e o de trás, na Praça da Alegria.
Fui informado (em 7-3-2015) que, apesar da mistura matricial e no registo predial dos dois edifícios (o da Av. da Liberdade e o Praça da Alegria) num só (com 394,80 m2 de área de implantação), na cobertura existe mais do que um apartamento do n.º 105 da Avenida da Liberdade.

A mistura na matriz e no registo dos dois edifícios num só - que custa a compreender numa grande imobiliária como a I.I.I., que os deveriam desagregar...- pode ter permitido sacar a criação de mais dois pisos (o 5.º e o 6.º andar) no edifício n.º 105, aproveitando o facto de o edifício contígo virado para a Praça da Alegria, e sob a mesma matriz, já ter águas furtadas mesmo (um 5.º andar) em 2009. Porém, uma coisa é a confusão matricial e predial de dois edifícios numa só matriz e registo (em vez de os separar...); e outra a realidade, física, factual: em 2009, não se via, nas fotos do Goggle Street View, nenhum 5.ª andar (muito menos um 6.º) no prédio da Avenida da Liberdade... E custa a compreender como a CMLisboa não obrigou a I.I.I. à clarificação matricial e predial dos dois edifícios(o da Av. da Liberdade e o das traseiras, na Praça da Alegria)., que embora contíguos são distintos distintos

Portanto, importa conferir o processo de licenciamento das obras no edificio n.º 105 da Avenida da Liberdade, o levantamento topográfico e plantas, as autorizações, a licença, as vistorias da câmara, e a autorização para o aumento da volumetria do edifício com a construção da cobertura futurista, com o 5.º andar e um 6.º andar, para penthouses duplex, que não existiam em 2009 e foram acrescentados depois. Pode, todavia,. dar-se o caso de ser permitido segundo a lei, o PDM de Lisboa ou planos de pormenor, mais os regulamentos aplicáveis, que fosse possível aumentar a volumetria do prédio e construir mais dois pisos no n.º 105 da Avenida da Liberdade.
Consultei três imobiliárias e fui informado numa delas que é difícil encontrar apartamentos na Avenida da Liberdade para arrendar, e que uma residência é mais cara do que um escritório. Neste escritório de 170 m2 na cobertura de um prédio na Avenida da Liberdade, que parece ser perto do n.º 105, o preço de arrendamento pedido é de 8 mil euros por mês. Como António Costa foi viver ali foi em 2013, o preço por m2 de arrendamento de apartamento de cobertura em prédio recente poderia ser inferior nessa altura aos cerca de 4.500 euros para um apartamento de cerca de 100 m2 de cobertura num edifício recentemente reabilitado. Em contraponto, a informação que faço no Pós-Texto 1, deste poste.

A cobertura

Contudo, nas fotos capturadas pelo Google Street View (Google Maps) em julho de 2009 não se consegue ver águas-furtadas no prédio do n.º 105, que, na verdade, é um edifício independente virado para a Avenida da Liberdade, embora na matriz esteja descrito como um edifício só...
Fig. 5 - Prédio da Avenida da Liberdade, 105, Lisboa - Google Street View, julho de 2009

Fig. 6 - Prédio da Avenida da Liberdade, 105, Lisboa - Google Street View, julho de 2009 (vista de sul)

Fig. 7 - Prédio da Avenida Liberdade, 105, e prédio contíguo da Praça da Alegria, 74-77 -
Google Street View - junho de 2009
(vista da Praça da Alegria)
Na foto da rua, obtida no Google Street View, capturada em julho de 2009, pode ainda ver-se, por cima da porta de entrada do prédio com o n.º 105, uma tela verde e branca no primeiro andar da fachada a dizer «Aprovado» com o logótipo da Câmara Municipal de Lisboa, e o slogan «Obra a obra, Lisboa melhora!». Integrado nalgum programa de reabilitação urbana? Na varanda do primeiro andar, por cima da agência de viagens da Carlson Wagonlit Travel, encontra-se a placa de licenciamento. Não consegui tornar legível a placa de licenciamento, pois a Google reduz a nitidez de certos elementos das fachadas e das pessoas e, portanto, não é possível dizer em que o ano a reabilitação do prédio foi decidida. Mas será possível aceder ao processo nos serviços da CMLisboa e verificar isso. Admito que a licença de obras seja de 2009 e que tenha sido aprovada já pela câmara de António Costa.

Fig. 8 - Detalhe do n.º 105 da Av. da Liberdade, Lisboa - Google Street View, julho de 2009

Fig. 9 - Placa de licenciamento do prédio no n.º 105 da Av. da Liberdade, Lisboa
Google Street View - julho de 2009
(se houver alguém que possa melhorar a legibilidade, agradeço...)

Violas

A I.I.I. - Investimentos Industriais e Imobiliários, S.A., contribuinte n.º 500529426 está sediada na Rua de Santa Cruz, 7, em Espinho. A empresa pertence a Otília Soares Violas Alves Ferreira, filha do fundador do grupo Violas (Manuel de Oliveira Violas), presidente do conselho de administração da imobiliária, que é acompanhada na administração pelo marido Edgar Alves Ferreira e filho Tiago Violas Ferreira (Insc. 10 - AP. 2/20140627 - página 10 do registo da empresa na Conservatória do Registo Comercial).

O grupo Violas é um dos principais grupos económicos portugueses, com interesses na área têxtil (cordoaria), turismo, bebidas, transportes, educação e imobiliário, tendo no seu universo estrelas como a Solverde, Corfi, Cotesi, Unicer, BPI (onde está a reforçar o capital para enfrentar a OPA dos catalães do CaixaBank). Atravessou, em 2005, um processo de cisão: os irmãos Manuel Violas (filho) e Rita Celeste ficaram com os hotéis (Solverde) e casinos, a cervejeira (Unicer) e indústria (Cotesi), que reúnem na Violas SGPS; enquanto a outra irmã, Otília, seu marido (Edgar Ferreira) e o filho (Tiago), receberam a participação no BPI (onde são o quarto maior accionista) e a imobiliária I.I.I., que integram na HVF (Holding Violas Ferreira).

Desde longa data, o grupo Violas está ligado ao Partido Socialista. O ex-presidente do Partido Socialista, António de Almeida Santos, fez o discurso de homenagem ao fundador do grupo Manuel Oliveira Violas, em 20-12-2011, no lançamento da sua biografia. Ainda que também possa financiar outros partidos e candidatos, por exemplo, Manuel Violas (filho), irmão de Otília, também financiou a campanha eleitoral de Cavaco Silva, em 2006.

Os rendimentos de trabalho dependente e de trabalho independente
Nas declarações acima mencionadas entregues no Tribunal Constitucional, enquanto presidente da CMLisboa, António Costa apresentou os seguintes rendimentos anuais brutos:

Trabalho dependente (presidente da CMLisboa):
- em 1-6-2009 (referente ao ano de 2008): 73.175,47 euros.
- em 30-3-2010 (referente a 2009): 73.518,21 euros.
- em 4-9-2013 (referente ao ano de 2012): 56.259,60 euros.
- em 8-9-2014 (referente ao ano de 2013): 63.457,96 euros.
Trabalho independente (não indicada origem):- em 1-6-2009 (referente ao ano de 2008): 76.250,00 euros.
- em 30-3-2010 (referente ao ano de 2009): 76.250,00 euros.
- em 4-9-2013 (referente ao ano de 2012): 93.750,00 euros.
- em 8-9-2014 (referente ao ano de 2013): 91.875,00 euros.A declaração é omissa sobre a origem do rendimento de trabalho independente e o modelo da declaração, tal como a Lei 4/83, de 2 de abril, não obriga à menção dessa origem. Aliás, «sem alterações» é quase sempre a menção que António Costa faz nas suas declarações de património, à exceção da amortização, em valor não indicado, de parte de empréstimo à CCCA, ficando pendentes 21.000 euros, que liquidou no ano seguinte, e de carros (Smart, Fiat 500 e no passado Opel Vectra e BMW 118. Foi o que consegui perceber. Está disponível o preenchimento eletrónico, mas os os declarantes continuam a prencher à mão. A escrita de António Costa é de difícil leitura nas declarações consultadas e ainda fica pior na parte em que refere alterações ao património.

Nestes anos mencionados, os rendimentos totais brutos de António Costasão:
em 2008: 149.425,47 euros.
em 2009: 149.768,21 euros.
em 2012: 150.009,50 euros.
em 2013: 155.332,96 euros.Mas sujeitos a uma taxa de imposto para esses montantes, o rendimento líquido cai para cerca de metade, ainda que possa o imposto ser um pouco mais mitigado pelos descontos.

kokas · Nov 21, 2015

Continuação

A declaração em falta
Conforme estipula a alínea a do número 2 do n.º art.º 4 da Lei n.º 4/83, de 2 de abril (Lei de controlo público da riqueza dos titulares de cargos políticos), António Costa, enquanto secretário-geral do Partido Socialista, desde 22-11-2014, devia entregar no Tribunal Constitucional uma «Declaração de rendimentos, património e cargos sociais dos titulares de cargos políticos e equiparados», até 60 dias consecutivos do início do seu mandato como líder do PS.
Portanto, António Costa devia cumprir esse dever legal até 23 de janeiro de 2015. António Costa não tinha entregue a necessária declaração de rendimentos no Tribunal Constitucional, até ontem, 5-3-2015, quinta-feira.
Ora, estabelece o número 1 do artigo 3.º da lei 4/83:

«Em caso de não apresentação das declarações previstas nos artigos 1.º e 2.º, a entidade competente para o seu depósito notificará o titular do cargo a que se aplica a presente lei para a apresentar no prazo de 30 dias consecutivos, sob pena de, em caso de incumprimento culposo, salvo quanto ao Presidente da República, ao Presidente da Assembleia da República e ao Primeiro-Ministro, incorrer em declaração de perda do mandato, demissão ou destituição judicial, consoante os casos, ou, quando se trate da situação prevista na primeira parte do n.º 1 do artigo 2.º, incorrer em inibição por período de um a cinco anos para o exercício de cargo que obrigue à referida declaração e que não corresponda ao exercício de funções como magistrado de carreira.»
Se assim é, António Costa estará a desobedecer à Lei 4/83 há cerca de mês e meio.
Questões a responder
António Costa, a I.I.I. e a SIC/Impresa devem responder, respetivamente, às seguintes questões (em atualização...):
António Costa pagou renda pelo apartamento de cobertura do n.º 105 da Avenida da Liberdade?
Se pagou renda à I.I.I. (da HVF de Otília Violas) - que se mantém como dona do imóvel no registo predial -, quanto pagou?
Em que repartição de finanças está o contrato de arrendamento depositado, se assim foi?
E qual era a área do 5.º A onde vivia com os seus dois filhos: cerca de 100 metros quadrados?
E no caso de arrendamento, como conseguiu suportar uma renda a rondar os 4.500 euros com um rendimento líquido (cerca de 6.500 euros/mês?) baseado nos valores declarados, a manutenção de duas casas (a da Avenida da Liberdade e a de Fontanelas, em Sintra), as despesas de dois filhos e de sua mulher?
Teria o edifício do n.º 105 da Avenida da Liberdade, cujo registo (atualização?) na Conservatória (n.º 546) é de 27 de agosto de 2009, antes da reabilitação que recebeu em 2009/2011, já então, mesmo, águas furtadas, apesar da evidência das fotos do Google Street View?
Ou o prédio que tinha águas furtadas era só o contíguo, nas traseiras, virado para a Praça da Alegria e que também pertence à I.I.I., inscrito na mesma matriz e sob o mesmo registo, mas que conforme as fotografias se percebe ser outro edifício?
E se o n.º 105 tinha águas furtadas (embora não sejam visíveis nas fotografias do Google, em julho de 2009) que área tinha esse piso e que altura?
Como tomou posse em 1 de agosto de 2007 e se mantém como presidente da CMLisboa, desde então, foi já no seu mandato (em 2009?) que a remodelação do prédio, com aumento aparente da volumetria com o acrescento de um piso (o 5.º), onde veio a morar em 2013 e 2014?
Que operações imobiliárias tinha no concelho de Lisboa, entre 2009 e 2013, e tem agora em curso a I.I.I. - Investimentos Industriais e Imobiliários, S.A., de Otília Violas Ferreira?
De que provém os elevados rendimentos de trabalho independente declarados por António Costa, auferidos enquanto presidente da CMLisboa?
Provém, os rendimentos de trabalho independente (76 mil euros em 2008 e 2009; e 93 mil em 2013 e 2014) de António Costa da sua participação no programa de debate Quadratura do Círculo, da SIC Notícias, no qual participou desde abril de 2008 a novembro de 2014?
Francisco Pinto Balsemão pagava cerca de 6 mil euros por mês em 2008 e 2009, aumentados para 7.500 euros/mês em 2012 e 2013, pela participação de António Costa num programa de debate político com tão fraca audiência, além do benefício da notoriedade política e da presença assídua na televisão que o mesmo trazia ao político?!... E quando recebiam, por mês, da SIC-Impresa, os seus colegas daQuadratura (José Pacheco Pereira e António Lobo Xavier)?
Qual o valor que a CMLisboa, de António Costa, pagou anualmente em publicidade ao grupo Impresa (SIC, etc.), desde 2008 até final de 2014, quando o presidente da Câmara participava no programa Quadratura do Círculo, em comparação com o que receberam da autarquia lisboeta em publicidade, nesses anos, os concorrentes TVI, RTP, etc.?
Qual o preço mensal do condomínio deste edifício signé Carrilho da Graça e com porteiro para António Costa? Ou estará incluído na renda?
A I.I.I. da Holding Violas Ferreira, proprietária do edifício do n.º 105 da Avenida da Liberdade, recebeu nos anos 2008 a 2012, alguma ajuda financeira, fiscal ou outra, de programa público de reabilitação urbana administrado, ou intermediado, pela CMLisboa? E, no caso de ter recebido, quanto foi?
É mesmo verdade que, como alguém escreveu, em 7-3-2015, na caixa de comentários da Porta da Loja, que é «o único lugar da Avenida da Liberdade com estacionamento para moradores»?... E se assim é, em que data foi definido esse estatuto especial para os moradores do n.º 105?
Se, como parece, o edifício do n.º 105 da Avenida da Liberdade, tinha apenas cinco pisos até à reabilitação de 2009, como lhe foram autorizados pela autarquia mais dois, as penthouses duplex da cobertura?
Os factos referidos neste poste, não representam qualquer ilegalidade ou irregularidade. Mas carecem de explicação para não ficarem quaisquer dúvidas. Seria útil que os jornais nacionais, rádios e Tvs, aprofundassem e explorassem estes assuntos que aqui trago - como sugere o José na Porta da Loja -, mas não tenho grande esperança. Funcionará mais a cobertura... da cobertura.

Se houver qualquer inexatidão no que escrevi, digam-me que corrigirei sem demora.
Pós-Texto 1 (18:46 de 7-3-2015): A penthouse duplex de Costa

Uma fonte não identificada escreveu na caixa de comentários deste blogue, pelas 14:11 de 7-3-2015, que há três apartamentos na cobertura do edifício do n.º 105: dois T2 e um T1. E indica um T1 duplex que estará disponível para arrendar por 1.650 euros, no portal Mitula Casas, na cobertura deste edifício do n.º 105 da Avenida da Liberdade, colocado na imobiliária Porta da Frente-Christie's. A fonte disse ainda que o T1 seria «o mais caro» dos três. Tirando a afirmação de que seria mais caro aquele T1 do que o T2 onde Costa teria vivido, que o apartamento não é arrendado com mobília («without furniture») e não discutindo o preço (que ficará para conferir por jornalistas, em relação aos apartamentos vizinhos), a informação é útil.
Fig. 10 - Penthouse T1 duplex no n.º 105 da Av. da Liberdade, Lisboa
( pormenor da escada interior) - 2015? -
não se trata da penthouse duplex T2 onde viveu de António Costa

Fig. 11 - Frontão do edifício do n.º 105 da Av. da Liberdade, em julho de 2009
(Google Street View) -
permite localizar o T1 da foto acima, (não é a penthouse duplex onde viveu Costa)

Como disse acima, consultei três imobiliárias e fiz pesquisa na internet, antes de escrever este poste. Entretanto, nesta tarde, recebi uma nova informação, mais precisa: a penthouse onde António Costa e os seus dois filhos viveram de 2012 a 2014, é um T2 duplex, com cerca de 100 m2. Terá uma sala grande, kitchenette e casa de banho no piso de baixo; e no piso superior, dois quartos e casa de banho.
A informação da fonte oficiosa suscitou-me outras pistas. E assim, descobre-se que, afinal, a cobertura não tem um, mas dois pisos, que o projeto de remodelação do edifício foi assinado pelo arq. Carrilho da Graça, um dos mais brilhantes do País, e que o prédio tem porteiro.

As questões aumentam. Obra a obra, Costa não melhora...
Pós-Texto 2 (21:38 de 7-3-2015): As explicações de Costa ao CM
António Costa foi questionado pelo CM (edição de hoje, 7-3-2015, p. 9) sobre o atraso na declaração de rendimentos a que estaria obrigado apresentar, até 60 dias consecutivos, após a sua eleição como secretário-geral do PS. Ou seja, até 23 de janeiro de 2015. Segundo disse ao CM, «fonte do gabinete de imprensa do PS» (não tem nome?) respondeu que António Costa irá entregar «a nova declaração nos próximos dias, já que esteve a aguardar um documento do Registo Predial». Costa pretenderá juntar uma certidão do registo predial da compra, por sua mulher, de um apartamento.

Incumpriu a Lei n.º 4/83 porque não tinha uma certidão?!... Não podia mencionar o apartamento sem essa certidão? Não tem esses dados na escritura do apartamento ou a referência da matriz nas Finanças?... Se sua mulher não tinha completado a compra, não precisava mencionar o apartamento; se já tinha escriturado essa compra, não parece que precisasse de certidão para escrever essa compra no Capítulo II (Património imobiliário) da declaração de rendimentos... A alegação que apresenta não consta do articulado da Lei n.º 4/83. E Costa parece ter-se esfarrapado ainda mais na justificação do que com a desobediência da lei.

O apartamento que sua mulher comprou para viver, diz alguém do gabinete do secretário-geral do PS. que é um T1, em Lisboa. Fernanda Tadeu, ex-professora, teria comprado com parte da compensação obtida do Programa de Rescisões por Mútuo Acordo do Pessoal Docente, em 2014. Não foi indicado por quanto comprou sua mulher o apartamento, nem o valor da compensação que recebeu pela rescisão de contrato. Esse programa do Ministério da Educação e Ciência, deste Governo PSD, foi administrado de forma muito controversa, pois muitos dos professores que pediram a rescisão e a compensação não as obtiveram. Dependendo dos anos de serviço para a sua idade poderá ter obtido um valor próximo de 50 mil euros.

Para acabar com rumores, que circulam, mas dos quais desconfio, será melhor que o presidente da CMLisboa esclareça. Senão, a dúvida instala-se

nde está o Wally António Costa?
Atualização: este poste foi atualizado e emendado às 12:31, 18:46, 22:53, 23:33 de 7-3-2015; e 0:34 e 1:40 de 8-3-2015. Continua em atualização.
Limitação de responsabilidade (disclaimer): António Luís Santos da Costa, objeto das notícias dos média que comento, não é arguido ou suspeito de qualquer ilegalidade neste caso. Tal como sua mulher, Fernanda Maria Gonçalves Tadeu ou os filhos de ambos, não são suspeitos do cometimento de qualquer ilegalidade ou irregularidade neste caso.
A HVF, Otília Violas Ferreira, Edgar Alves Ferreira, Tiago Violas Ferreira, ou outros membros da família Violas, e outras entidades mencionadas neste poste, não são suspeitos a prática de qualquer ilegalidade ou irregularidade neste caso. Do Portugal Profundo

"Fraude política" de Costa obriga a "antecipação de eleições"

GF Platina

GF Ouro

GF Ouro

GF Ouro

GF Ouro

GF Prata

GF Prata

GF Prata

GF Ouro

GF Ouro

GF Ouro

GF Ouro

GF Prata

GF Prata

GF Ouro

GF Platina

GF Ouro

GF Ouro

GF Ouro

GF Ouro