• Olá Visitante, se gosta do forum e pretende contribuir com um donativo para auxiliar nos encargos financeiros inerentes ao alojamento desta plataforma, pode encontrar mais informações sobre os várias formas disponíveis para o fazer no seguinte tópico: leia mais... O seu contributo é importante! Obrigado.

O "Ninho" da Águia - Benficaaaaa!!!

sabata

GF Ouro
Membro Inactivo
Entrou
Ago 20, 2007
Mensagens
1,402
Gostos Recebidos
0
O jogo de hoje é importante para o futuro imediato do Benfica.
Se ficar eliminado a vida vai continuar e o Benfica será sempre um dos grandes clubes europeus e mundiais...e isso é que dá grande azia a quem nos quer tanto mal...
Força Benfica !
 
Última edição por um moderador:

starserv

GF Prata
Entrou
Set 24, 2006
Mensagens
416
Gostos Recebidos
0
A grande realidade é esta,

O grande culpado do que se está a passar é o Sr. Presidente (Vieira)

Só foram feitas contratações de chacha, excepto 3 ou 4 jogadores que se estragam no meio de tanta porcaria.

Queimam-se bons jogadores por causa de politicas que nada têm a ver com futebol

O Sr. Presidente diz só querer o bem do Benfica, mas permite que «nódoas» recusem contractos milionários até para o Benfica, só para andar nas passareles lisboetas e no entanto estar sempre a jogar

Não há treinador que resista a tanto seja ele Camacho ou Mourinho, só que a culpa nunca é do Presidente, eu já começo a achar que temos outro Pinto da Costa, mas de maneira diferente, pelos menos atira com muito fumo para a cara das pessoas

E só para terminar, lembram-se que desde que o Sr. Manuel Damásio e o Sr. Artur Jorge destruiram a equipa do Benfica, nunca mais houve nenhum Presidente que zela-se pelos interesses Benfiquistas?

Saudações Benfiquistas

:spi70[1]::spi70[1]::spi70[1]::Espi13::Espi13::Espi13:
 

Magic_Maker

GF Ouro
Membro Inactivo
Entrou
Set 23, 2006
Mensagens
4,220
Gostos Recebidos
0
Amigos Benfiquistas, deixo aqui um desafio a todos...

Quando sairá a notícia, ou as notícias, a envolver o Benfica, o seu presidente ou os seus gestores ??



Digo isto, porque sempre que há uma apitadela azul, sai uma notícia destas a atacar o Benfica, e como sabem ontem o arguido Pinto da Costa passou a RÉU, por isso estou curioso...
 
Última edição:

m@ster

GF Prata
Membro Inactivo
Entrou
Jan 11, 2008
Mensagens
428
Gostos Recebidos
0
amigos infelizmente temos de deixar de olhar para os outros pois o nosso problema é interno e é grave amigos , não podemos deixar de nos perguntar o porque de tanta infelicidade , amigos é tempo de nos recolher e meditar no fracasso , esperando que não se torne num ainda maior ( o que não era de admirar ) vamos acreditar que tudo não passa de uma má fase , e temos mesmo de dizer
... para o ano é que vai ser o ano do glorioso ...

fiquem bem , aquele abraço .

:38:
 

G@ngster

GForum VIP
Entrou
Nov 18, 2007
Mensagens
45,515
Gostos Recebidos
1
Começar outra vez do princípio

Na encruzilhada de nova época perdida, o Benfica precisa de olhar seriamente para a capacidade de os jogadores atingirem objectivos claramente pré-determinados. Os que deixaram de corresponder são mais do que a presumível revalidação do plantel pode deixar entender

Não é um pleonasmo! O Benfica precisa de regressar ao básico e refundar os seus princípios para a próxima época logo que termine o luto por uma temporada assaz negativa – quando ainda há quem veja na hipótese de vencer a Taça de Portugal e manter o 2.º lugar da Liga uma ‘salvação’ miraculosa da corrente de erros e hesitações que estendeu a passadeira ao FC Porto.
Uma observação despretensiosa e atenta à irregularidade da equipa acabará, depois de encerrado o capítulo das culpas do treinador, por relevar as responsabilidades enormes dos jogadores – a maioria dosquaisestiveram aquém do nível exigível e esperado.
Muitos dos jogadores do Benfica que falharam nesta temporada vão manter o lugar no balneário e aparentemente não saem beliscados, por causa de um prestígio que foram fortalecendo internamente e de uma estranha atitude psicológica colectiva que tende a baixar a discussão e a absorver os assomos críticos. Mas, seguramente, são os próprios jogadores em causa os primeiros a reconhecer que a temporada lhes correu muito abaixo do esperado – com riscos de até perderem um lugar na Selecção para o Euro’2008.
Muito do insucesso da equipa foi provocado por uma preparação deficiente, a cargo de um treinador (Fernando Santos) sem futuro no clube, e consumado por uma orientação débil e errática de um sucessor (Camacho) menos carismático do que os responsáveis imaginavam.
Enquanto resolve a questão do futuro treinador, a partir do estudo de perfis antagónicos mas com a tolerância de trazer à colação nomes de treinadores sem instinto ganhador, o Benfica não pode perder de vista a aquisição dos jogadores de que precisa. Ao que parece, no entanto, espera pelo fim oficial da carreira do jogador Rui Costa para partir desse ponto em direcção à total renovação. E este é o nó górdio da questão benfiquista!
Será possível confiar na recomposição de uma equipa ganhadora nos curtos dois ou três meses que vão decorrer entre o último jogo de Rui Costa e a estreia no escritório? É evidente que a resposta é “não” – como ele próprio já admitiu, ao afirmar que os casos particulares serão da sua responsabilidadese tratados depois de 1 de Julho. Nada mais confuso e perigoso!
Sem um director desportivo no activo mas apenas virtual, sem um treinador identificado mas apenas difusamente perfilado e com uma série de jogadores em défice de rendimento, os meses que faltam para a nova época do Benfica ameaçam transformar-se numa delicada fase da vida do clube. A necessidade de reduzir os gastos supérfluos, obrigando a escolhas assertivas, vai gerar uma pressão suplementar sobre os responsáveis, o que justifica a compra de tempo que realizaram através da aposta em Chalana para o cargo interino – absorvendo os repetidos choques psicológicos dos últimos tempos. Neste tempo de análise interna, o Benfica precisa de levar tudo a sério. Incluindo a politicamente incorrecta ‘limpeza de balneário’, através de metas individuais bem definidas e exigentes, como uma das raras em vias de ser atingida na época corrente, a dos 20 golos de Óscar Cardozo.

O VÍCIO DE CONTRATAR 10 JOGADORES POR ANO
Ao longo de meia-dúzia de anos como presidente e dividindo as responsabilidades da gestão do futebol, Luís Filipe Vieira há muito passou a meia centena de contratações, cujo denominador comum é o fracasso desportivo a troco de elevado investimento. No Benfica instalou-se o vício das contratações custe o que custar.

CERTOS: NÚCLEO DURO EM MUTAÇÃO
São poucos os jogadores que justificaram inteiramente permanecer no Benfica e entre eles há quem tenha dificuldade em prosseguir, como o uruguaio Cristian Rodríguez, embora seja difícil imaginar que o clube não o segure depois de ter sido o mais regular da temporada. A base indiscutível do Benfica na época que caminha para o final é um misto de veteranos (Quim e Luisão) com diversos estreantes que não podem sair. Seguramente, existem outros jogadores que vão prosseguir e são considerados indispensáveis à continuidade (Nélson, David Luiz, Petit ou Nuno Gomes) mas para estes a próxima época será seguramente a última em caso de não subirem radicalmente a sua produção. Foi talvez por causa da irregularidade desta parte do núcleo duro que o Benfica não teve competitividade para o FC Porto. Quim, Bynia, Cardozo, Rodríguez e Adu (!) são os únicos indiscutíveis desta época terrível e, provavelmente, a base da próxima temporada depois de uma reformulação do sector defensivo.
CERTOS: Quim, Maxi Pereira, Bynia, Luisão, Cardozo, Rodríguez, DiMaría, Sepsi, Makukula e Adu

AFASTADOS: DESPEDIDAS INGLÓRIAS
Ao longo dos últimos anos, tornou-se um hábito a saída dos jogadores do Benfica pela chamada “esquerda baixa”, sem glória e pouca honra. Rui Costa estará a coberto destas ‘demissões’ compulsivas que costumam ser chamadas ‘limpeza do balneário’ mas acaba por desaparecer de cena num intervalo sem aplauso, não propriamente anónimo mas bastante longe das parangonas com que sonhou e justificaria. Quando, um dia mais tarde, se olhar para a folha desta temporada terá caído lado a lado com figuras de segunda ordem como Miguelito ou Bergessio e mais alguns da lista de ‘avaliações’ que vai preencher os próximos meses.
AFASTADOS: Miguelito, Fábio Coentrão, Andrés Diaz, Rui Costa e Bergessio

EM AVALIAÇÃO: NINGUÉM ACIMA DE DISCUSSÃO
Alguns dos jogadores que não preencheram, nem de longe, os requisitos do serviço ao Benfica ao longo deste ano, por razões diversas que em muitos casos são justificáveis por uma deficiente preparação física que não preveniu uma anormal catadupa de lesões musculares, irão, todavia, ficar na Luz pelo menos mais um ano. Pode parecer uma heresia pôr em dúvida a continuidade de Petit ou Nuno Gomes, Katsouranis ou Nuno Assis, bem como do eterno Mantorras, mas a descontinuidade das respectivas prestações tem de suscitar discussão interna. O Benfica tornou-se um clube muito paternalista e menos exigente para os seus profissionais, começando a prevalecer uma ideia comercial de que os jogadores da casa não se discutem. A falta de massa crítica é o primeiro passo para a decadência e nenhum destes jogadores, à excepção de Léo, que termina o contrato, pode considerar-se à margem de uma avaliação rigorosa e… negativa.
EM AVALIAÇÃO:Butt, Moreira, Luís Filipe, Nélson, David Luiz, Edcarlos, Léo, Zoro, Petit, Katsouranis, Nuno Gomes, Mantorras, Nuno Assis.

A LOTARIA DAS NOVAS AQUISIÇÕES
São as saídas do plantel que primeiro identificam os futuros alvos de contratação, em busca de um preenchimento de vagas que eleve o valor da equipa. Assim, o Benfica precisa com muita premência de dois bons laterais, de um defesa-central ‘sénior’ e fiável, que acabe de vez com o suplício das experiências e dos ‘remendos’, um bom ala-direito, mais vertical e prático do que Rodríguez e Di María, e de um ‘número 10’ capaz de fazer esquecer Rui Costa.
Não será uma tarefa fácil, talvez nem seja executável com um mínimo de eficácia assegurada, até porque vem assentando numa lógica de lotaria e casualidade que tanto pode trazer um Bergessio fantástico como um Bynia desclassificado.
Ninguém conhece o actual trajecto de busca e aquisição dos reforços estrangeiros do Benfica mas conta a lenda que ele será dirigido de longe por um ou outro agente que tenha caído nas boas graças do crédulo presidente Vieira, que tem arrastado o emblema para um terreno de ingenuidade técnica e negocial que transformou a vida nacional do FC Porto num incrível passeio triunfal.
Um dos casos mais espantosos da política de aquisições do Benfica nos últimos anos foi o brasileiro Diego Souza, agora também perdido. Depois de um excelente 2007 no Grêmio, que lhe valeu ser o jogador mais valorizado do plantel encarnado, sem nunca ter actuado em Portugal, é agora um dos destaques do Palmeiras, que domina o futebol paulista. Por quem e como terá sido avaliado?
João Querido Manha
 

m@ster

GF Prata
Membro Inactivo
Entrou
Jan 11, 2008
Mensagens
428
Gostos Recebidos
0
o nosso glorioso vai começar uma nova fase , e amigos , só pode ser paa melhor , pois pior não vejo jeito , e já se nota alguma vontade , vamos krer k sim .

ficamos todos á espera de novas alegrias ( kem sabe mesmo a taça , porque não é um trofeu k não é qualquer )


:GForumfixe: :38:
 

Magic_Maker

GF Ouro
Membro Inactivo
Entrou
Set 23, 2006
Mensagens
4,220
Gostos Recebidos
0
Amigos Benfiquistas para terem noção do que está a acontecer, vejam a foto do presidente do V.Guimarães, no jogo do FCP contra o Estrela.

50567d1207526787-nova-imagem-de-mapa-de-bits.jpg



É óbvio demais.

A título de curiosidade em relação ao jogo de ontem contra o Boavista...

Nos últimos 7 jogos em que o Benfica foi arbitrado pelo Lucílio Baptista, o Benfica não ganhou nenhum. :Hee:
 

G@ngster

GForum VIP
Entrou
Nov 18, 2007
Mensagens
45,515
Gostos Recebidos
1
Benfica - Jorge Coroado ”provoca” Chalana na rádio

DIZ QUE O TREINADOR "NÃO ESTAVA EM CAMPO"



O antigo árbitro Jorge Coroado comentou na Antena 1 as críticas de Chalana à actuação de Lucílio Baptista no jogo do Bessa, afirmando que Chalana “não estava em campo, que o jogo não era de qualificação para o Europeu, que o adversário não era a Rússia e que ninguém fez um voo de 5 metros para ganhar um penálti”. Dito isto elogiou o trabalho de Lucílio.

"Rc"
 

moitamen

GF Ouro
Entrou
Set 28, 2006
Mensagens
530
Gostos Recebidos
2
Esse sr o orge Coroado, deveria era estar calado, porque so o Lucilio Baptista não presta, olhem que esse sr era igual ao Lucilio Baptista, ou seja a m.... e igual, a lata so muda o rotulo.Moitamen:isso_se_faz::isso_se_faz::isso_se_faz:
 

G@ngster

GForum VIP
Entrou
Nov 18, 2007
Mensagens
45,515
Gostos Recebidos
1
Benfica - Vieira: «É nítido que existe viciação de resultados»

IRADO COM DESEMPENHO DE LUCÍLIO BAPTISTA



Irado com o desempenho de Lucílio Baptista, o presidente do Benfica criticou com veemência o status quo do futebol português, sustentando que existe viciação de resultados.

“É nítido que há viciação de resultados. Portanto, é bom que a Polícia Judiciária entre em campo no futebol. Não é muito difícil, não é necessário haver escutas telefónicas, basta começar a seguir meia dúzia de pessoas para detectar algumas coisas muito, muito graves”, disse Filipe Vieira, não querendo dar lastro na resposta às questões: “Se o jogo foi viciado? Não estou a dizer qual foi o jogo que foi viciado. Você não tem olhos na cara para ver? Devia ter visto, como eu vi...”

O líder dos encarnados continuou as acusações sem permitir interrupções. “Aquilo que viram foi o domínio constante do Benfica, uma vontade férrea de vencer. Mas há alturas em que não vale a pena. Existe quem queira limpar o futebol, como é o nosso caso, mas há quem queira mantê-lo neste estado. Aquilo que se está a passar em alguns campos do País começa a ser demasiado grave, isto para não dizer que os resultados estão a ser completamente viciados jogo a jogo”, frisou Filipe Vieira

O tom da monólogo não mudou à medida que os jogadores entravam no autocarro. “Não vale a pena andarmos a criticar ninguém, as pessoas tenham olhos na cara, defendam o Benfica, unam-se à volta do clube e vejam o que se está a passar. Aquilo de nos mandarem para baixo não vem de há pouco tempo, acontece constantemente há muitos jogos. Por isso, já não vale a pena jogarmos bem, não vale a pena dominarmos nem massacrarmos, porque temos alguém que nos controla. Hoje foi demasiado evidente. É um autêntico escândalo, nomeadamente o que se passou neste fim-de-semana e no anterior... em vários campos. É uma vergonha para o futebol português!"
Autor: ANDRÉ MORAIS, NUNO POMBO E RICARDO VASCONCELOS
 

G@ngster

GForum VIP
Entrou
Nov 18, 2007
Mensagens
45,515
Gostos Recebidos
1
Benfica - Rui Costa tenta invadir balneário do árbitro

PETIT EVITA CONFRONTO COM DELEGADO AO JOGO DO BOAVISTA



Foi acalorado o final do jogo de ontem entre Boavista e Benfica. Ao apito final de Lucílio Baptista, os jogadores encarnados não contiveram a sua ira e cercaram o árbitro. Já no túnel de acesso aos balneários, Rui Costa era o mais exaltado e tentou invadir a cabina do juiz de Setúbal.

O delegado ao jogo do Boavista colocou-se na frente dizendo que o jogador não poderia estar ali porque naquela zona também se situa o balneário axadrezado.

“Só falas comigo quando eu falar contigo”, gritou Rui Costa em direcção a Manuel Barbosa. Os ânimos ficaram mais tensos e só a chegada de Petit (formado no Bessa) evitou aquilo que se suspeitou poder originar um confronto físico. As forças policiais terminaram com a confusão retirando Rui Costa do local.

Na época passada, Rui Costa envolveu-se com um dirigente do Beira-Mar, em Aveiro.

O que vai dizer o relatório?

A assistir estavam os delegados ao jogo da Liga que terão de relatar tudo o que viram no Estádio do Bessa. Os incidentes no túnel, com Rui Costa como protagonista, podem vir a ser destacados.
Autor: ANDRÉ MORAIS, NUNO POMBP E RICARDO VASCONCELOS
 

G@ngster

GForum VIP
Entrou
Nov 18, 2007
Mensagens
45,515
Gostos Recebidos
1
Benfica - Edcarlos: «Nós só queremos justiça»

RECONHECE QUE FEZ FALTA SOBRE MATEUS



As oportunidades perdidas e a polémica arbitragem de Lucílio Baptista deixaram os jogadores do Benfica extremamente irritados.

Edcarlos lamentou os pontos perdidos no Estádio do Bessa mas também se queixou das decisões do juiz de campo: “É sempre complicado falar de arbitragem, mas não é a primeira vez que a bola bate na mão de um adversário e não é nada assinalado... Deixo mais comentários sobre este assunto para a direcção. Nós só queremos justiça.”

Convidado a analisar a grande penalidade que foi assinalado contra o Benfica o defesa, reconhecendo o erro, sublinha: “Fui infeliz e o árbitro não hesitou em marcar a falta. Quando é para o nosso lado também tem de assinalar.”

Apesar do percalço Edcarlos optou por salientar a exibição da equipa e mostrou-se confiante. “Acabámos por ficar felizes pela forma como o grupo trabalhou. Faltam 5 jogos para garantirmos a segunda posição”, assinala.

Curiosamente Edcarlos acabou por manter a titularidade, mesmo com o regresso de Luisão à convocatória. Convidado a abordar o assunto o sul-americano lembra: “Estou preparado para jogar sempre que o treinador quiser. Acredito que agora estou a 90% da minha forma. O que tenho feito é fruto do meu trabalho diário nos treinos. Procuro sempre corrigir o que não está bem para melhorar. Quem quiser ganhar um lugar na equipa do Benfica não pode ficar a dormir.”

"Rc"
 

G@ngster

GForum VIP
Entrou
Nov 18, 2007
Mensagens
45,515
Gostos Recebidos
1
Benfica - Águia inconstante

NÃO VENCE DOIS JOGOS SEGUIDOS PARA A LIGA DESDE NOVEMBRO



O Benfica perdeu a oportunidade de se isolar no 2.º lugar, continuando com o mesmo número de pontos do V. Guimarães, rival na luta pela qualificação directa para a Liga dos Campeões. Os encarnados podem queixar-se das ocasiões desperdiçadas, mas, também, da inconstâncias nas últimas 14 jornadas do campeonato.

Desde Novembro que as águias não conseguem vencer 2 encontros consecutivos para o campeonato. O triunfo frente à Académica, a 24 de Novembro, foi o último da melhor série do Benfica, então orientado por José Antonio Camacho: 15 pontos conquistados em 5 partidas.

Queda livre

Seguiram-se as derrotas frente a FC Porto e Belenenses. A partir daí, não mais a formação da Luz se encontrou, não conseguindo triunfar em duas partidas consecutivas.

Resultado: nos últimos 14, o Benfica conquistou menos de metade dos pontos em disputa (20 em 42), vendo o FC Porto fugir rumo ao tri.

Na semana passada, Chalana obteve a 1.ª vitória desde que sucedeu ao espanhol no comando técnico. Mas ontem o Benfica não deu sequência, ainda que esteja há 12 jogos sem perder.
Autor: NUNO MARTINS
 

fernandes

GF Ouro
Entrou
Set 27, 2006
Mensagens
2,378
Gostos Recebidos
0
semttuloht5.jpg

  • Guimaraes é importate! Até por aqui se fala dele!

O Tribunal de O JOGO
Um penálti por assinalar a favor das águias

A equipa de arbitragem liderada por Lucílio Baptista não passou incólume às críticas por parte da comitiva encarnada. E de facto, para a maioria do painel de especialistas d'O JOGO, ficou uma grande penalidade por assinalar a favor do Benfica, num lance que teve como protagonista principal Mateus, que cometeu falta sobre Léo. Num jogo marcado por outros lances polémicos nas duas áreas, o trio de juízes considerou, de forma unânime, que Lucílio Baptista esteve bem ao marcar o penálti a favor do Boavista e ao não considerar faltosas as acções de Nélson e Angulo. Nada a dizer quanto à expulsão de Rissutt.


O CASO
Mateus em acção duvidosa na área

65'

Mateus comete alguma infracção sobre Petit e Léo na área axadrezada?


JORGE COROADO


-

No lance sobre o Petit, foi este que se antecipou e se colocou na frente do jogador do Boavista. Porém, logo de seguida, com a sola da bota , Mateus, atingiu Léo, cometendo falta punível com pontapé livre directo, neste caso, grande penalidade. E, se bem observado, punível com cartão vermelho directo, sanção que o árbitro não lobrigou.


ROSA SANTOS


+

Não, no primeiro lance sobre Petit, Mateus joga a bola, e depois é que há contacto. Logo depois, com Léo, vão os dois disputar a bola, e o Mateus foi mais forte, não havendo, por isso, motivos para a marcação de qualquer falta. Esteve bem o árbitro ao nada assinalar. Dois lances correctos.


ANTÓNIO ROLA


-

Sim, podemos chamar um Mateus impune. Primeiro, empurra de forma objectiva Petit, impedindo-o de jogar a a bola e de seguida entra de pé na frente, pisando intencionalmente Léo. Ambos os lances foram praticados dentro da área de grande penalidade, com ângulo de visibilidade do árbitro e passíveis de marcação de grande penalidade. Mal o árbitro ao não ter dado cumprimento à lei.


OUTROS CASOS

24'

Foi bem assinalado o penálti contra o Benfica, por falta de Edcarlos sobre Mateus?


29'

Há motivos para grande penalidade, a punir mão de Nélson na área encarnada?


79'

Esteve bem o árbitro ao expulsar Rissutt, após falta sobre Rui Costa?


90'+4'

Angulo jogou a bola com a mão na área axadrezada, após cabeceamento de Edcarlos?


JORGE COROADO


+

Edcarlos chegou atrasado ao lance e, com a perna esquerda e anca, contribuiu para a queda do jogador do Boavista. Grande penalidade indiscutível que o árbitro, bem, assinalou.


+

Esteve bem o árbitro ao nada assinalar, pois a bola rechaçada pelo pé de Edcarlos foi embater na anca de Nélson e sobrou para o braço do jogador do Benfica, sem que este tivesse efectuado qualquer movimento que justificasse a grande penalidade.


+

O árbitro limitou-se a cumprir aquilo que está determinado, mas que, infelizmente, muitos não cumprem. Rissutt atingiu, com a sola da bota, a perna de Rui Costa, em manifesta conduta violenta, justificadora do cartão exibido.


+

A bola foi embater na zona mamilar esquerda do atleta do Boavista, não havendo por isso razão para a alegada grande penalidade pelos visitantes reclamada.


ROSA SANTOS


+

O penálti foi bem assinalado, porque o jogador do Benfica não tem hipóteses de jogar a bola e rasteira o jogador do Boavista. Penálti bem marcado, assim como o cartão amarelo exibido.


+

Nélson joga a bola com a mão, mas é uma jogada casual, na medida em que é uma bola proveniente de um ressalto. Como tal, o árbitro esteve muito bem ao não assinalar qualquer infracção ao jogador do Benfica.


+

Sim ,o árbitro esteve muito bem ao expulsar Rissutt. É altura de os árbitros voltarem a actuar assim sempre que se coloca em risco a integridade física de colegas de profissão. Chega de cartões amarelos nestes lances.


+

Vi o lance dez vezes e não vejo nada. O jogador do Boavista está de braços abertos, e a bola bate-lhe no peito. Pedirem, é uma coisa, ter direito ao que é pedido é outra. Não há qualquer infracção neste lance.


ANTÓNIO ROLA


+

Sim, indiscutivelmente: Edcarlos, sem qualquer hipótese de jogar a bola, derruba o adversário. Bem o árbitro ao sancionar a grande penalidade e exibir o cartão amarelo.


+

Não, a bola vem do ressalto de um jogador do Benfica, embate na anca de Nélson e sobe, vindo a bater na mão do jogador encarnado, sem que tenha havido qualquer infracção do atleta do Benfica.


+

Sim, o jogador do Boavista entrou de forma violenta sobre o jogador do Benfica, e o árbitro cumpriu o que está determinado, punindo esses comportamentos com cartão vermelho.


+

Efectivamente, a bola foi rematada muito perto do jogador do Boavista, que faz um movimento abrindo os braços, mas a bola embateu na zona mamilar do jogador, pelo que aceito a decisão do árbitro de nada considerar.

tanto escandalo por causa de um penalty apenas?

os benfiquistas estao mal habituadios, em caso de duvida o arbitro marcava sempre agora nao é assim!

dizem que há um penalty que a bola bate na mao mas na tv toda a gente vê que bate no peito!!!

habituem se pois os escandalos benfiquistas estao a acabar, agora é preciso acabar com os corruptos...


1 lance mal analisado nao é caso para se dizer que foi roubado ou favorecido como muita gente diz!
 
Última edição:

fernandes

GF Ouro
Entrou
Set 27, 2006
Mensagens
2,378
Gostos Recebidos
0
panalty por assinalar ao boavista!

ROSA SANTOS

Não, a bola vem do ressalto de um jogador do Benfica, embate na anca de Nélson e sobe, vindo a bater na mão do jogador encarnado, sem que tenha havido qualquer infracção do atleta do Benfica.

penso que ninguem foi favorecido, acho que foram os dois roubados!
 
Última edição por um moderador:

fernandes

GF Ouro
Entrou
Set 27, 2006
Mensagens
2,378
Gostos Recebidos
0
magic nao olhes so para um lado, eu vi o jogo e bem vi que ninguem ficou satisfeito!

o benfica merecia ganhar mas nao foi o arbitro que nao deixou

a unica coisa que os benfiquistas se podem queixar é da falta de sorte que tiveram e da fraca pontaria de alguns jogadores
 

fernandes

GF Ouro
Entrou
Set 27, 2006
Mensagens
2,378
Gostos Recebidos
0
ninguem tem culpa que o arbitro seja fraco!

foi esse o arbitro do jogo vergonhoso boavista-vitoria

nao é que ele seja ladrao mas sim muito fraco!!!
 

Magic_Maker

GF Ouro
Membro Inactivo
Entrou
Set 23, 2006
Mensagens
4,220
Gostos Recebidos
0
panalty por assinalar ao boavista!

ROSA SANTOS



penso que ninguem foi favorecido, acho que foram os dois roubados!


fernandes removi o meu post porque fiz confusão.

Como podes ver no que aqui meteste, o ROSA SANTOS diz:


a bola vem do ressalto de um jogador do Benfica, embate na anca de Nélson e sobe, vindo a bater na mão do jogador encarnado, sem que tenha havido qualquer infracção do atleta do Benfica.
Se não houve qualquer infracção onde existe o penalti ??

Além de que o Mateus estava em fora-de-jogo nessa jogada.

E há ainda mais penatis por assinalar a favor do Benfica, vejamos o que diz ROSA SANTOS e outros no tribunal do Jogo onde foste buscar o comentário:

Mateus comete alguma infracção sobre Petit e Léo na área axadrezada?


JORGE COROADO

-

No lance sobre o Petit, foi este que se antecipou e se colocou na frente do jogador do Boavista. Porém, logo de seguida, com a sola da bota , Mateus, atingiu Léo, cometendo falta punível com pontapé livre directo, neste caso, grande penalidade. E, se bem observado, punível com cartão vermelho directo, sanção que o árbitro não lobrigou.

ANTÓNIO ROLA

-

Sim, podemos chamar um Mateus impune. Primeiro, empurra de forma objectiva Petit, impedindo-o de jogar a a bola e de seguida entra de pé na frente, pisando intencionalmente Léo. Ambos os lances foram praticados dentro da área de grande penalidade, com ângulo de visibilidade do árbitro e passíveis de marcação de grande penalidade. Mal o árbitro ao não ter dado cumprimento à lei.
 

fernandes

GF Ouro
Entrou
Set 27, 2006
Mensagens
2,378
Gostos Recebidos
0
quando a bola bate na mao há intercepção na jogada nao é grave ou seja penalty sem cartao amarelo! é certo que intreferiu na jogada!
 

fernandes

GF Ouro
Entrou
Set 27, 2006
Mensagens
2,378
Gostos Recebidos
0
como mostras foi a unica coisa errada de grave que vi foi nao assinalar esse penalty ao benfica..
 
Topo