- Entrou
- Mai 10, 2007
- Mensagens
- 5,696
- Gostos Recebidos
- 0
A proibição surge numa nota emitida pelo comité de ética judicial do Supremo Tribunal do estado da Florida, que argumenta que o termo ‘amigo’, geralmente utilizado nas redes sociais para designar os membros da rede de um utilizador, significa relação de proximidade.
Para os responsáveis do comité, a utilização deste termo por parte dos advogados, em relação a um juiz, representa uma violação do Código de Conduta Judicial do estado, que prevê que um juiz não pode «dar a ideia ou permitir a outros de dar a ideia que estão numa posição privilegiada para influenciar o juiz».
Na mesma nota o organismo realça que não está em causa o facto de um advogado estar na posição de influenciar o juiz, mas sim o facto de outros cibernautas poderem ver esta ‘amizade’ virtual como uma verdadeira amizade, refere o portal The Register.
O comité considera ainda que «apesar de os juízes não se podem isolar do mundo real e não possam evitar todas as amizades de fora das suas responsabilidades judiciais, há algumas restrições relativas à conduta do juiz que são inerentes ao seu cargo».
Contudo a nota do comité refere que alguns dos seus membros não são da mesma opinião e defendem que «os sites de redes sociais tornaram-se tão ubíquos que o termo ‘amigo’ nessas páginas não tem o mesmo significado que tinha antes da explosão da Internet; hoje o termo ‘amigo’ nas redes sociais apenas significa que essa pessoa é identificada como um contacto ou conhecimento».
Sol
Para os responsáveis do comité, a utilização deste termo por parte dos advogados, em relação a um juiz, representa uma violação do Código de Conduta Judicial do estado, que prevê que um juiz não pode «dar a ideia ou permitir a outros de dar a ideia que estão numa posição privilegiada para influenciar o juiz».
Na mesma nota o organismo realça que não está em causa o facto de um advogado estar na posição de influenciar o juiz, mas sim o facto de outros cibernautas poderem ver esta ‘amizade’ virtual como uma verdadeira amizade, refere o portal The Register.
O comité considera ainda que «apesar de os juízes não se podem isolar do mundo real e não possam evitar todas as amizades de fora das suas responsabilidades judiciais, há algumas restrições relativas à conduta do juiz que são inerentes ao seu cargo».
Contudo a nota do comité refere que alguns dos seus membros não são da mesma opinião e defendem que «os sites de redes sociais tornaram-se tão ubíquos que o termo ‘amigo’ nessas páginas não tem o mesmo significado que tinha antes da explosão da Internet; hoje o termo ‘amigo’ nas redes sociais apenas significa que essa pessoa é identificada como um contacto ou conhecimento».
Sol