Overclock Core 2 Duo: Power versus desempenho

helldanger1 · Fev 20, 2010

por Patrick Schmid e Achim Roos
traduzido pelo google

Nota do Editor: Feliz ontem à noite, todos. No mês passado, que lhe deu duas histórias sobre encontrar o melhor equilíbrio entre desempenho e consumo de energia enquanto overclock Core i7 e processadores Phenom II (abaixo). Não querendo deixar Core 2 proprietários de fora no frio, preparamos esta peça também. A placa-mãe usado para executar os testes não está disponível para venda em os E.U., embora, por isso estou colocando-o acima hoje à noite a leitura de fim de semana. Os resultados ainda são válidas, e você deve esperar para ver os resultados muito semelhantes entre P45 plataformas baseadas mais facilmente disponíveis localmente.

Overclocking continua a ser a forma mais popular de ajustes e afinação de desempenho. Afinal, ele é capaz de servir-se de toneladas de performance extra, sem custo adicional. No entanto, há limites para overclock, se você se preocupa com a manutenção de um equilíbrio razoável entre o desempenho eo consumo de energia adicional-relógio resultado velocidades no consumo de energia muito maior. Pegamos uma placa-mãe P45 da MSI e um processador Core 2 Duo E8600 e encontrei a resposta à seguinte pergunta: Qual é a melhor velocidade de relógio para este processador Core 2 Duo?

helldanger1 · Fev 20, 2010

Se o título deste um parece familiar, é porque nós já conduziu esta mesma experiência com Core i7 e processadores Phenom II. Se você perdeu as explorações, sinta-se livre para vê-los tão bem.

P45 e Core 2 Duo ainda estão por aí

Embora todos nos círculos desempenho parece estar falando sobre os Core i7 da Intel e AMD Phenom II, o bom e velho Core 2 Duo com o seu design eficiente dual-core-popular continuará a ser durante muitos meses para vir. Apesar de a concorrente Intel quad-core oferece um desempenho significativamente melhor, eles são mais caros e geralmente requerem novas placas-mãe, bem como a memória DDR3.

Este será também o caso de atualização da Intel produto próximos, como o 5-chipset série (Ibex Peak) vai introduzir Socket LGA 1156 e os novos processadores: o Lynnfield quad-cores. O resultado será um melhor desempenho, que nós esperamos para preencher a lacuna entre o Core 2 Quad e Core i7, mas a plataforma não será significativamente mais eficiente do que um Core 2 Quad-configuração apenas ligeiramente mais caro. Ibex Peak é, claramente, sobre os recursos ea inovação, em primeiro lugar. Por estas razões, Core 2 Duo continuarão a ser atraentes por um tempo. Além disso, consideram que muitas aplicações ainda não beneficiam de múltiplos núcleos de processamento (e muitos nem sequer precisar de mais dois para a execução rápida).

helldanger1 · Fev 20, 2010

Plataformas? Maturo Hardware Livre

Olhamos em volta um pouco para encontrar uma plataforma adequada para este projeto de overclocking, e encontrou um número significativo de opções viáveis. Uma grande quantidade de placas-mãe topo na área de preço de US $ 200 são certamente muito, mas gastar tanto não teria sido de acordo com nosso objetivo de uma plataforma de custo razoável. Em vez disso, decidimos usar uma placa-mãe P45 mainstream, que encontramos na carteira de MSI. O Neo P45D3 é uma meia-mãe P45 classe, não é carregado com características que os usuários mais mainstream provavelmente não iria usar, mas oferece ainda o apoio de overclocking que queríamos. O melhor equipado Platina P45D3 teria sido nossa escolha para CPUs quad-core, mas este projecto overclocking correu muito bem sobre o Neo.

helldanger1 · Fev 20, 2010

Intel Core 2 Duo tem sido em torno de um tempo, mas a tecnologia sofreu várias modificações, tornando os produtos atuais as CPUs mais eficientes no mercado. O primeiro lançamento do Core 2 estava no meio de 2006, e da Intel levou a coroa de desempenho da AMD com os processadores Core 2 (que era o projeto Conroe).

No início de 2008, a Intel havia implantado o seu processo de fabricação 45 nm, permitindo Wolfdale para ganhar desempenho adicional, ao mesmo tempo que exige menos energia para funcionar. A 3,16 GHz Core 2 Duo E8500 foi o modelo de topo até a Intel lançou o mais rápido modelo E8600 3,33 GHz, em agosto de 2008. Não foram as atualizações de velocidade ainda mais desde então, e provavelmente não haverá qualquer, talvez com a exceção de 3,5 GHz E8700. Este artigo analisa a proporção ideal de velocidade de clock e consumo de energia, e nós vamos mostrar que a eficiência do Core 2 Duo Wolfdale é realmente o melhor na parte superior GHz 3.

Core 2 Duo E8000 processadores da série vem com 6 MB de cache L2 e operam a uma velocidade de 333 MHz Front Side Bus (FSB). Traduzido em quad-pumped operações e quatro transferências de dados por ciclo de relógio, isto é referido como FSB1333. Todos os processadores Core 2 requer uma placa-mãe Socket 775 para o seu funcionamento, mas você precisa de uma plataforma recente com um chipset P35 ou P45, devido a modificações na fonte de alimentação do processador.

O Neo P45D3 estamos usando aqui apoia a programação completa Core 2, e nós sabemos que a nossa amostra processador funciona bem em quase 3,9 GHz sem alterar a tensão do núcleo do processador. Este é um sinal claro de que a Intel pode facilmente liberar um ou dois modelos mais rápidos baseados no núcleo Wolfdale, mas devido ao posicionamento do produto dos produtos quad-core, é improvável que isso aconteça.

helldanger1 · Fev 20, 2010

Plataforma: MSI P45D3 Neo-F (P45)

O foco principal para este produto parece ser a Europa, como nós encontramos mais lojas carregando essa placa lá do que na América do Norte. O produto é rotulado como sendo um "Classic Series motherboard", que você pode dizer pela caixa de design simples e razoável número de add-ons. A caixa é uma simples caixa de papelão marrom e simplesmente tem uma vinheta de poucos, em vez de uma impressão, cara brilhante. Nós não percebemos sendo afogados nas promessas de marketing em caixas do produto como uma coisa boa, especialmente para uma
motherboard mainstream razoável.

Simplicidade domina o desenho do PCB. Existem dissipadores de calor para o northbridge P45 e no southbridge ICH10, mas não tubos de calor e sem resfriadores para os reguladores de tensão. Tradicionalmente, a MSI tem sido conservadora na implantação de múltiplas fases para os reguladores de tensão, o que significa que eles podem correr mais quente em overclocked quad-core, mas também vai operar com maior eficiência do que seis fases ou configurações mais complexas.

Capacitores de alta em todos os circuitos de corrente são sólidos, embora aqueles em circuitos secundários não são. Quatro soquetes DIMMs DDR3 aceitar em configurações dual-channel. A placa tem um único x16 slot PCI Express 2.0 para gráficos e mais dois slots PCI Express x1. No entanto, também tem três 32-bit PCI 2.3 slots, o que é útil se você precisa executar placas de legado. Esta placa não suporta RAID, mas ele tem uma opção especial para overclocking fácil.

helldanger1 · Fev 20, 2010

Overclocking Switches

Embora a maioria dos fabricantes de placas-mãe para se concentrar nas opções extensivas BIOS para facilitar overclocking para o iniciante ou complicar overclocking no caso de você é um entusiasta-MSI tomou medidas para simplificar o processo. O Neo-F P45D3 oferece um bloco de interruptores DIP que você pode usar para mudar manualmente as configurações da placa para overclock sem ter que fazer todas as modificações da BIOS. Enquanto isso não é ideal para os fãs, é realmente uma ferramenta poderosa para iniciantes. Imagine instalar um Core 2 Duo E7300 de 2,66 GHz, por exemplo, você pode facilmente fazer overclock por isso uma mudança de FSB1066 para FSB1333 velocidade. O resultado é 3,33 GHz, que é de confiança em todos estes processadores.

Embora conectores PS / 2 para teclado e mouse, mas estão todos mortos, a MSI decidiu mantê-los, bem como uma porta serial convencional. Ambos permitem que os usuários atualizem para manter seus dispositivos de entrada ea porta COM não quer magoar, a menos que você preferir lotes de portas USB 2.0. O chipset suporta um total de 12 portas USB, mas apenas seis estão disponíveis no painel I / O. Rede Gigabit e áudio HD são obrigatórios nestes dias e estão presentes, mas ela ainda teria sido bom para encontrar uma saída de áudio digital também. MSI foi aprofundado em adicionar componentes legados, tais como o controlador IDE, que prevê um único conector UltraATA/133.

O southbridge ICH10 AHCI suporta seis portas Serial ATA/300 com Native Command Queuing (NCQ). Esta característica é importante para discos rígidos, uma vez que lhes permite alinhar pendente comandos, analisá-los e executá-los na ordem que cause a menor quantidade de movimentos de cabeça. Mais e mais, drives de estado sólido SSDs (flash) também utilizam a tecnologia NCQ, juntamente com a memória cache bordo. Nestes casos, NCQ e cache são usadas para otimizar o acesso à matriz de memória flash para o bem de maximizar o desempenho de gravação, mantendo flash ideal desgaste de nivelamento.

O Neo-F P45D3 também possui conectores do painel frontal para o poder e reset switch, e LEDs.

Três fases do regulador de tensão são suficientes para executar confiavelmente processadores Core 2 Quad, e mais do que suficiente para o nosso overclock Core Duo 2.

Infelizmente, uma placa gráfica muito tempo irá interferir com três dos seis portas SATA se você usar um dual-slot de placa gráfica como a GeForce GTX 260 Core 216 nós escolhemos para este projeto. Isso provavelmente deve ser analisado, como a placa fornece uma base razoável para a criação de um sistema decente a um preço justo, oferecendo apoio overclocking suficiente.

helldanger1 · Fev 20, 2010

Teste Detalhes e Overclocking

O truque consiste em maximizar o desempenho, mantendo os requisitos de poder dentro de limites razoáveis. Overclocking para algo como 4,2 GHz é possível, mas isso exigirá um aumento de tensão do processador, que tem um efeito significativo negativo sobre o consumo de energia do sistema. Nós encontramos a velocidade de relógio ideal para ser inferior a 4 GHz (compatível com nossos achados, quando corríamos Core i7 da Intel através de um teste semelhante na nossa história Overclocking Core i7: Power versus desempenho).

Desde que o conselho corre de memória DDR3, queríamos ter certeza de que a velocidade da memória não estava acima DDR3-1333 a qualquer momento. Isso é porque a memória DDR3 só é acessível se você ir para DDR3-1066-que normalmente você pode fazer overclock a DDR3-1333 com facilidade, ou ir direto para DDR3-1333.

Padrão: 3,33 GHz

helldanger1 · Fev 20, 2010

A velocidade de relógio de 3,33 GHz é o padrão para um processador Intel Core 2 Duo E8600. Nessa velocidade, tivemos DDR3-1333 de velocidade de memória.

Aumentamos a velocidade do barramento de 333 MHz a 360 MHz, o que resultou em 3,6 GHz FSB1440 e velocidade de relógio do núcleo. Não foi necessário aumentar a tensão, mas a velocidade da memória teve que ser reajustado para permanecer em níveis razoáveis. Neste caso, a velocidade da memória foi DDR3-1152.

helldanger1 · Fev 20, 2010

O overclocking segunda etapa foi de 3,9 GHz, com base na FSB1560 velocidade ou velocidade base de 390 MHz. Velocidade memória subiu um pouco para DDR3-1248, que fica perto da DDR3-1333 máximas definidas.

A velocidade de relógio de 4,26 GHz núcleo foi possível a FSB1700, mas só depois de um ligeiro aumento da tensão de 0,15 V. Neste caso, a velocidade de memória DDR3-1280 alcançado.

Vamos analisar o desempenho e eficiência de resultados para determinar a melhor configuração.

helldanger1 · Fev 20, 2010

Teste de configuração e Synthetic Benchmarks

Hardware Detalhes
CPU Intel Core 2 Duo E8600 (45 nm, 3,33 GHz, 6 MB de cache L2, TDP 65 W, Rev. E0)

Motherboard (Socket LGA775) MSI P45D3 Neo-F (Ap 2,0) Chipset: Intel P45, ICH10R BIOS: 4,2 (02/18/2009)
RAM 2 x 2 GB DDR3-1600 (Corsair TR3X6G1600C8D) operando entre DDR3-1150 e 1333 (CL8-8-8-24)
Hard Drive Western Digital VelociRaptor de 300 GB (WD3000HLFS) 10.000 RPM, SATA/300, 16 MB Cache
Drive Blu-ray LG GGW-H20L, SATA/150
Poder Fortron Everest 1010, 1010 W
Sistema de Software e Drivers
Sistema Operacional Windows Vista Enterprise Version 6.0 SP1 (Build 6000)
Drivers e as configurações
Drivers de chipsets Intel Chipset Installation Utility 9.0.0.1012
Intel Matrix Storage Drivers 8.7.0.1007
Nvidia GeForce Drivers 182,08

Synthetic Benchmarks: PCMark, 3DMark

PCMark Vantage

Escalas PCMark Vantage bem com todos os bits de velocidade de relógio que você jogue com ele.

helldanger1 · Fev 20, 2010

3DMark Vantage

O teste de CPU do 3DMark Vantage benefícios de maiores velocidades de relógio, mas o GPU e os resultados globais não mudam muito conforme você aumenta a velocidade de relógio da CPU.

helldanger1 · Fev 20, 2010

Jogo Benchmarks

Crysis com seus gráficos menos configurações intensiva vai lhe dar um belo aumento de desempenho quando você começar a fazer overclock seu processador. Os impulsos são bastante lineares, como mesmo o último passo de 3,9-4,25 GHz foi perceptível.

O mesmo vale para Unreal Tournament 3. Mais velocidade core se traduz em melhor desempenho do jogo. Os 28% de aumento de velocidade de clock (3,33-4,26 GHz) resultou taxas de quadros 21% melhor, que é um grande resultado.

Curiosamente, a definição de 3,6 GHz com overclock não lhe dá um melhor desempenho, como a velocidade da RAM cai um pouco. Uma vez que você acelerar para 3,9 ou 4,26 GHz, você verá um aumento de desempenho agradável.

helldanger1 · Fev 20, 2010

Resultados Áudio / Vídeo Benchmark

iTunes não foi otimizado para processadores multi-core, mas escalas com velocidades de relógio. O passo de 3,33 GHz a 3,9 GHz, desde beneficiar apenas um pouco, mas indo para 4,26 GHz introduziu uma colisão de velocidade agradável. iTunes parece ser sensível ao desempenho da memória, bem como, o que poderia explicar o fraco desempenho em 3,6 GHz, quando comparado a 3,33 GHz.

Lame também escalas bem como reforçar a velocidade do relógio.

DivX é mais rápida, a transcodificação de vídeo com cada aumento de velocidade de relógio.

helldanger1 · Fev 20, 2010

Xvid ainda mais benefícios em velocidades de clock de DivX.

O codificador MainConcept também foi otimizado para processadores multi-core. Usando um quad-core, provavelmente, dar-lhe um desempenho muito mais do que os esforços de overclocking que passamos.

helldanger1 · Fev 20, 2010

Resultados Application Benchmark

WinRAR e WinZip escala muito bem com velocidades de relógio. No entanto, WinRAR claramente beneficia muito da sua otimização discussão, já que leva muito menos tempo para compactar o mesmo conjunto de dados que usamos para este benchmark.

Photoshop prova que a velocidade de relógio ainda é rei. Cada incremento de velocidade traduz-se mais rápido tempo de processamento de imagem para a nossa referência, que se aplica seis filtros diferentes para uma imagem TIFF de 69 MB.

helldanger1 · Fev 20, 2010

Pinnacle Studio funciona melhor em processadores quad-core, como o overclocking velocidade de relógio não apresenta vantagens significativas de desempenho.

Premiere corre mais rápido no muito overclocked Core 2 Duo. No entanto, os ganhos de desempenho são muito significativas.

O mesmo se aplica ao Cinema 4D. Ela torna mais rápida, mas um processador multi-core daria um desempenho muito melhor.

helldanger1 · Fev 20, 2010

Resultados do Consumo de Energia

Poder Idle é relevante para todos os usuários que mantêm seus sistemas em funcionamento durante muitas horas por dia. Como você pode ver, indo de 3,33-3,9 GHz não introduz qualquer aumento significativo no consumo de energia, e até 4,26 GHz parece aceitável. Os 28% de diferença de velocidade de clock (3,33-4,26 GHz) resulta em 23% de energia mais ocioso.

As diferenças de potência de pico são mais significativos, e os resultados tornar óbvio que 4,26 GHz, a tensão aumentou tem um preço: 200 W x 134 W com velocidade de ações é um aumento de quase 50%.

O consumo médio de energia durante uma faixa executar Vantage PCMark foi quase comparável a 3,33, 3,60 e 3,90 GHz configurações, enquanto a 4,26 GHz overclock em níveis de tensão aumentou quase levou a exigências excessivas em matéria de potência média.

Maior desempenho satisfaz o aumento do consumo de energia. Como você pode ver, a energia total utilizada para completar uma faixa PCMark Vantage executar era quase o mesmo para os 3,33, 3,6 e 3,9 GHz, configuração, como o desempenho e consumo de energia parecem aumentar em proporção saudável. No entanto, o sistema altamente overclock clara a necessidade de mais poder para terminar este trabalho.

helldanger1 · Fev 20, 2010

Resultados da Eficiência

Os resultados são evidentes. Se dividirmos o PCMark Vantage pontuação pelo poder médio necessário, nós começamos a eficiência no desempenho por watt. O melhor resultado é alcançado através da fixação 3,9 GHz, que não exigem um aumento de tensão; 3,6 GHz foi segundo, e até 4,26 GHz com tensão aumentou acaba por proporcionar uma melhor eficiência do que a configuração padrão de 3,33 GHz, que achamos surpreendente. Claramente, a estratégia da Intel velocidade de relógio não permite que os utilizadores beneficiem plenamente a eficiência do Core 2 Duo de energia possível um modelo de 3,66 GHz, seria ótimo ter.

Nós criamos um pequeno diagrama para que você visualize a eficiência em velocidades entre 3,33 e 4,26 GHz: ~ níveis de até 3,8 GHz com tensão de ações parece ser ideal para capitalizar sobre o desempenho do Core 2 Duo, sem um aumento excessivo no consumo de energia.

helldanger1 · Fev 20, 2010

Conclusão

Desde Core 2 Duo está caindo de classe superior para o mainstream, uma plataforma razoável parece ser a melhor escolha para este artigo. A placa MSI usamos vem com um interruptor de overclocking, permitindo aos usuários ajustar facilmente a sua velocidade de barramento de FSB1066 a FSB1333 ou FSB1600. Nós usamos as definições do BIOS e incrementos de velocidade diferentes para um overclock do Core 2 Duo E8600 a tanto quanto 4,26 GHz.

O foco deste artigo é a eficiência, por isso era mais importante para determinar a melhor velocidade de relógio com foco em desempenho por watt. O Neo-F P45D3 foi útil para este artigo porque a idéia de três regulador de tensão de fase é geralmente mais eficiente do que o multi-circuitos fase se encontram em motherboards entusiasta. A desvantagem é limitada capacidade de overclock um soquete LGA 775 Quad-Core a velocidades de 4 GHz, devido a limitações de potência possível. Ainda assim, os utilizadores que procuram quad-core power provavelmente deve esperar para a plataforma Intel P55 e processadores Clarkdale, que são esperados este ano.

helldanger1 · Fev 20, 2010

3,9 GHz Wins!

Embora a definição de 4,26 GHz, desde a mais de desempenho, a 3,9 GHz overclock acaba por ser o vencedor desta análise de eficiência. O aumento da velocidade de clock fornece uma lombada bom quando comparado com a velocidade de 3,33 GHz stock sem colidir consumo de energia até os níveis excessivos. Se você estiver olhando para obter o melhor desempenho emparelhado com o menor consumo de energia eficaz, a velocidade mais rápida possível sem um aumento de tensão deve ser seu objetivo.

Encontrámo-lo ainda mais impressionante ver que o desempenho por watt durante uma corrida Vantage PCMark era melhor do que o padrão Core 2 Duo E8600. Isto significa que todas as configurações de overclock proporcionou melhor eficiência do que a velocidade de 3,33 GHz estoque. Claramente, Intel Core Wolfdale poderia ser executado em 3,66 ou, provavelmente, um pouco maiores velocidades sem ser menos eficiente! Infelizmente, é bastante seguro dizer que tais velocidades não serão introduzidas, elas não se encaixam em Intel multi-core mais estratégia, embora um modelo E8700 de 3,5 GHz, poderá ser em breve.

Overclock Core 2 Duo: Power versus desempenho

GForum VIP

GForum VIP

GForum VIP

GForum VIP

GForum VIP

GForum VIP

GForum VIP

GForum VIP

GForum VIP

GForum VIP

GForum VIP

GForum VIP

GForum VIP

GForum VIP

GForum VIP

GForum VIP

GForum VIP

GForum VIP

GForum VIP

GForum VIP