Intel Pentium 4 vs. Atom: A Batalha das gerações

helldanger1 · Nov 18, 2010

A maioria das pessoas sabe que é Intel Atom é um processo lento, o processador de baixo custo. Mas será que ainda oferecem um desempenho suficiente para levá-lo além processadores para desktop quase uma década? Hoje nós estamos comparando um processador Atom moderna para duas classes Pentium 4 PCs baseados no Northwood.

Estávamos resolvendo hardware velho em um dos nossos laboratórios de teste e saber o que fazer com os nossos velhos 478 Pentium 4 Socket engrenagem. Eliminação do que não se sente muito bem, e sabemos que muitos Pentium 4 sistemas permanecem em serviço. velocidades de relógio entre 2 GHz e 3,4 performance ainda fornecer GHz suficiente para um servidor doméstico ou PC backup, então porque não colocar dois processadores Pentium 4 sistemas contra soluções single-core e dual-core Atom para ver como as atuais soluções de computação de baixo custo segurar até?

Conveniência Informática

Temos feito vários artigos que tratam com Atom e comparar seu desempenho e eficiência com outras soluções . Em primeiro lugar, é importante notar que Atom não está no mesmo segmento de mercado como orientado para desktop Core 2, Core Phenom x i, ou Athlon. Átomos permitir o menor custo netbooks e computadores nettop. Eles não são para ser particularmente eficiente, e não vai satisfazer um usuário avançado. Qualquer nível de entrada Core i3 desktop irá fornecer poder muitas vezes maior eficiência, na verdade .

Atom faz sentido que o desempenho de computação local não importa muito: navegar na Internet, comunicação via e-mail ou redes sociais, e processamento de documentos e planilhas. Para estes, o Atom é mais que suficiente.

Comprar Atom ou recicl P4?

Faz mais sentido comprar um computador barato Atom-based ou para reciclagem e / ou continuar a usar uma máquina existente Pentium 4? Ambos correm em velocidades de clock decente e vem com 512 KB de cache L2. Ambos podem ser considerados acima da média, se você tem expectativas de desempenho modesto. E ambos têm uma contagem do transistor comparáveis: 55 milhões para o Pentium 4 milhões (baseado no design Northwood) e 47 para o Atom 230.

Mais importante, você pode ser capaz de obter um sistema mais velho P4 por muito pouco dinheiro de um amigo ou de negócios para a mais recente atualização de hardware. Nós comparamos o Atom 230 eo D510 com um Pentium 4 (Northwood) 2.2 e 3.2 GHz.

helldanger1 · Nov 18, 2010

Oldie Mas Goldie: Intel Pentium 4 (Northwood)

O Pentium 4 Northwood baseado foi o primeiro processador para empregar Socket Intel 478 e interface de memória dual-channel. Foi a segunda geração do Pentium 4, e ele utilizou um processo de fabricação de 130 nm CMOS com 512 KB de cache L2 e velocidades de clock entre 1,6 e 3,4 GHz. As primeiras versões foram baseadas em um processador de 400 MHz de velocidade de barramento front-side (100 MHz), enquanto os modelos mais rapidamente correu a 800 MT / s (200 MHz) e utilizado dual-channel DDR-400 de memória.

O passo para um 800 MT / s FSB e os chipsets 865/875 Express trouxe mudanças substanciais. A Intel lançou sua interface LGA 775 e 90 nm, núcleo Prescott, em 2003, mas desde que esses chips aumentou o consumo de energia sem a introdução de um aumento de desempenho equivalente, decidimos ficar com a velha plataforma para esta revisão.

Primeiro, testamos um Pentium 4 de 2,2 GHz. Este é um 400 MT / s FSB projeto que não suportam a tecnologia Hyper-Threading. A fim de obter os números de comparação com HT, que também acrescentou um Pentium 4 º C a 3,2 GHz. Hyper-Threading é bcause valioso o sistema operacional detecta dois núcleos de processamento para cada núcleo físico. A técnica é melhor em saturar o longa Northwood, o pipeline de 20 estágios. O modelo de 3,2 GHz é executado em um 800 MT / s FSB com um TDP máximo de 89 W, enquanto o modelo de 2,2 GHz fica abaixo de 57,1 W.

Obviamente, a versão de 3,2 GHz é muito mais rápido, mas também drena muito mais energia em repouso e sob cargas pesadas. Tenha em mente que os processadores em 2002 não têm mecanismos de poupança de energia como o SpeedStep. Como resultado, ambos os sistemas Pentium 4 exigem pelo menos o dobro da potência ociosa de nossas soluções Atom e até cinco vezes a potência de pico. Será que o Pentium 4 sistema seja capaz de oferecer desempenho em aproximadamente a mesma gama?

875B DFI LANParty Pro com uma ATI Radeon 800 Pro serviu para este projeto

helldanger1 · Nov 18, 2010

Melhor do que sua reputação? Atom da Intel

Atom 230

O Atom 230, também conhecido como Diamondville, foi a geração da Intel Atom primeiro. Ele vem com velocidades de clock de até 1,6 GHz e 133 MHz front-side bus. Ele também suporta a tecnologia Hyper-Threading, como o Pentium 4, e tem os mesmos 512 KB de cache L2. Mas isso é tudo o que eles realmente têm em comum.

Enquanto o Pentium 4 foram utilizados são 130 produtos nm, o Atom da Intel utiliza o processo de 45 nm. A velocidade do clock limitado emparelhado com o processo de fabricação moderna ajuda o chip de núcleo único para ficar dentro de um envelope térmico de apenas 4 W. Infelizmente, a plataforma Atom todo não necessariamente poupar energia, uma vez que normalmente Atom 230 pares com o 945GC terrivelmente ineficiente . Ainda assim, se você só olhar para a CPU, Atom faz muito bem.

Uma comparação direta entre o Pentium 4 eo Atom 230 de 1,6 GHz revela pouco em comum. O Atom 230 trilhas significativamente o Pentium 4 em alguns testes, enquanto ele permanece bastante, mesmo com o Pentium 4 2,2 GHz em outros. O Lame codificador de MP3 funciona muito mais rápido do Pentium 4 sistemas. Assim como o Adobe Acrobat, iTunes e WinZip. No entanto, o Atom de 1,6 GHz 230 se sai melhor do que um Pentium 4 2,2 GHz em 7-Zip e Adobe Photoshop CS4 e não é muito para trás no HandBrake e MainConcept, embora os resultados globais são extremamente lento em ambas as plataformas. Ainda assim, o Atom suporta mais avançadas instruções SSE, o que pode explicar uma parte dos resultados.

Atom D510

A segunda geração Atom D510 é uma parte dual-core baseados no núcleo de Pineville. É baseado no núcleo de execução mesmo que a primeira geração de Atom, que é porque ele realmente não entregar mais desempenho por clock do que Diamondville. O novo processador é avaliado em 13 W TDP, que parece muito mais do que 4, o Atom iniciais do W. No entanto, Atom D510 inclui um mais avançado motor gráfico e controlador de memória, tornando o northbridge obsoleto. Esta situação é claramente a mais recente Atom ajuda a reduzir o consumo geral de energia da plataforma, indo de três para dois chips.

A CPU funciona a uma velocidade semelhante como antes, agora 1,66 GHz com um processador quad-pumped 133 MHz barramento frontal. Os dois núcleos ainda suporte para 64 bits operação e Hyper-Threading, o que significa que o sistema operacional pode acessar lógico quatro núcleos de processamento

helldanger1 · Nov 18, 2010

Conclusão

por Schmid e Patrick Roos Achim

É possível tomar um antigo sistema Pentium 4 e revivê-lo para aplicações básicas. Seja como uma casa servidor multimídia / ou como um computador cliente de backup, a plataforma antiga da Intel funciona bem, contanto que você não tem expectativas de desempenho alto. No entanto, queríamos saber como ele se compara a uma plataforma Atom nettop, de modo que pitted sistemas do Pentium 4 de 2,2 GHz e 3,2 GHz contra um Atom 230 single-core e os novos Atom D510 dual-core.

Desempenho? Não espere muito

Em termos de performance, existem pontos de referência em que o velho Pentium 4 ainda faz bem. Isso se aplica a cargas de trabalho que não tenham sido multi-threaded ou codificados para aproveitar os aprimoramentos mais recentes conjunto de instruções, como SSE3. Todos os outros, porém, correr muito mais rápido sobre o dual-core Atom D510, principalmente graças ao seu núcleo de processamento segundo. A diferença de desempenho é gritante.

Note-se que todos os sistemas de teste um desempenho um pouco limitado se você compará-los com um PC moderno baseado em um processador AMD Athlon II, Phenom II, ou Intel Core i3/i5/i7. Estamos claramente a falar de nível de entrada desempenho neste artigo.

Energia e Eficiência

Desempenho sozinha pode não ser um grande problema, como os aplicativos que você mencionou não exigem muito poder de computação. No entanto, o consumo de energia e eficiência de energia são ainda mais importantes. Ambos os sistemas Atom são modelos de uma operação silenciosa e baixo consumo de energia. Em contrapartida, o Pentium 4 sistemas requerem três a cinco vezes mais energia em repouso e sob carga. Se vai ou não se preocupam com a sua conta de energia, esta sem dúvida tem um impacto sobre refrigeração e ruído.

Oito anos são suficientes!

No final, há uma conclusão bem simples para quem quer um sistema de baixo custo: mantenha seu velho Pentium 4 sistema se você tiver, mas tenha em mente que todos os indicadores relevantes (desempenho, o ruído, a potência ea eficiência) são patéticas por modernos normas.

Se você pode dar ao luxo de gastar algumas centenas de dólares em um nettop, nós definitivamente recomendo este. Nós geralmente reclamam Atom devido a suas deficiências em relação às plataformas de desktop, mas ele simplesmente derrotando a P4S idade. Mantendo um computador no serviço, durante sete ou oito anos é mais que suficiente. Apenas certifique-se ir para um Atom dual-core, quando você decidir comprar.

Intel Pentium 4 vs. Atom: A Batalha das gerações

helldanger1

GForum VIP

helldanger1

GForum VIP

helldanger1

GForum VIP

helldanger1

GForum VIP