Compact P55: Quatro Motherboards MicroATX

helldanger1 · Nov 21, 2010

p55-µATX-corei5-MicroATX,2-E-233366-13.jpg

MicroATX

O fator de forma microATX é hoje padrão para todos os tipos de computadores que precisam ser pequenos, baratos, ou ambos. A qualificação como baratas geralmente é mais importante para máquinas de escritório, computadores aluno, e outros sistemas entry-level. Como resultado, as plataformas microATX ter-se tornado sinônimo de orçamentos mais baixos e conjuntos de características minimalistas. Eles normalmente têm apenas um poucos slots de expansão, soquetes menos memória e menos elaborados pacotes de integração on-board. No entanto, estas são generalizações, e não regras rígidas e rápidas. Muitas exceções existem, incluindo as quatro tábuas nesta revisão.

Intel LGA 1156 interface foi introduzida no ano passado, apoiando o Core i5 e Core i7 no meio-de-final os mercados maiores. Todos os processadores disponíveis no início de 2010 veio com quatro núcleos, mas os modelos dual-core para essa plataforma (nome de código Clarkdale) lançado na CES deste ano 2010 . i3 os novos Core i5 e Core CPUs, fabricado em 32nm, vem com um pacote de 45nm processador gráfico / PCIe controlador de memória / e exigem uma H55, H57, ou chipset Q57 para utilizar os gráficos integrados da plataforma. No entanto, também é possível deixar cair os novos processadores dual-core em uma placa-mãe P55, como as que veremos hoje.

Independentemente do seu processador e chipset escolha, a plataforma Intel mainstream atual é altamente integrada e consiste apenas do processador e da plataforma Controller Hub (PCH). Comparado a três projetos chip lógica do núcleo, como o 3 - e 4-series famílias (composto por um transformador, Memory Controller hub [MCH] e I / O Controller hub [HIC]), complexidade mãe cai significativamente com dois O design de chips, resultando em pegadas bordo ainda menores que são mais fáceis de projetar. Naturalmente, este é um benefício no valor de asilo, salvo se você insistir em uma infinidade de funcionalidades e interfaces, que você encontrará em entusiasta da classe mãe LGA 1156 .

Tenha em mente que microATX é compatível com o tamanho ATX inteiro, o que significa que você pode instalar as placas menores em todos os casos regulares ATX. Vejamos o que o segmento do mercado microATX P55 tem na loja.

helldanger1 · Nov 21, 2010

Intel P55 Express Chipset

Com a introdução da arquitetura Nehalem, a Intel finalmente fez uma jogada que a AMD tinha percebido era uma boa ideia em 2003: a integração do controlador de memória no processador. Esta decisão aplica-se para melhorar a performance para a plataforma LGA 1366 entusiasta baseado em que, assim como os Lynnfield baseado LGA 1156 ecossistema (mas não tanto para os novos chips Clarkdale, que incluem no pacote, mas não os controladores de memória on-die) . Enquanto a plataforma para entusiastas utiliza três canais de memória DDR3, P55 mainstream corre em DDR3 dual-channel. Esta não é uma desvantagem real, como o nosso Core tiroteio eficiência i7/i5 revelado.

A interface PCI Express é agora parte do processador, ao invés situado no chipset. Core i5/i7 CPUs para LGA 1156 (e centralização no projeto Lynnfield quad-core) permitem que qualquer um x16 PCI Express 2.0 x8 conexão ou duas conexões para as configurações de duas placas gráficas. Core i3/i5 processadores baseados Clarkdale não permitem que você dividir a conectividade PCIe em tudo, infelizmente.

Nenhuma das placas revista realmente faz uso das chaves necessárias para alcançar uma configuração x8/x8, mas todos, exceto a Foxconn ainda oferecer dois física x16. Os slots secundários são conduzidos por quatro pistas 2.5 GT s / da PCH, que nós mostramos é que não é ideal para configurações dual-card . Foxconn também faz o equivalente a quatro faixas disponíveis através de um slot PCIe x4, mais corretamente, transmitindo a sua utilidade emparelhado ao armazenamento high-end e controladores de rede.

Como mencionado, todas as pistas PCIe superior ao Core i5 é 16 tem que ser derivado do chipset P55 (a menos que você está olhando para uma placa com chip da Nvidia ponte nForce 200, o que pode multiplex conectividade da CPU em 32 vias). P55 se serve de um total de oito pistas. Intel chama PCI Express 2.0-compliant, mas eles só correr a meia velocidade, atingindo a largura de banda comparáveis às ligações PCIe da geração anterior. Por conseguinte, é aconselhável não correr sérios configurações dual gráficos sobre estas placas microATX.

A PCH P55 também oferece 14 portas USB 2.0, um controlador de áudio HD, e seis portas SATA/300 com AHCI eo Native Command Queuing, bem como suporte para RAID (através do Intel Matrix Storage Technology). Tudo isso pode ser considerado praticamente padrão em qualquer plataforma P55-based.

helldanger1 · Nov 21, 2010

ASRock P55M Pro

p55-µATX-corei5-MicroATX,1-3-233319-13.jpg

Conselho de revisão 1,02; BIOS 1,9

P55M ASRock Pro metas do mainstream superior, incluindo alguns itens e recursos que o nativo não tem chipset P55. Esta é a placa microATX só na carteira ASRock P55. A placa vem com um controlador FireWire 1394a com uma porta, e ASRock implementa dois do P55 de seis portas SATA de 3 Gb / s como portas eSATA. Curiosamente, eles vêm como compartilhada portas USB 2.0, você pode usar um ou o outro. No entanto, existem alguns dispositivos de armazenamento eSATA disponíveis, tais como pen drives eSATA , que exigem esse tipo de porta. eSATA sozinho não é capaz de fornecer energia para o dispositivo de armazenamento.

O conselho tem cinco fases reguladores de voltagem (4 +1 design), o que realmente deve ser suficiente para a maioria dos cenários de overclock do processador. Por alguma razão, essa placa apresentou a maior sistema de energia ociosa, e não apenas um pouco, mas tanto quanto 15W. Ao mesmo tempo, mostrou o menor consumo de potência de pico do sistema ao usar um Core i5-750 processador com overclock para 4,0 GHz. ASRock do BIOS opção para ativar a economia de energia (Intelligent Energy Saver) estava ligado durante o teste.

A placa vem com interfaces de legado, incluindo portas seriais e paralelas e um cabeçalho IR. Ela ainda oferece conectores PS / 2 mouse e teclado, uma MSI recurso só encontrados. Há um controlador de disquete, assim, que ainda pode vir a calhar se você quiser instalar nada, mas a última versão do Windows e precisam de controladores de armazenamento no processo. Quatro dos seis portas SATA de 3 Gb / s portas estão disponíveis para dispositivos internos muito para um PC comum.

Os slots de expansão adicional deixam muito espaço para expansão, pois há um slot PCIe x1 e uma convencional de 32 bits slot PCI 2.3. ASRock ganha alguns dos pontos de referência, mas, basicamente, oferece um desempenho dentro do esperado. Às vezes, é na frente (DivX) e às vezes para trás (MainConcept). Em última análise, o desempenho não deve ser o fator chave em sua decisão de compra.

helldanger1 · Nov 21, 2010

Foxconn P55MX

Conselho de revisão 1.0; BIOS P05

P55MX Foxconn é uma típica placa-mãe microATX, claramente concebida com orçamentos apertados em mente. A placa vem apenas com o essencial. Por exemplo, enquanto todo mundo se encaixa finesses quatro slots de memória em suas placas microATX, Foxconn vai com dois, ou seja, futuros upgrades irá forçá-lo a substituir sua memória.

Este é também o único produto que testamos que não possuem duas em tamanho slots PCI Express x16. Em vez disso, oferece uma Foxconn x16 e um conector x4. No entanto, temos que mencionar que as placas de outros discutidos neste peça, que tem um segundo slot x16, única via de quatro pistas elétrica para os slots. Dois slots de expansão PCI padrão estão disponíveis.

Foxconn implementa todas as 14 portas USB 2.0, mas apenas seis delas vêm instalados no painel E / S. O painel mostra dois espaços abertos para conectores HDMI e DVI, assim que a Foxconn irá provavelmente usar esse mesmo layout de placa por seus gráficos integrados habilitado H55, H57, ou Q57 ofertas.

O regulador de tensão tem o costume de cinco fases, mas esta acabou por ser a nossa matriz de energia mais eficiente. Tem o sistema de menor energia ociosa e ainda valores de potência relativamente baixa de pico. Isto é particularmente surpreendente, já que a placa não vem com recursos de economia de energia em tudo. Aparentemente, reduzindo a eficiência complexidade rendimentos (quem diria?). Ainda assim, os números de consumo relativamente baixo consumo de energia não foram suficientes para dominar o nosso teste de eficiência. placa da MSI proporciona maior desempenho, colocando-o em primeiro lugar. Gigabit Ethernet, seis portas SATA de 3 Gb / s com suporte RAID AHCI e avançado, e áudio de 7.1 canais estão todos disponíveis.

Nós ficamos desapontados ao ver que a placa não suporta todos os recursos de overclocking, em absoluto. Claro, nós checamos com a Foxconn, que esta é realmente destinado e recebeu a confirmação da empresa. Aparentemente, há versões de BIOS que fazem overclock de suporte básico, mas a versão oficial mais recente, não. As três outras placas neste roundup todos foram capazes de executar nosso Core i5-750 em 4 GHz confiável. E encontramos um outro problema: se você instalar um dois slots da placa gráfica, tais como a GeForce GTX 260 ² com que nós testamos, você não será capaz de usar todos os seis conectores SATA (veja a imagem plataforma na parte inferior desta página).

helldanger1 · Nov 21, 2010

Gigabyte GA-P55-UD2

Conselho de revisão 1.0; BIOS F5

Gigabyte vende um total impressionante de 20 placas-mãe baseadas no chipset P55. Dois deles empregam o fator de forma microATX: o P55M-UD4 eo P55M UD2, que recebemos para esta revisão. Ambos utilizam um adicional de duas onças de cobre, que alega Gigabyte melhora a qualidade do sinal e confiabilidade. Enquanto o UD4 é um entusiasta da classe-mãe microATX que suporta CrossFireX tanto da ATI e SLI da Nvidia, bem como um regulador de tensão de 12 fases, o conselho UD2 só suporta CrossFire, e tem que conviver com um regulador de tensão de seis fases. Todas as características diferenciadoras da Gigabyte, como o DES (Dynamic Energy Saver), DualBIOS e EasyTune são naturalmente habilitado. Esta placa impressionante demonstra que um conjunto completo de opções de overclocking pode ser disponibilizado a um custo aceitável.

A placa vem com duas slots PCI Express x16. O primeiro é executado 16 vias PCIe 2.0, enquanto que o segundo slot é alimentado por quatro 2.5 GT / s vias PCIe através do chip P55. Desde o slot PCIe secundária também pode ser usado para x1 e x4 cartões (e deve, em nossa opinião), a Gigabyte decidiu plantar dois slots PCI convencionais na placa ao invés de uma conectividade mais PCIe.

Quatro slots DIMM DDR3 acomodar até 16GB de memória. Gigabyte também adiciona um controlador de armazenamento secundário, que prevê mais duas portas SATA de 3 Gb / s, e um controlador UltraATA/133 para dispositivos de armazenamento legado. Quatro das portas SATA P55-base, bem como as duas portas adicionais, são dobrados em 90 ° para se certificar de que eles podem ser usados, mesmo que as placas de expansão de longo estão instalados.

painel traseiro da Gigabyte é muito lotado, e isso é uma coisa boa. Você encontrará um conector PS / 2 que irá auto-detectar o teclado ou o mouse que você plug dentro um total de 10 portas USB 2.0 estão disponíveis, juntamente com analógico e tomadas de áudio digital, incluindo saídas digitais óptica e coaxial. Finalmente, o controlador da Gigabyte FireWire 1394a oferece duas portas, sendo uma disponível no painel de conectores. O porta Gigabit Ethernet é uma inclusão obrigatória nos dias de hoje. A posição do cabeçalho do disquete na parte inferior do conselho não é o ideal, mas pelo menos ele está lá a chance de você precisar usá-lo. Se você ampliar a foto da placa-mãe (primeira imagem nesta página), você notará que todos os conectores são ou bem marcadas ou codificados por cores.

Nosso consumo médio de energia e potência total usada corre eficiência foram maiores nos UD2 P55M, colocando-a última no nosso teste de eficiência. No entanto, este pode muito bem ser o resultado do foco da Gigabyte sobre as características e qualidade, como o recurso DES já estava habilitado. A diretoria correu nosso Core i5-750 confiável em 4,0 GHz, mas em níveis de potência superior ao da concorrência.

helldanger1 · Nov 21, 2010

Msi p55-gd45

Conselho de revisão 1.0; BIOS 1,3

Nossa mãe é a última da MSI P55-GD45, uma das cinco placas P55 na programação da MSI eo único com base em um fator de forma microATX. Todos os capacitores desta placa são sólidos, como nas placas ASRock e Gigabyte. E como com a Gigabyte, MSI equipou o P55M-GD45 com um número de suas características de diferenciação de classe entusiasta, incluindo OC Genie para overclocking dinâmico automatizado, os reguladores de tensão DrMOS, e Active Phase Switching (EPA) para aumentar a eficiência de energia. Utilizamos a Energia Verde no BIOS e defina CPU controle da fase para o modo Auto.

MSI também equipa a placa com dois slots PCI Express x16. O slot primário emprega o processador de 16 lanes PCI Express 2.0, enquanto que o slot secundário é conduzido por quatro pistas PCIe do chip P55. A placa suporta tanto ATI CrossFire e Nvidia SLI, apesar de novo, nós recomendamos contra o lançamento de um par de poderosos GPUs em uma plataforma limitada a quatro pistas PCIe rodando a velocidades anterior geração. Um terceiro slot PCIe x1 está disponível para placas adicionais, além de que há um slot PCI.

As portas serial e paralela estão disponíveis, mas eles precisam de adaptadores painel slot se você decidir usá-los. MSI painel I / O está abarrotado com dez portas USB 2.0, conectores PS / 2 mouse e teclado, uma porta Gigabit Ethernet, duas portas eSATA e conectores de áudio. Infelizmente, as saídas digitais são totalmente ausente.

posicionamento da MSI dos conectores de disquete e UltraATA é exatamente o oposto da placa da Gigabyte. O conector flexível é na frente, enquanto a porta IDE pode ser encontrado na parte inferior da placa. Todas as seis portas SATA de 3 Gb / s portas estão dobradas em 90 graus, permitindo aos usuários acessá-los, mesmo que as placas de expansão de longo estão instalados. Esta placa também vem com um alto-falante do PC piezo e um botão de energia PCB-montado. O P55-GD45 apresentaram as menores médias e os números do consumo total de energia em nosso teste de eficiência. Combinado com os resultados o mais rápido tempo de execução, esta placa mostrou-se o vencedor da eficiência.

helldanger1 · Nov 21, 2010

Recurso de configuração e teste de mesa

Fabricante ASRock Foxconn Gigabyte MSI
Modelo P55M Pro P55MX P55M-UD2 P55-GD45
Socket LGA 1156 LGA 1156 LGA 1156 LGA 1156
Regulador de Tensão 5-fase 5-fase 6 fases 5-fase
Chipset Intel P55 Express Intel P55 Express Intel P55 Express Intel P55 Express
RAM 4 x DDR3, não ECC 2 x DDR3, não ECC 4 x DDR3, não ECC 4 x DDR3, não ECC
Ethernet I RTL8111DL LAN Gigabit RTL8111DL LAN Gigabit RTL8111DL LAN Gigabit RTL8111DL LAN Gigabit
Painel de conectores 1 x Ethernet
6 x USB
1 x FireWire
2 x eSATA / USB
1 x PS / 2 Keyboard
1 x PS / 2 Mouse
1 x PS / 2 Mouse 1 x Ethernet
6 x USB
1 x PS / 2 Keyboard
1 x RS232 1 x Ethernet
10 x USB
1 x FireWire
1 x eSATA
1 x PS / 2 para teclado ou mouse 1 x Ethernet
10 x USB
1 x FireWire
2 x eSATA
1 x PS / 2 Keyboard
1 x PS / 2 Mouse
Slots de Expansão 1 x PCIe 2.0 x16
1 x PCIe x16 (x4 mode)
1 PCIe x1 x
1 x PCI 1 x PCIe 2.0 x16
1 PCIe x1 x
2 x PCI 1 x PCIe 2.0 x16
1 x PCIe x16 (x4 mode)
2 x PCI 1 x PCIe 2.0 x16
1 x PCIe x16 (x4 mode)
1 PCIe x1 x
1 x PCI
Conectores Onboard 4 x SATA
1 x PATA
1 x Floppy 6 x SATA
1 x Floppy 7 x SATA
1 x PATA
1 x Floppy 6 x SATA
1 x PATA
1 x Floppy
Pin Cabeça 3 x USB
1 x FireWire
1 x IR
1 x LPT
1 x RS-232 3 x USB
1 x FireWire
1 x IR
1 x RS-232 2 x USB
1 x FireWire
1 x RS-232 2 x USB
1 x LPT
1 x RS-232
Fã 1 x CPU, 2 x Sys 1 x CPU, 2 x Sys 1 x CPU, 1 x Sys 1 x CPU, 2 x Sys
Áudio Via VT1708S
7.1 canais
6 Jack RCA x
S / PDIF Óptica + elétrica
1 x áudio do painel frontal Realtek ALC888S
7.1 canais
6 Jack RCA x
S / PDIF óptica
1 x áudio do painel frontal Realtek ALC888B
7.1 canais
6 Jack RCA x
S / PDIF Óptica + elétrica
1 x áudio do painel frontal
S / PDIF no cabeçalho Realtek ALC889
7.1 canais
6 Jack RCA x
1 x áudio do painel frontal
S / PDIF no cabeçalho
Accessoires 2 x SATA
1 x SATA Power
1 x PATA
1 x Floppy 2 x SATA
2 x SATA Power 2 x SATA
1 x PATA 2 x SATA
1 x SATA Power
1 x PATA

Instalação de Teste Sistema de Informática
Hardware Detalhes
Desempenho?
Mãe I
(LGA 1156) ASRock P55M Pro (Ap 1,02)
Chipset: P55
BIOS: 1.9 (11/06/2009)
Mãe II
(LGA 1156) Foxconn P55MX (Ap 1,0)
Chipset: P55
BIOS: P05 (2009/10/30)
Mãe III
(LGA 1156) Gigabyte GA-P55-UD2 (Ap 1,0)
Chipset: P55
BIOS: F5 (2009/11/20)
Mãe IV
(LGA 1156) MSI P55-GD45 (Ap 1,0)
Chipset: P55
BIOS: 1.3 (2009/11/12)
CPU Intel Intel Core i5-750 (45 nm, 2,66 GHz, 4 x 256KB L2 e 8 MB de cache L3, TDP de 95W, Rev. B1)
RAM DDR3 (dual-channel) 2 x 2 GB DDR3-1600 (Corsair CMD4GX3M2A1600C8)
Gráficos Zotac GeForce GTX 260 ²
GPU: Geforce GTX 260 (576 MHz)
Gráficos RAM: 896MB DDR3 (1998 MHz)
Stream Processors: 216
Shader Clock: 1242 MHz
Hard Drive Western Digital VelociRaptor, 300GB (WD3000HLFS)
10.000 RPM, SATA de 3 Gb / s, 16MB Cache
Alimentação PC Power & Cooling, 750W Silencer 750EPS12V
System Software & Drivers
Sistema Operacional Versão do Windows Vista Enterprise 6,0 x64
Service Pack 2 (Build 6000)
Drivers and Settings
Drivers de chipset AMD Radeon 9,4
Chipset Intel Drivers Chipset Installation Utility Rubro. 9.1.1.1019
Intel Storage Drivers Drivers de armazenamento em matriz Rubro. 8.8.0.1009
Nvidia GeForce Drivers ForceWare 185,85
3D-Jogos Benchmarks and Settings
Benchmark Detalhes
Far Cry 2 Version: 1.0.1
Far Cry 2 ferramenta de benchmark
Modo Vídeo: 1280x800
Direct3D 9
Qualidade Total: Médio
Bloom ativado
HDR off
Demo: Ranch Small
GTA IV Version: 1.0.3
Video Mode: 1280x1024
- 1280x1024
- Aspect Ratio: Auto
- Todas as opções: Médio
- Distância de Visualização: 30
- Distância Detalhe: 100
- Densidade de veículos: 100
- Densidade Shadow: 16
- Definição: Em
- Vsync: Desativado
Ingame Benchmark
Left 4 Dead Versão: 1.0.0.5
Modo Vídeo: 1280x800
Definições de jogo
- Anti-aliasing nenhum
- Filtragem trilinear
- Aguardar por sincronização vertical desativada
- Médio Shader Detail
- Médio detalhe efeito
- Modelo / Medium Texture Detail
Demo: Demo THG 1
Benchmarks Áudio e Configurações
Benchmark Detalhes
iTunes Version: 8.1.0.52
Áudio CD ("Exterminador do Futuro II" SE), 53 min.
Converter em formato de áudio AAC
Lame MP3 Versão 3,98
Audio CD "Terminator II SE", 53 min.
converter WAV para o formato de áudio MP3
Comando:-b 160 - nores (160 kbps)
Vídeo Benchmarks and Settings
Benchmark Detalhes
TMPEG 4,6 Versão: 4.6.3.268
Vídeo: DVD Terminator 2 SE (720x576, 16:09) 5 Minutos
Áudio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6 canais, Inglês
Advanced Engine Acústico MP3 Encoder (160 Kbps, 44,1 KHz)
DivX 6.8.5 Version: 6.8.5
== Menu Principal ==
padrão
== Menu Codec ==
Modo de Codificação: Insane Qualidade
Enhanced multithreading
Habilitado SSE4 usando
busca de quarto de pixel
== Menu Vídeo ==
Quantização: MPEG-2
XviD 1.2.1 Version: 1.2.1
Outras Opções / Menu Encoder -
Exibe o status de codificação = off
Referência Mainconcept 1.6.1 Version: 1.6.1
MPEG-2 para MPEG-2 (H.264)
MainConcept Codec H.264/AVC
28 seg. HDTV 1920x1080 (MPEG-2)
Áudio:
MPEG-2 (44,1 kHz, 2 canais, 16 bits, 224 Kbps)
Codec: H.264
Modalidade: PAL (25 fps)
Perfil: Definições para oito threads
Adobe Premiere Pro CS4 Versão: 4.0
WMV 1920x1080 (39 seg.)
Exportação: Adobe Media Encoder
== == Video
H.264 Blu-ray
25 High Quality 1440x1080i
Passes de codificação: uma
Bitrate Mode: VBR
Quadro: 1440x1080
Frame Rate: 25
== == Audio
Áudio PCM, 48 kHz, estéreo
EncodingPasses: uma
Benchmarks de aplicações e configurações
Benchmark Detalhes
Grisoft AVG Anti-Virus 8 Version: 8.5.287
Vírus da base: 270.12.16/2094
Benchmark
Scan: alguns comprimidos em ZIP e RAR
Winrar 3,9 Versão BETA 3,90 x64 1
= Melhor compressão
Benchmark: THG-Workload
WinZip 12 Versão 12.0 (8252)
WinZip Versão Commandline 3
= Melhor compressão
Dicionário = 4096KB
Benchmark: THG-Workload
Autodesk 3D Studio Max 2009 Versão: 9 x 64
Processamento de imagens Dragão
Resolução: 1920 x 1280 (quadro 1-5)
Adobe Photoshop CS 4 (64 bits) Versão: 11
Filtrando um TIF de 16MB (15000x7266)
Filtros:
Radial Blur (Valor: 10; Método: zoom, qualidade: bom)
Shape Blur (Radius: 46 px; forma personalizada: sysmbol Marca)
Mediana (Radius: 1px)
Coordenadas Polares (Rectangular to Polar)
Adobe Acrobat 9 Professional Versão: 9.0.0 (Extended)
== Menu Imprimir preferenced ==
As configurações padrão: Standard
Segurança Adobe PDF == - Menu Editar ==
Criptografar todos os documentos (128 bits RC4)
Abra Senha: 123
Permissões Senha: 321
Microsoft PowerPoint 2007 Versão: 2007 SP2
PPT to PDF
Documento Powerpoint (115 páginas)
Adobe PDF para impressão
Deep Fritz 11 Versão: 11
Versão Benchmark Fritz Chess 4,2
Benchmarks sintéticos e Configurações
Benchmark Detalhes
3DMark Vantage Versão: 1.02
Opções: Desempenho
Gráficos Teste 1
Gráficos Teste 2
CPU Test 1
CPU Test 2
PCMark Vantage Versão: 1.00
PCMark Benchmark
Memórias Benchmark
SiSoftware Sandra 2009 Versão: 2009 SP3
Processador de Aritmética, Criptografia, Memory Bandwidth

helldanger1 · Nov 21, 2010

Resultados Benchmark: Sintéticos

004_sandra_cryptographic_aes256_cryptographic_bandwith.png

helldanger1 · Nov 21, 2010

Resultados Benchmark: 3DMark E Jogos

helldanger1 · Nov 21, 2010

Resultados Benchmark: Aplicações

helldanger1 · Nov 21, 2010

Resultados Benchmark: Áudio / Vídeo

helldanger1 · Nov 21, 2010

Resultados Benchmark: poder e Overclock

helldanger1 · Nov 21, 2010

Resultados Benchmark: Eficiência

Nossa eficiência consiste em executar vários aplicativos que nós funcionamos através de um script em lotes, na seguinte ordem:
3ds Max
DivX
Xvid
Coxo
MainConcept
Criação de PDF
Photoshop
AVG Anti-Virus
WinRAR
WinZip

Alguns desses aplicativos não tirem vantagem dos múltiplos núcleos de processamento, outros têm muito. O arquivo em lotes cria selos de tempo no início da corrida e após ter terminado. Desta forma, podemos controlar o tempo total necessário para a execução de teste para ser concluída.

Entretanto, nós também acompanhar o consumo de energia em intervalos de um segundo durante o ensaio. Isso nos permite lançar luz sobre o consumo de energia para cada aplicativo e criar perfis de consumo de energia para cada sistema. O resultado é um escore de desempenho de execução e as leituras de consumo de energia, que então usam para analisar a eficiência. Espera poder é retirado da equação, como as diferenças são muito pequenas.

Nossos resultados de tempo de execução mostra que as diferenças de desempenho entre as quatro placas são insignificantes. Uma diferença de 14 segundos em um tempo de execução total de mais de 27 minutos é, certamente, muito pequeno para declarar um vencedor. No entanto, em matéria de tempo de execução, com resultados de energia consumida em um escore de eficiência interessante.

Nós também fornecemos valores de potência média de consumo para todas as placas durante a execução de eficiência.

A eletricidade é normalmente cobrado em um determinado custo por kWh (quilowatt-hora). Assim, o total de watts-hora consumidos são grandes para o cálculo dos custos de cargas de trabalho dadas e comparar o consumo de energia efetiva dos conselhos. A diferença entre os mais eficientes e mais sedento de poder bordo é de cerca de 5%, dada a nossa carga de trabalho.

Nosso escore de eficiência relaciona desempenho (através da execução) para watt-hora e os resultados em um ranking claro. MSI é o primeiro, como você já poderia ter adivinhado pelos resultados do consumo de energia. Foxconn classifica um segundo respeitáveis, apesar da ausência de tecnologias de poupança de energia que seja. Aparentemente, a chave para ser eficiente é a remoção de todos os componentes extra. ASRock Gigabyte partes e os dois últimos pontos, ainda é necessário sublinhar que as diferenças entre os quatro produtos que não são significativas.

helldanger1 · Nov 21, 2010

Conclusão

Como você pode ver no índice de desempenho, nenhum dos candidatos são capazes de ganhar terreno no lado desempenho. Você pode ajustar temporizações da memória ou a aumentar as velocidades de relógio, mas os resultados de desempenho entregues em condições idênticas, são bastante semelhantes. Esta é uma tendência que você verá provavelmente continuar a funcionalidade que mais está integrado no próprio processador, tirando o ímpeto de distância da placa-mãe pais quando se trata de estabelecer uma história de desempenho convincente.

Fizemos alguns testes de overclock, também. Como nenhum destes conselhos foram concebidos para serem overclockers verdade, limitamos o nosso teste para ver se o nosso Core i5-750 processador poderia ser operado em 4,0 GHz, com limitada alterações de voltagem (0,15 V max). Este é provavelmente o mais razoável overclock máximo.

Todas as placas que suportam overclocking (ASRock, Gigabyte e MSI) apoiar a nossa velocidade de relógio de destino corretamente e de forma estável. É um mistério para nós porque Foxconn completamente erradicado, todo o apoio de overclocking com sua oferta. Obviamente, a plataforma LGA 1156 baseadas, em um todo, tem muita margem para permitir overclock seguro. Gigabyte e MSI oferecer o melhor para overclock, e ambos suporte ATI CrossFire e SLI da Nvidia tecnologias de processamento de cartões múltiplos, embora o uso de um de 16 vias PCIe 2.0 e uma ranhura de quatro pistas funcionam com taxas de PCIe 1.1 transferência resultar em um desempenho feio pena em jogos. ASRock não suporta as duas características, e Foxconn não pode, devido à disponibilidade limitada slot PCIe.

Nossa comparação é ganho de eficiência, de forma estrita, da MSI, que faz o melhor trabalho de execução dinamicamente comutação reguladores de tensão. Nós conseguimos todos os mecanismos de poupança de energia possível de cada fornecedor, mas se recusou a instalar as ferramentas de software, pois acreditamos que esses recursos têm que trabalhar fora da caixa, e entusiastas poucos estão dispostos a instalar software adicional para permitir que esses extras. Foxconn toma o segundo lugar, como sua placa tem o menor número de recursos extras e seus componentes, que no final tem uma vantagem de poder. ASRock e Gigabyte tomar os últimos lugares, embora eles ainda facilitar a bons resultados.

Finalmente, temos também de falar sobre recursos. ASRock oferece dois slots USB-powered eSATA, que você pode desejar para pen drives eSATA. Todos os vendedores, exceto Foxconn, pelo menos, uma porta eSATA, junto com UltraATA/133. Só ASRock e Gigabyte oferecer saídas de áudio digital. Foxconn e Gigabyte possuem dois slots PCI clássico. Um vencedor característica inequívoca é difícil determinar, mas a placa Foxconn só faz sentido se você precisa ir para um orçamento básico. Gigabyte é a mais versátil e MSI o mais eficiente. Encontramos ASRock estar em algum lugar no meio.

Compact P55: Quatro Motherboards MicroATX

helldanger1

GForum VIP

helldanger1

GForum VIP

helldanger1

GForum VIP

helldanger1

GForum VIP

helldanger1

GForum VIP

helldanger1

GForum VIP

helldanger1

GForum VIP

helldanger1

GForum VIP

helldanger1

GForum VIP

helldanger1

GForum VIP

helldanger1

GForum VIP

helldanger1

GForum VIP

helldanger1

GForum VIP

helldanger1

GForum VIP