edu_fmc
GForum VIP
- Entrou
- Fev 29, 2008
- Mensagens
- 21,260
- Gostos Recebidos
- 14
Duas vezes por ano a AV-Comparatives realiza análises para identificar quais aplicativos estão preparados para as ameaças mais recentes da internet. A empresa austríaca, especializada em testes com antivírus, cria situações bem complexas que estressem os softwares ao máximo.
Existem dois tipos de testes realizados pela empresa: o pró-ativo e o completo. O primeiro analisa apenas as detecções que o antivírus realiza durante a atividade normal do sistema. Já o segundo é um teste mais rígido e coloca toda a fama dos programas em jogo. O relatório que compartilhamos hoje com vocês é sobre o teste completo.
Como presumível, o teste mais rígido da AV-Comparatives verifica o nível de detecção de malwares em um computador infestado pelos mais diversos tipos de pragas. A análise completa é efetuada em um PC preparado especialmente para os testes. Depois de configurar o sistema operacional e os programas antivírus, os realizadores dos testes inserem as pragas nas máquinas.
Os testes
Para resultados expressivos, a AV-Comparatives utilizou mais de 21 mil vírus comuns, aproximadamente 123 mil worms, incríveis 626 mil trojans e outras pragas que resultaram em: 917.292 arquivos contaminados. Os testes de agosto de 2010 foram realizados com os seguintes produtos:
* avast! Free Antivirus
* AVG Anti-Virus
* AVIRA AntiVir Premium
* BitDefender Anti-Virus Pro
* eScan Anti-Virus
* ESET NOD32 Antivirus
* F-Secure Anti-Virus
* G DATA AntiVirus
* K7 TotalSecurity
* Kaspersky Anti-Virus
* Kingsoft AntiVirus Pro
* McAfee AntiVirus Plus
* Microsoft Security Essentials
* Norman Antivirus & Anti-Spyware
* Panda Antivirus Pro
* PC Tools Spyware Doctor with Antivirus
* Sophos Anti-Virus
* Symantec Norton Anti-Virus
* Trend Micro AntiVirus plus AntiSpyware
* Trustport Antivirus
Resultados de agosto
Resultados obtidos / Fonte: AV-Comparatives
Como é possível observar, o melhor desempenho novamente foi do antivírus G DATA, que obteve o maior percentual de ameaças encontradas.
Comparativo com resultados de fevereiro
Resultados obtidos / Fonte: AV-Comparatives
Fonte: baixaki