- Entrou
- Mai 11, 2007
- Mensagens
- 4,596
- Gostos Recebidos
- 0
Em se tratando de internet, rede que se popularizou faz pouco mais de vinte anos, podemos dizer que qualquer site que complete uma década de existência atingiu a maturidade. Por ser livre e colaborativa desde sua concepção, a Wikipédia torna-se um exemplo para as demais iniciativas na internet. Para um site em constante atualização, que muda em poucos segundos, quase à velocidade da luz, dez anos parecem muito mais do que dez anos de, por exemplo, uma enciclopédia impressa como a Britânica ou a Barsa. E nessa primeira década, a Wikipédia passou por altos e baixos. Confira abaixo cinco temas que marcaram os dez anos da enciclopédia online.
1. Financiamento
Manter-se livre e, especialmente, sem propaganda, é e sempre foi tarefa árdua para a Wikipédia. Em dezembro do ano passado, a enciclopédia comemorou a arrecadação de US$ 16 milhões no tempo recorde de 50 dias, mas nem sempre foi fácil assim. Levar a Wikipédia a mais línguas e dialetos e aprimorar as ferramentas de edição, que por sua vez impactam na qualidade dos artigos disponibilizados, exige dinheiro. Em 2007, o fundador da Wikipédia estudava criar jogos de conhecimentos gerais e software para esse tipo de jogo para arrecadar dinheiro para a Wikipédia.
No início de 2008, Jimmy Wales lançou um sistema de buscas na internet com o objetivo claro de obter lucros com a venda de espaços publicitários. Seguindo o mesmo princípio da Wikipédia, de ser colaborativo, a Wikia diferenciava-se do Google pela escolha de não computar automaticamente os dados sobre pesquisas efetuadas pelos usuários, argumento que desde o início gerou polêmicas. Concorrendo também com outros buscadores populares como o Yahoo, o Wikia teve fim pouco depois de completar um ano de vida, em meados de 2009.
2. Concorrência
Muito antes de surgir a Wikipédia, e mesmo a internet, enciclopédia era sinônimo de Britânica. Na língua inglesa, ela ainda detém o título de mais antiga em impressão. Também, pudera: a primeira Encyclopaedia Britannica data de 1768. No Brasil, a Enciclopédia Britânica deu origem à conhecida Barsa, lançada em 1964 e assim como a Britânica, impressa até hoje, mas já com versões digitais.
Em seus primeiros anos, a Wikipédia sofreu várias comparações com a Britânica. Muitas de suas páginas teriam sido criadas a partir da edição de 1911 da Enciclopédia Britânica, disponível no endereço 1911encyclopedia.org. Em 2006, a Britânica se "ofendeu" com um artigo publicado na revista Nature a favor da Wikipédia. Em 2007, esperando tornar a disputa menos séria, voluntários da Wikipédia criaram uma página para apontar os erros das versões em CD/DVD da Britânica .
Durante alguns anos, também a Encarta Encarta, enciclopédia da Microsoft, foi apontada como concorrente da Wikipédia. Lançada em 1993, a Encarta era inicialmente comercializada em CD-ROM. A partir de 2005, a Encarta ganhou uma versão online paga através de mensalidade, mas que em 2009 acabou sendo encerrada .
Em 2008, o Google, que vinha sendo alvo da Wikipédia com o site de busca Wikia, anunciou o Knol , também uma enciclopédia colaborativa e online. As principais diferenças entre as duas é que o Knol permitia que os colaboradores assinassem os artigos e ficassem com parte dos lucros daqueles publicados. O Knol ainda está no ar, com artigos em Inglês, Árabe, Português, Espanhol, Coreano, Francês, Italiano, Alemão, Russo, Hebraico e Japonês.
3. Processos
Livre e colaborativa não são adjetivos que agradam a todos os seres humanos ou a todos os tipos de organizações do mundo. Por diversas vezes, a Wikipédia foi alvo de processos, bloqueios e até censura por parte da China . Em 2005, inclusive, foi criado o site WikipediaClassAction.org que convocava pessoas, corporações, associações ou qualquer outro membro da comunidade da internet que tenha se sentido difamado por algum artigo publicado na enciclopédia online para instauração de um processo coletivo. O site, aparentemente, foi retirado do ar.
Em 2007, a justiça francesa absolveu a Wikipédia em um processo de violação da vida privada e difamação lançada pelos sujeitos de um dos artigos . Os denunciantes, que tinham visto um artigo revelando suas preferências sexuais, pediam uma indenização de 68 mil euros à Fundação Wikimedia. O Tribunal de Grande Instância de Paris considerou que a Wikimedia não pode ser considerada responsável pelos conteúdos, mas mero depositário dos mesmos. Além disso, os conteúdos litigiosos não podem ser considerados "manifestamente ilícitos" já que não tinham caráter racista ou pedófilo.
Já em 2009, uma galeria ameaçava processar a Wikipédia pela publicação de mais de três mil imagens de seu acervo online no site da enciclopédia . A NPG dizia que um contribuinte da Wikipédia infringiu leis de direitos autorais britânicas ao publicar as imagens. Mas fotografias de obras de arte não são protegidas por direitos autorais nos Estados Unidos, país em que tanto o voluntário como a Wikipedia são baseados.
4. Erros
Em constante atualização, a Wikipédia já sofreu com alguns equívocos e ataques maldosos. Em 2006, a versão alemã da enciclopédia foi utilizada por hackers na tentativa de disseminar um vírus através de um artigo. Um email, também em alemão, onde a enciclopédia e o tal artigo eram citados e recomendados, foi enviado a diversos endereços. No entanto, em pouco tempo, a edição da página hackeada foi alterada pelos usuários e logo os administradores removeram de vez a alteração problemática.
Em 2009, ex-presidente argentino Carlos Menen foi dado como morto por engano pela Wikipédia, mas o erro não ficou mais do que meia hora disponível na enciclopédia online. No mesmo ano, um jovem irlandês enganou a imprensa mundial ao inserir no artigo sobre o compositor francês Maurice Jarre, morto em 29 de março, frases que não eram do músico e sim suas. O objetivo de Shane Fitzgerald era demonstrar como os jornalistas usam a internet como principal fonte de informação, sem outras checagens, e como a população está conectada por meio da rede.
5. Abusos
Por diversas vezes, Jimmy Wales disse em diferentes entrevistas que a comunidade de colaboradores da Wikipédia zela pelos artigos de tal forma que um erro ou uma edição maldosa é corrigido em pouco tempo. Mas, eventualmente, tais equívocos rodam o mundo. Em 2007, a Wikipédia Scanner descobriu que computadores da CIA foram usados para mudar o conteúdo da página da Wikipédia sobre o presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad. Por conta disso, o perfil do editor anônimo na Wikipédia ficou manchado com uma advertência dos administradores do site. "Você recentemente vandalizou um artigo da Wikipédia, e você está sendo solicitado a parar com esse tipo de comportamento", dizia a mensagem.
Na mesma época, o Wikipédia Scanner também descobriu que computadores do Vaticano foram usados para remover parte do conteúdo da página sobre o líder do partido republicano irlandês Sinn Fein, Gerry Adams. Na edição, foram retirados links para artigos de jornal publicados em 2006 que dizem que as digitais de Adams foram encontradas em um carro usado em um duplo homicídio em 1971. Frequente também são as edições feitas por empresas privadas em artigos relacionados à mesma, na tentativa de não manchar sua reputação com eventuais informações negativas.
Em 2009, depois que a prisão de Roman Polanski na Suíça foi anunciada, os administradores do site bloquearam o artigo sobre o cineasta por conta de uma "guerra de edição". As discussões no fórum da enciclopédia livre indicavam que houve discordância sobre se as acusações de exploração sexual contra Polanski deveriam receber mais destaque do que suas realizações enquanto cineasta.
Recentemente, o próprio Jimmy Wales começou uma cruzada contra a pornografia na Wikipédia. A decisão de remover as imagens chega a público depois da reclamação de outro fundador da Wikipédia, Larry Sagner, que relatou ao FBI que a Wikimedia Foundation hospedava em seus servidores conteúdos relacionados a abuso sexual de crianças. É, ser livre nem sempre é fácil.
Terra
_______