• Olá Visitante, se gosta do forum e pretende contribuir com um donativo para auxiliar nos encargos financeiros inerentes ao alojamento desta plataforma, pode encontrar mais informações sobre os várias formas disponíveis para o fazer no seguinte tópico: leia mais... O seu contributo é importante! Obrigado.

Sites devem ter maior protecção em casos de difamação

Fonsec@

In Memoriam
Entrou
Set 22, 2006
Mensagens
29,306
Gostos Recebidos
6
ng1145841_435x190.jpg


Os sites que apaguem, rapidamente, mensagens anónimas difamatórias deverão ter alguma protecção legal caso os ofendidos avancem com um processo judicial
É neste sentido que a Comissão Parlamentar Mista inglesa pretende que siga a legislação do país nesta matéria, embora reconheça que os sites tem que estar atentos e se devem preocupar com os riscos que correm ao permitir a existência de mensagens anónimas.
Para a comissão deve «haver uma mudança cultural para que as mensagens sob pseudónimo deixem de ser consideradas verdadeiras e confiáveis».
Uma das medidas que a comissão pretende implementar é a protecção legal para os sites que identifiquem os autores das mensagens difamatórias e que publiquem denúncias sobre o teor das mesmas.
Actualmente, a legislação inglesa condena os sites pelos comentários difamatórios publicados. Estes são considerados os responsáveis por essa publicação se não se aperceberem a tempo do conteúdo da mesma e não a apagarem.
No relatório da comissão é referido que «o anonimato pode encorajar a liberdade de expressão mas pode também desencorajar a responsabilidade». É também recomendado aos sites que passem a publicar ao lado dos comentários não anónimos as queixas que sejam apresentadas sobre os mesmos, para que seja conhecida a posição da outra parte.
No caso dos comentários anónimos, a comissão considera que a melhor medida a tomar, e a que deve ser seguida, é a remoção dos mesmos, a não ser que o seu autor se identifique.
Outra medida que a comissão considera ser importante implementar é a possibilidade de os sites poderem recorrer aos tribunais para manter um comentário anónimo, mesmo que possa ser considerado difamatório, se considerarem que o mesmo tem «relevante interesse público».


SOL
 
Topo