- Entrou
- Out 11, 2006
- Mensagens
- 38,987
- Gostos Recebidos
- 347
Vale e Azevedo apresenta recurso contra extradição para Portugal
O ex-presidente do Benfica João Vale e Azevedo já apresentou recurso para o tribunal de instância superior contra a extradição para Portugal decretada a 16 de Março, confirmou hoje fonte judicial.
O recurso deu entrada no dia 21 deste mês, dentro do prazo legal de sete dias, após a decisão favorável ao mandado de detenção europeu pelo tribunal de magistrados de Westminster.
Uma audiência para avaliar os primeiros argumentos deverá agora ser agendada, mas poderá demorar alguns meses até o caso ser ouvido no Tribunal Superior de Londres [High Court], equivalente em Portugal ao Supremo Tribunal de Justiça.
No processo de extradição anterior protagonizado por Azevedo, que foi anulado devido à emissão de um novo mandado de detenção europeu, levou quatro meses até ser decidida uma data, que depois foi sucessivamente adiada.
Na sentença de 16 de Março, o juiz Quentin Purdy sustentou a sua decisão por considerar sem fundamento as insinuações de motivação política da justiça portuguesa, qualificando o réu de «desonesto».
O magistrado considerou que as sentenças a que foi condenado em Portugal revelaram «um homem de ambição desonesta que abusou da sua posição profissional e eleita para o seu benefício e que foi chamado a prestar contas».
«Tendo-o visto testemunhar, considero que ele continua desonesto», afirmou Purdy.
Vale e Azevedo é objecto de um pedido de extradição baseado num mandado de detenção europeu emitido pela 4.ª Vara Criminal de Lisboa, depois de fixado o cúmulo jurídico em cinco anos e meio, na sequência de uma sucessão de recursos para o Supremo Tribunal de Justiça (STJ) em 2010 e para o Tribunal Constitucional (TC) este ano.
O cúmulo jurídico foi estabelecido a 25 de Maio de 2009 no âmbito dos processos Ovchinnikov/Euroárea (seis anos de prisão em cúmulo), Dantas da Cunha (sete anos e seis meses) e Ribafria (cinco anos).
O ex-presidente do Benfica recorreu para o STJ e para o TC para que lhe fossem retirados três anos aos cinco e meio de prisão efectiva mas não lhe foi dado provimento nas suas diligências.
Lusa/SOL
