billshcot
Banido
- Entrou
- Nov 10, 2010
- Mensagens
- 16,633
- Gostos Recebidos
- 156
"Esta decisão representa, em primeiro lugar, não ter de pagar cerca de 200 mil euros e demonstra a veracidade dos nossos argumentos: não há pornografia nos salões eróticos." A convicção é do advogado Pedro Marinho Falcão, mandatário da espanhola Profei, SL, que organiza o Salão Erótico de Lisboa e a Feira Sexy de Portimão. A empresa ganhou uma ação contra as Finanças, a 11 de Junho de 2012, que lhe permite cobrar a taxa mínima de IVA (à época nos 5% e hoje nos 6%).
Segundo apurou o CM, o juiz Luís Borges Freitas, do Tribunal Administrativo e Fiscal de Almada, considerou que o Estado não conseguiu provar que os salões eróticos "eram espetáculos com vista à exploração de situações e atos sexuais com objetivo primordial de excitar o espectador" e "de baixa qualidade estética".
O caso remonta a 2007, com o Estado a solicitar à Profei, SL, o pagamento de 80 790 euros para liquidação de IVA (que, na altura era de 21% e hoje é 23%), além de outras despesas do processo. Para as Finanças, "deve ser classificado como obsceno todo e qualquer espetáculo contrário à decência ou ao pudor". Na argumentação do Estado enquadram-se nesta descrição "striptease, shows lésbicos, simulações de acoplamento e masturbação e práticas fetiches".
Para fundamentar a aplicação do imposto máximo, as Finanças alegam que "o legislador nacional, ao criar uma estrutura de diversas taxas (reduzida, normal e agravada) teve como principal objetivo proteger fiscalmente determinados bens essenciais".
Segundo a sentença do Tribunal de Almada, a "própria referência à área swinger não permitirá afirmar que ali ocorreu a prática de sexo". Algo corroborado pelo advogado Marinho Falcão, que diz que, nos salões, existe só apresentação de "um fenómeno social" de caráter "pedagógico".
DISCURSO DIRETO
"A CULTURA PAGA MENOS POR LOBBY", Tiago Caiado Guerreiro, Fiscalista
Correio da Manhã - O que justifica que a Cultura pague menos IVA do que os alimentos?
Tiago Caiado Guerreiro - Deve-se apenas ao lobby da Cultura, poderoso, com acesso aos media e mais influência política. Não há nada, no direito fiscal ou no princípio da equidade e igualdade, que o justifique, tirando para bens essenciais à educação e formação, como livros.
- A decisão do tribunal pode fortalecer o pedido de descida do IVA na restauração?
- Essa é uma decisão meramente política. Sou defensor da Cultura, mas sem ela passo e sem comida não.
- Porquê excluir o futebol da taxa intermédia?
- Já recebe subsídios do Estado e outras vantagens de autarquias, como cedência de terrenos. Era chocante subir IVA nos alimentos e manter no futebol.
cm
Segundo apurou o CM, o juiz Luís Borges Freitas, do Tribunal Administrativo e Fiscal de Almada, considerou que o Estado não conseguiu provar que os salões eróticos "eram espetáculos com vista à exploração de situações e atos sexuais com objetivo primordial de excitar o espectador" e "de baixa qualidade estética".
O caso remonta a 2007, com o Estado a solicitar à Profei, SL, o pagamento de 80 790 euros para liquidação de IVA (que, na altura era de 21% e hoje é 23%), além de outras despesas do processo. Para as Finanças, "deve ser classificado como obsceno todo e qualquer espetáculo contrário à decência ou ao pudor". Na argumentação do Estado enquadram-se nesta descrição "striptease, shows lésbicos, simulações de acoplamento e masturbação e práticas fetiches".
Para fundamentar a aplicação do imposto máximo, as Finanças alegam que "o legislador nacional, ao criar uma estrutura de diversas taxas (reduzida, normal e agravada) teve como principal objetivo proteger fiscalmente determinados bens essenciais".
Segundo a sentença do Tribunal de Almada, a "própria referência à área swinger não permitirá afirmar que ali ocorreu a prática de sexo". Algo corroborado pelo advogado Marinho Falcão, que diz que, nos salões, existe só apresentação de "um fenómeno social" de caráter "pedagógico".
DISCURSO DIRETO
"A CULTURA PAGA MENOS POR LOBBY", Tiago Caiado Guerreiro, Fiscalista
Correio da Manhã - O que justifica que a Cultura pague menos IVA do que os alimentos?
Tiago Caiado Guerreiro - Deve-se apenas ao lobby da Cultura, poderoso, com acesso aos media e mais influência política. Não há nada, no direito fiscal ou no princípio da equidade e igualdade, que o justifique, tirando para bens essenciais à educação e formação, como livros.
- A decisão do tribunal pode fortalecer o pedido de descida do IVA na restauração?
- Essa é uma decisão meramente política. Sou defensor da Cultura, mas sem ela passo e sem comida não.
- Porquê excluir o futebol da taxa intermédia?
- Já recebe subsídios do Estado e outras vantagens de autarquias, como cedência de terrenos. Era chocante subir IVA nos alimentos e manter no futebol.
cm