- Entrou
- Abr 6, 2007
- Mensagens
- 5,433
- Gostos Recebidos
- 0
Houve um tempo em que os antivírus eram um grande negócio na indústria de tecnologia. Estes dias estão a passar, pelo menos no ponto de vista de Brian Dye, presidente-sénior da Symantec. Em entrevista ao Wall Street Journal, não poupou palavras ao dizer que «o antivírus está morto».
Há 25 anos, a Symantec criava o antivírus comercial, mas o modelo já não parece sustentável. As tácticas usadas estão «fadadas ao fracasso», diz Dye, que também sublinha que a companhia «não pensa no antivírus como uma forma de ganhar dinheiro de forma alguma».
Nos últimos dois trimestres, a empresa tem anunciado uma queda de receitas e as vendas devem cair mais ainda na próxima vez que forem divulgados os seus resultados, esta semana.
Muita dessa queda deve-se à incapacidade de identificar a impedir infecções da forma tradicional. Os antivírus normais verificam os arquivos e tentam identificá-los como malware, enquanto outras ferramentas menos convencionais, fornecidas por Juniper Networks e FireEye tem-se dedicado a detectar, minimizar e evitar danos que os cibercriminosos podem causar ao furar as defesas dos seus clientes.
Segundo Dye, os antivírus são capazes de parar apenas 45% dos ciberataques, o que não é suficiente para convencer os utilizadores a pagar pelo serviço. E isso é um problema, porque a venda de antivírus e produtos de seguranças para indivíduos ainda são 40% das receitas da empresa, segundo o WSJ. Serviços especializados vendidos para clientes corporativos são apenas 20% das receitas e quase não dão lucros.
O Ars Technica acrescenta que a Symantec já tem tentado afastar-se dos malwares há um tempo. A suíte de segurança do Norton inclui um gestor de senhas e verificação de e-mails e links maliciosos. Além disso, novos algoritmos de verificação tentam descobrir arquivos perigosos que nunca tenham sido identificados, mas a empresa tem tentado competir com recursos que vão além do antivírus tradicional.
Fonte: DD
Há 25 anos, a Symantec criava o antivírus comercial, mas o modelo já não parece sustentável. As tácticas usadas estão «fadadas ao fracasso», diz Dye, que também sublinha que a companhia «não pensa no antivírus como uma forma de ganhar dinheiro de forma alguma».
Nos últimos dois trimestres, a empresa tem anunciado uma queda de receitas e as vendas devem cair mais ainda na próxima vez que forem divulgados os seus resultados, esta semana.
Muita dessa queda deve-se à incapacidade de identificar a impedir infecções da forma tradicional. Os antivírus normais verificam os arquivos e tentam identificá-los como malware, enquanto outras ferramentas menos convencionais, fornecidas por Juniper Networks e FireEye tem-se dedicado a detectar, minimizar e evitar danos que os cibercriminosos podem causar ao furar as defesas dos seus clientes.
Segundo Dye, os antivírus são capazes de parar apenas 45% dos ciberataques, o que não é suficiente para convencer os utilizadores a pagar pelo serviço. E isso é um problema, porque a venda de antivírus e produtos de seguranças para indivíduos ainda são 40% das receitas da empresa, segundo o WSJ. Serviços especializados vendidos para clientes corporativos são apenas 20% das receitas e quase não dão lucros.
O Ars Technica acrescenta que a Symantec já tem tentado afastar-se dos malwares há um tempo. A suíte de segurança do Norton inclui um gestor de senhas e verificação de e-mails e links maliciosos. Além disso, novos algoritmos de verificação tentam descobrir arquivos perigosos que nunca tenham sido identificados, mas a empresa tem tentado competir com recursos que vão além do antivírus tradicional.
Fonte: DD