• Olá Visitante, se gosta do forum e pretende contribuir com um donativo para auxiliar nos encargos financeiros inerentes ao alojamento desta plataforma, pode encontrar mais informações sobre os várias formas disponíveis para o fazer no seguinte tópico: leia mais... O seu contributo é importante! Obrigado.

Sócrates, o preso nº 44

kokas

GF Ouro
Entrou
Set 27, 2006
Mensagens
40,723
Gostos Recebidos
3
O ex-primeiro-ministro José Sócrates vai ficar detido no Estabelecimento Prisional de Évora, onde já passou a noite, depois do primeiro interrogatório judicial e de ter sido colocado em prisão preventiva, garantiu à agência Lusa fonte prisional.

De acordo com a mesma fonte, foi atribuído a José Sócrates é o número de preso 44, naquele estabelecimento prisional.

Os outros dois arguidos em prisão preventiva no âmbito do «processo Marquês», encontram-se presos preventivamente no Estabelecimento Prisional Anexo às Instalações da Policia Judiciária, na Gomes Freire, em Lisboa, confirmou a mesma fonte.

O ex-primeiro-ministro José Sócrates tornou-se o primeiro ex-líder de Governo da história da democracia portuguesa a ficar em prisão preventiva, indiciado por fraude fiscal qualificada, branqueamento de capitais e corrupção.

Depois de ter sido detido na sexta-feira à noite, no aeroporto de Lisboa, quando regressava de Paris, José Sócrates começou a ser interrogado no domingo.

O Tribunal Central de Instrução Criminal (TCIC) decretou segunda-feira à noite a prisão preventiva do ex-primeiro ministro José Sócrates, do seu motorista, João Perna, e do empresário Carlos Santos Silva por suspeitas de crime económicos.

Ao advogado Gonçalo Trindade Ferreira, o quarto detido nesta investigação, o juiz do Tribunal Central de Instrução Criminal Carlos Alexandre determinou a proibição de contactos com os restantes arguidos, de se ausentar para o estrangeiro, com a obrigação de entregar o passaporte e de se apresentar duas vezes por semana ao Departamento Central de Investigação e Ação Penal (DCIAP).

550


tvi24
 

DX2

GF Ouro
Membro Inactivo
Entrou
Jan 4, 2011
Mensagens
5,504
Gostos Recebidos
2
Se nenhum dos crimes de que ele está indiciado tem a ver (infelizmente) com a sua governação porque raio é que a CS continua a referir-se a ele como ex-primeiro-ministro? Ele neste momento é simplesmente o cidadão José Sousa Pinto e é como tal que deve ser tratado.

O que eu me tenho rido estes últimos dias a observar o espectáculo deplorável que é a CS portuguesa. E nem percebem a triste figura que andam a fazer.

DX2
 

kokas

GF Ouro
Entrou
Set 27, 2006
Mensagens
40,723
Gostos Recebidos
3
Engraçado que a comunicação social estrangeira faz o mesmo que a nacional, também na comunicação social estrangeira é tratado do mesmo modo, porque será? será que são todos burros?
 

DX2

GF Ouro
Membro Inactivo
Entrou
Jan 4, 2011
Mensagens
5,504
Gostos Recebidos
2
Porque se não o fizessem ninguém saberia quem ele era.

DX2
 
Última edição:

jobedir

GF Prata
Entrou
Set 27, 2011
Mensagens
242
Gostos Recebidos
0
Não sei se o que ele está acusado é "como PM" mas que ele fez muita m**** nessa altura lá isso fez de forma legal ou não (os outros também fazem/fizeram/farão)
No caso do Sr. Engº! José S. Pinto de Sousa é que não existe quase nenhum processo de colarinho branco em que ele não esteja envolvido directa ou indirectamente
Até nos vistos gold aparece
São factos a mais para a teoria da cabala
 

DX2

GF Ouro
Membro Inactivo
Entrou
Jan 4, 2011
Mensagens
5,504
Gostos Recebidos
2
Não, este processo está relacionado com factos que aconteceram depois dele ter saído do Governo.

DX2
 

Feraida

GF Ouro
Membro Inactivo
Entrou
Fev 10, 2012
Mensagens
4,161
Gostos Recebidos
2
Perdão mas a CS Belga fez melhor: apresentou a noticia sobre o Sr.Engº Sócrates(exPM) mas mostrou a foto do actual Vice PM (Dr. Paulo Portas), porque será????
Feraida

Engraçado que a comunicação social estrangeira faz o mesmo que a nacional, também na comunicação social estrangeira é tratado do mesmo modo, porque será? será que são todos burros?
 

ruimoreira24

GF Ouro
Entrou
Set 22, 2006
Mensagens
2,252
Gostos Recebidos
8
o mario soares devia ser o numero 45 e o filho numero 46, sao pessoas exempleares por a mor de deus, a genet ainda paga o motorista e o carro e combustivel para esses mamoes corruptos, justiça e so para os pequenos
 

ruimoreira24

GF Ouro
Entrou
Set 22, 2006
Mensagens
2,252
Gostos Recebidos
8
paulo portas 47, meneses 48...........................................
 

avense

GForum VIP
Entrou
Set 24, 2006
Mensagens
12,414
Gostos Recebidos
246
Não, este processo está relacionado com factos que aconteceram depois dele ter saído do Governo.

DX2

xiça e ainda dizem que a nossa justiça está mal? entao ele mal sai do governo pratica crimes e é logo "quase" preso logo de seguida nem deu para usufriur................

Ainda acreditas no pai natal?
 

Feraida

GF Ouro
Membro Inactivo
Entrou
Fev 10, 2012
Mensagens
4,161
Gostos Recebidos
2
Não, este processo está relacionado com factos que aconteceram depois dele ter saído do Governo.

DX2

Segundo o Dn é exactamente durante o período em que foi governante..

José Sócrates suspeito de corrupção passiva quando era primeiro-ministro
Suspeitas incidem sobre o período em que Sócrates governou o país.
As suspeitas de corrupção que recaem sobre o ex-primeiro ministro José Sócrates incidem sobre o período em que este governou o país. De acordo com informações recolhidas pelo Diário de Notícias, Sócrates pode ter beneficiado, de alguma forma, o empresário ou empresas ligadas a Carlos Santos Silva ou em que este funcionaria como testa de ferro. Porém, a própria investigação ainda não terá concretizado quais os atos praticados por José Sócrates.
No interrogatório feito pelo juiz Carlos Alexandre, o antigo primeiro-ministro terá sido confrontado, sobretudo, com suspeitas de fraude fiscal qualificada e branqueamento de capitais. Sócrates, também suspeito de corrupção, soube o DN, até chegou a ouvir as escutas telefónicas de que foi alvo. In:Dn

Feraida
 

kokas

GF Ouro
Entrou
Set 27, 2006
Mensagens
40,723
Gostos Recebidos
3
Mas então como é que ficamos? acreditamos no que os média informam ou teremos que acreditar naquilo que o colega diz, já agora quais são as suas fontes para estar constantemente a contradizer a imprensa.
 

Feraida

GF Ouro
Membro Inactivo
Entrou
Fev 10, 2012
Mensagens
4,161
Gostos Recebidos
2
Se acreditarmos em tudo o que os jornais escrevem...

DX2

Então explique, por favor, em quem devemos acreditar(sendo que, muito provavelmente, ainda seremos chamados a pagar a indemnização que alguém vai exigir por todo este espectáculo) se, até ao momento, é o que existe quanto a informação relativa ao assunto.
Cumps
Feraida
 

DX2

GF Ouro
Membro Inactivo
Entrou
Jan 4, 2011
Mensagens
5,504
Gostos Recebidos
2
Então explique, por favor, em quem devemos acreditar
Na entidades oficiais, quando chegar à altura destas revelarem o que pode ser revelado sobre o caso.

Aproveito para deixar aqui o meu :36_2_51: ao MP por ter aberto um inquérito às fugas de informação que tem havido neste caso.

Sabias que até a medida de coacção faz parte do segredo de justiça? No entanto, neste país os jornalistas acham que devem noticiar tudo e mais alguma coisa sem olhar a quê nem a quem, tudo debaixo do argumento da liberdade de informação. Liberdade de informação? Deixem-me rir! Coscuvilhice, é só o que esta gente faz!

DX2
 

Feraida

GF Ouro
Membro Inactivo
Entrou
Fev 10, 2012
Mensagens
4,161
Gostos Recebidos
2
Obrigado pelo esclarecimento.

As "entidades oficiais" podem dizer o que quiserem mas, nem sempre dizem toda a verdade antes, dizem a sua verdade(ou verdade conveniente) que pode, ou não, ser.

Quando algum processo é colocado em segredo de justiça, obriga a despacho nesse sentido.

Segundo foi explicado hoje na Tv por um "eminente" advogado desde 2007 que o segredo de justiça não é a regra. Regra é não haver processos em segredo de justiça.
Vendo-a pelo preço que a comprei, isto é, não sei se é verdade.
Mas, a grande verdade é que, ainda não vi nenhum jornalista assaltar um tribunal para poder dar as noticias.
As pseudo fugas são, sempre, de alguém do "interior dos processos" logo com conhecimento de causa.
Cumps

Feraida
 
Última edição:

jobedir

GF Prata
Entrou
Set 27, 2011
Mensagens
242
Gostos Recebidos
0
Existe uma verdade indesmentível é a que ele (Sócrates) já é artista desde o tempo em que era um mero vereador e é mais fácil dizer os processos em que ele não é implicado porque são muito menos.
Ainda no governo, se ele tivesse um mínimo de honestidade, tinha-se demitido tal como a actual já o devia ter feito.
Basta ver que nos países a sério até por meras suspeitas se pede a demissão para se poderem defender
 

DX2

GF Ouro
Membro Inactivo
Entrou
Jan 4, 2011
Mensagens
5,504
Gostos Recebidos
2
As "entidades oficiais" podem dizer o que quiserem mas, nem sempre dizem toda a verdade antes, dizem a sua verdade(ou verdade conveniente) que pode, ou não, ser.
Desculpa, mas "entidades oficiais" não. As entidades oficiais (sem "") a que me referi são todas as que estão relacionadas com a investigação, instrução e julgamento deste processo e não outras.


Mas, a grande verdade é que, ainda não vi nenhum jornalista assaltar um tribunal para poder dar as noticias.
As pseudo fugas são, sempre, de alguém do "interior dos processos" logo com conhecimento de causa.
És muito ingénuo se pensas que as coisas são assim tão óbvias. Os meios que certos jornalistas usam para obter informações classificadas são muito mais subtis e acredito que podem até envolver sexo para a sua obtenção, para além, obviamente, do dinheiro. Também me parece bastante claro que a pressão para obtenção destas informações parte sempre do jornalista.

DX2
 

Feraida

GF Ouro
Membro Inactivo
Entrou
Fev 10, 2012
Mensagens
4,161
Gostos Recebidos
2
Boas.
1º - Só há fuga de informação porque alguém ligado ao processo o permite(seja a troco de sexo ou de dinheiro ou o que quer que seja.
Repito há algum jornalista preso por ter assaltado um tribunal ou o que quer que seja???
Também estou de acordo consigo, que fazem coisas que não lembrarão ao diabo para conseguir os seus intentos.

Agora, ingenuidade(?) por ingenuidade, acha que haverá neste país algum juiz suficientemente louco para se meter com alguém tão poderoso como o Sr Engº Sócrates ou outros semelhantes???

Sem ter provas suficientemente fortes????
Brincamos com o fogo não é???

Cumps

Feraida

Desculpa, mas "entidades oficiais" não. As entidades oficiais (sem "") a que me referi são todas as que estão relacionadas com a investigação, instrução e julgamento deste processo e não outras.



És muito ingénuo se pensas que as coisas são assim tão óbvias. Os meios que certos jornalistas usam para obter informações classificadas são muito mais subtis e acredito que podem até envolver sexo para a sua obtenção, para além, obviamente, do dinheiro. Também me parece bastante claro que a pressão para obtenção destas informações parte sempre do jornalista.

DX2
 
Última edição:
Topo