Dia D para Pinto da Costa
25 Março 2008 - 00.30h
Julgamento 'Apito Dourado'-Dia D para Pinto da Costa
O dia de hoje será uma prova de fogo para Pinto da Costa. O primeiro dos três casos em que é acusado de corrupção desportiva – por alegadamente ter falseado os resultados desportivos da época 2003/2004, quando o FC Porto foi campeão europeu e viveu o ano de graça de José Mourinho – passa finalmente pelo crivo de um juiz.
Se o magistrado decidir que o processo chega a julgamento, o Ministério Público de Maria José Morgado ganha a primeira batalha. Depois de o DIAP do Porto ter arquivado o mesmo processo por não ter encontrado indícios de crime, saber-se-á agora quem tinha razão. Os factos, que dizem respeito ao jogo Beira-Mar/FC Porto, que acabou com um empate a zero, envolvem ainda o árbitro AugustoDuarte e o empresário AntónioAraújo.
A decisão do Tribunal de Instrução Criminal do Porto, marcada para a manhã de hoje, é também esperada pelo efeito que poderá ter nos restantes processos. Um despacho de não pronúncia poderia provocar decisões do género nos casos que estão em instrução, enquanto a manutenção da acusação poderá ter um efeito inverso.
Recorde-se que o mesmo TIC do Porto já decidiu num caso envolvendo Valentim Loureiro que a acusação elaborada pela equipa de Maria José Morgado tem fundamentos para avançar para julgamento.Nesse caso está em causa um jogo Boavista-Estrela da Amadora que os axadrezados perderam por 1-0, mas onde o Ministério Público entendeu ter havido aliciamento aos árbitros.
JULGAMENTOS NO PORTO
Em caso de pronúncia, estes casos serão apreciados no Tribunal de S. João Novo, no Porto, devendo então ser distribuídos por uma das quatro varas. A decisão de qual o colectivo a apreciar os casos será aleatória, podendo os mesmos processos começar a ser julgados ainda antes do mês de Agosto, altura em que os tribunais encerram as portas.
Recorde-se ainda que no caso que amanhã será apreciado a prova fundamental assenta em escutas telefónicas e vigilâncias da Polícia Judiciária do Porto. Os investigadores fotografaram a chegada de Augusto Duarte a casa de Pinto da Costa, na antevéspera do jogo que iria arbitrar, e foi nesse mesmo dia que, segundo Carolina Salgado, Augusto Duarte terá recebido uma prenda de 2500 euros.
Foi o depoimento de Carolina, prestado após o arquivamento do processo, que permitiu a abertura do mesmo, há cerca de um ano, levando a equipa de Morgado a deduzir acusação pública. O depoimento foi considerado credível e o Ministério Público do Porto pediu durante a instrução que a acusação chegasse a julgamento.
PERITOS PARA ANALISAR EVENTUAIS ERROS
O dia de amanhã marca o regresso do julgamento do ‘Apito Dourado’, a decorrer em Gondomar, numa sessão em que será ouvido o primeiro de três peritos de arbitragem. No caso, Vítor Pereira, actual presidente do Comissão de Arbitragem da Liga de Clubes.
Está previsto que depois de amanhã seja Jorge Coroado, antigo árbitro internacional, a sentar-se no banco das testemunhas, estando a próxima segunda-feira reservada para o também ex-juiz AdelinoAntunes julgar, através de imagens de vídeo, lances de potenciais falhas dos árbitros.
São depoimentos esperados com bastante interesse de forma a se perceber se o crime de corrupção se consumou, de facto, dentro das quatro linhas. A partir das análises dos peritos, a Acusação espera poder provar que os árbitros erraram, propositadamente, a favor do Gondomar.
A subjectividade é o trunfo da Defesa e já várias vezes, ao longo do julgamento, os advogados foram perguntando aos árbitros ouvidos se o erro era normal para os homens do apito. Receberam, invariavelmente, a resposta positiva.
Pedro Alhinho, advogado de Castro Neves, chegou a alegar a invalidade das perícias de arbitragem até porque, segundo Alhinho, um lance de futebol raramente é consensual e não se trata de um facto científico ou técnico. O advogado viu as suas intenções serem indeferidas pelo Tribunal da Relação do Porto.
RECORREU PARA A RELAÇÃO
Pinto da Costa recorreu para o Tribunal da Relação do Porto da acção cível que interpôs contra oEstado e que foi considerada improcedente pelo juiz que agora aprecia o caso envolvendo o Gondomar Sport Clube. O presidente dos azuis-e-brancos continua a garantir que a sua prisão foi ilegal e que sofreu avultados prejuízos por esse motivo. Pinto da Costa quer 50 mil euros, mas o juiz António Carneiro da Silva condenou-o ao pagamento das custas por ter avançado com a acção. Só no final da mesma será contabilizado o montantea pagar.
SPORTING ESTAVA A CINCO PONTOS
Foia 16de Abril de 2004, dois dias antes do jogo entre FC Porto e Beira-Mar, que o árbitro Augusto Duarte se deslocou a casa de Pinto da Costa, na Madalena, em Gaia. Aproximava-se a 31.ª jornada e a equipa liderada por José Mourinho encontrava-se na liderança do campeonato, seguida pelo Sporting, a cinco pontos dos dragões. Porém, o cenário viria a tornar-se bem mais confortável para o FC Porto quando, na véspera do jogo de Aveiro, os rivais de Alvalade perderam noBessa frente ao Boavista (2-
-1), deixando o caminho livre para o FC Porto, que viria a empatar (0-0) em Aveiro. Para o MP o resultado em nada modifica a acusação, até porque foi o jogo do Sporting que fez com que a vitória do FC Porto "deixasse de ser indispensável".
JULGAMENTO PASSA PARA GONDOMAR
Incompetente. O tribunal do Funchal alegou razões de causa territorial para remeter para Gondomar o julgamento do Marítimo-Nacional (2-0) de 19 de Abril de 2004. Neste caso sentam-se no banco dos réus, por corrupção desportiva passiva, o antigo árbitro Martins dos Santos e ainda o ex-membro do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol António Henriques. Há contudo a possibilidade de o Tribunal de Gondomar também declarar incompetência. Aí será a Relação a decidir o palco do julgamento que tinha início previsto para depois de amanhã noFunchal.
OUTROS CASOS
ESTRELA
Pinto da Costa também foi acusado de corrupção no caso que envolveu a vitória frente ao Estrela da Amadora, na mesma época. O processo está igualmente em instrução..
MADEIRA
Na Madeira continua a instrução do processo referente ao Nacional na Madeira-Benfica, que terminou com a vitória dos insulares. Pinto da Costa também foi acusado.
DIFAMAÇÃO
A última acusação contra Pinto da Costa nada tem a ver com corrupção desportiva. O dirigente é acusado de ter difamado o MP no livro escrito por Felícia Cabrita e Ana Sofia Fonseca.
Fonte: Correio da Manhã
