Pinto da Costa Suspenso!!!!

Magic_Maker · Mai 12, 2008

marialva disse:
mentira nada esta provado,e o julgamento ainda nao foi feito,ate em contrario e inocente,e a pessoa ir a casa de outra pessoa prova o que?presunçao nao sao provas,agora da-te geito nao e?esqueci-me que que deve haver magia no assunto.

Já percebi amigo, foi como disse, não segues o caso.

Isto é o "Apito Final" que foi realizado pelo conselho de disciplina da Liga, já foi julgado e condenado.

O que ainda está a decorrer é o "apito dourado" que é realizado pelos tribunais civis, e este dá prisão.

Quem julgou e condenou em Itália foi a justiça desportiva, o mesmo aconteceu aqui.

Como tens andado afastado do caso, eu vou-te dizer, foi provado que o Pinto da Costa recebeu o árbitro em casa,(há fotos disso, os agentes da judiciária viram, e tanto o Pinto da Costa como o árbitro confirmam) e ficou provado que o Pinto da Costa pagou 2500€ ao árbitro, isto num caso porque ele ainda foi condenado por outro caso.

Agora ainda falta a resolução do caso "Apito Dourado".

Magic_Maker · Mai 12, 2008

alonso disse:
o vosso clube nem tem de ter provas crediveis EU VI o escandalo do estoril e em campo maior quando o jardel foi expulso? quem corrompeu e quem foi corrompido olhem para o vosso passado e ja agora os jornais alemaes falam do caso no vosso ultimo camoeonato o que é que diziam os jornais estranjeiros pois ja passou aquilo é que foi um campeao sim senhor muito justo...:Espi06::Espi06::Espi06:

Amigo, já viste o título do tópico ???

Não é preciso provas para condenar ???

Então como é que se condena alguém ???

apolo · Mai 12, 2008

marialva disse:
mentira nada esta provado,e o julgamento ainda nao foi feito,ate em contrario e inocente,e a pessoa ir a casa de outra pessoa prova o que?presunçao nao sao provas,agora da-te geito nao e?esqueci-me que que deve haver magia no assunto.

Eu se fôr a casa de um traficante de droga, prova-se o q ? q fui lá comprar algodão doce? ou jogar uma partida de dominó com uma pessoa q n conheço?

Cego é aquele q n vê, ou aquele q n quer ver.....

cumps

Este tópico fica trancado durante dois (2) dias, talvez desta forma cheguem à conclusão que estamos na presença de uma sondagem, não num debate de politiquices.

sagal · Mai 14, 2008

Passacos que são dois dias, fica o tópico reaberto.
Vamos todos tentar que se cumpra o título do post, tentemos todos, viver em comunidade sem agressões, neste caso......escondidos por trás de um monitor.

lelona · Mai 14, 2008

Sejam Imteligentes

Amigos eu sou benfiquista desde que me conheço e vou morrer benfiquista, mas não faccioso e sei parar para pensar e reconhecer que no tempo da outra senhora o meu clube, apesar de ter uma grande equipa era o clube do governo, era beneficiado, agora temos que ser honestos, inteligentes e equilibrados e aceitar que o Pinto da Costa é um grande presidente, o porto em parte é o que é devido a ele, mas que comprou jogos, comprou árbitros, intimidou árbitros, delegados etc, isso é verdade.
Que ironia e demagogia, agora o homem quer pedir a nulidade das escutas, que vergonha, logo aí assume que existiram, assim como ao não recorrer está a assumir tudo.
Um clube que é honesto como ele sempre apregoa, ía até ás ultimas consequências para mostrar a sua inocência e caso não se provasse, campeonato para o Porto, assim é que era. É o País que temos. Um abraço:isso_se_faz::isso_se_faz::isso_se_faz::isso_se_faz:

new-me · Mai 14, 2008

Eu sou portista e concordo com a decisão de suspender o Pinto da Costa. O fcp descer de divisão não pode acontecer porque isso não esta na lei.

Mas só espero que os tribunais civis tenham a mesma decisão que o conselho da liga porque senão este vai ter um sério problema para resolver.

lelona · Mai 14, 2008

Amigo New-Me

Até que enfim que encontro um portista coerente e que consegue enchergar algo.
Ninguém pode deixar de agradecer ao homem, o homem fez o porto grande, há que lhe dar mérito, nisso estamos explicados. Agora que o homem pratyicou corrupção e muitas outras coisas é um facto. Estou de acordo que, se os tribunais civis absolverem o homem vai-se andar aqui num imbróglio, mas amigo New-Me, como sabemos, neste país os arguidos têm mais direitos do que os lesados e com bons advogados e com pedido de nulidade das escutas o homem pode ser absolvido.
Olha amigo New-Me para veres que sou ou tento ser uma pessoa vertical, também houve escutas em relação ao presidente do meu clube o orelhas e também esse devia ir a julgamento pois também andava a pedir para nomearem os arbitros que ele queria. O QUE O FUTEBOL PRECISAVA ERA ESTES DIRIGENTES ( antigos ) DESAPARECEREM DO FUTEBOL, RUAaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! Um abraço:espi28::36_2_51:

j.s · Mai 14, 2008

pinto da costa :36_2_51::36_2_51::36_2_51::36_2_51:

fcporto :36_2_51::36_2_51::36_2_51::36_2_51:

Magic_Maker · Mai 14, 2008

new-me disse:
Eu sou portista e concordo com a decisão de suspender o Pinto da Costa. O fcp descer de divisão não pode acontecer porque isso não esta na lei.

Mas só espero que os tribunais civis tenham a mesma decisão que o conselho da liga porque senão este vai ter um sério problema para resolver.

Os tribunais civis não podem decidir nada ao nível desportivo.

Ou seja, para um tribunal pouco interessa se o porto ficou em 1º ou em último, o que lhes interessa é se violaram a lei.

Neste caso em questão, o FCP não desceu porque estatutos da liga estão errados (vão ser alterados), mas houve provas suficientes para condenar o FCP e o Pinto da Costa por TENTATIVA de corrupção.

Por esse motivo o Pinto da Costa foi suspenso desportivamente por 2 anos, mas a nível civil pode continuar na SAD, são coisas diferentes.
Ao nível da verdade desportiva o conselho de disciplina da liga é que conta, pois só este pode tirar pontos ou descer um clube de divisão.

vms@ · Mai 14, 2008

Amigos há um ditado muito antigo que diz: Assasino é aquele que manda matar como o que comete o crime.
Por isso eu digo que em portugal a justiça não funciona nem nunca há-de funcionar enquanto andar gente de muito dinheiro e poderes para comprar tudo.
Se bem recordam em França o marselha desceu,em Itália a poderosa juventus desceu e em Portugal pk razão é que o Porto não pode descer???
Desculpem a minha opinião mas o futebol em Portugal tá podre e cheio de corruptos.

Magic_Maker · Mai 14, 2008

vms@ disse:
Amigos há um ditado muito antigo que diz: Assasino é aquele que manda matar como o que comete o crime.
Por isso eu digo que em portugal a justiça não funciona nem nunca há-de funcionar enquanto andar gente de muito dinheiro e poderes para comprar tudo.
Se bem recordam em França o marselha desceu,em Itália a poderosa juventus desceu e em Portugal pk razão é que o Porto não pode descer???
Desculpem a minha opinião mas o futebol em Portugal tá podre e cheio de corruptos.

vms@ a resposta é simples, quem fez os regulamentos da Liga, foi o adepto do FCP Guilherme Aguiar, e segundo os regulamentos por ele feito, um clube que paga a um árbitro para favorecer a sua equipa, só é considerado corrupto se o árbitro beneficiar mesmo a sua equipa, coisa que segundo os "especialistas" Jorge Coroado e Victor Pereira não aconteceu.

Ou seja, ficou provado que o Pinto da Costa pagou ao árbitro, mas o árbitro não precisou de intervir no resultado do jogo, logo é apenas TENTATIVA de corrupção por parte de quem pagou, mas é corrupção por parte de quem aceitou o dinheiro.

Claro que depois disto os estatutos vão ser alterados, uma vez que reconheceram que estão errados.

aguda · Mai 14, 2008

Magic_Maker disse:
Já percebi amigo, foi como disse, não segues o caso.

Isto é o "Apito Final" que foi realizado pelo conselho de disciplina da Liga, já foi julgado e condenado.

O que ainda está a decorrer é o "apito dourado" que é realizado pelos tribunais civis, e este dá prisão.

Quem julgou e condenou em Itália foi a justiça desportiva, o mesmo aconteceu aqui.

Como tens andado afastado do caso, eu vou-te dizer, foi provado que o Pinto da Costa recebeu o árbitro em casa,(há fotos disso, os agentes da judiciária viram, e tanto o Pinto da Costa como o árbitro confirmam) e ficou provado que o Pinto da Costa pagou 2500€ ao árbitro, isto num caso porque ele ainda foi condenado por outro caso.

Agora ainda falta a resolução do caso "Apito Dourado".

com que então agora já à fotos de o arbitro na casa de pinto da costa e que
a policia judiciaria viram!!!!!!! vem as pessoas em casa confirmaram.
agora ficou provado que pinto da costa pagou ao arbitro 2500€ que viu?

há desculpa!
havia um policia judiciaria que tem visão de Super Pateta e que viu tudo? ou será que é como nos filmes do CSI que é só pensar e começão logo a ver o filme todo? :naodigas:

Magic_Maker · Mai 14, 2008

AGUDA-VNG disse:
com que então agora já à fotos de o arbitro na casa de pinto da costa e que
a policia judiciaria viram!!!!!!! vem as pessoas em casa confirmaram.
agora ficou provado que pinto da costa pagou ao arbitro 2500€ que viu?

há desculpa!
havia um policia judiciaria que tem visão de Super Pateta e que viu tudo? ou será que é como nos filmes do CSI que é só pensar e começão logo a ver o filme todo? :naodigas:

Amigo, existem fotos da visita do árbitro a casa do Pinto da Costa, e os polícias viram o árbitro a ir lá casa, tanto pinto da costa como o árbitro confirmaram o encontro, só houve uma incoerência, é que o pinto da costa disse que foi ele que recebeu o árbitro, e o árbitro confirmou que foi a Carolina que o recebeu, isto 2 dias antes do jogo.

O que terá lá ido o árbitro fazer ???

Este foi apenas um dos argumentos usados pelo conselho de disciplina da liga para o condenar, mas existem outros como é lógico, e o conselho de disciplina da liga nem precisou doe ouvir a carolina, por isso nem podem vir falar que ela é isto ou aquilo.

Foi provado, e foi condenado, é um dado adquirido.

O que está em discussão é se a pena foi ou não justa, mas já se sabe que o problema foram os regulamentos da liga.

aguda · Mai 14, 2008

Magic_Maker disse:
Amigo, existem fotos da visita do árbitro a casa do Pinto da Costa, e os polícias viram o árbitro a ir lá casa, tanto pinto da costa como o árbitro confirmaram o encontro, só houve uma incoerência, é que o pinto da costa disse que foi ele que recebeu o árbitro, e o árbitro confirmou que foi a Carolina que o recebeu, isto 2 dias antes do jogo.

O que terá lá ido o árbitro fazer ???

Este foi apenas um dos argumentos usados pelo conselho de disciplina da liga para o condenar, mas existem outros como é lógico, e o conselho de disciplina da liga nem precisou doe ouvir a carolina, por isso nem podem vir falar que ela é isto ou aquilo.

Foi provado, e foi condenado, é um dado adquirido.

O que está em discussão é se a pena foi ou não justa, mas já se sabe que o problema foram os regulamentos da liga.

concordo com tudo o que dizes, mas no outro post dizes que ficou provado que pinto da costa pagou ao arbitro 2500€ quem viu a pagar? quem confirma que viu?
por aquilo que dizes não foi a carolina então quem foi? foi o tal policia com poderes especiais. :right:

oregdulo · Mai 14, 2008

Desculpen-me!Senhor não é quem quer,é quem se porta como tál e não me parece que seja o caso!

Magic_Maker · Mai 14, 2008

AGUDA-VNG disse:
concordo com tudo o que dizes, mas no outro post dizes que ficou provado que pinto da costa pagou ao arbitro 2500€ quem viu a pagar? quem confirma que viu?
por aquilo que dizes não foi a carolina então quem foi? foi o tal policia com poderes especiais. :right:

Eu disse que ficou provado, não disse que o polícia viu.

Se só se condenasse com base em testemunhas oculares, tínhamos as prisões com muito poucos presos.
Um julgado é confrontado com várias situações e consoante os seus argumentos e a sua exposição dos factos é considerado culpado ou inocente, o problema é que nem Pinto da Costa nem o árbitro Augusto Duarte conseguiram justificar o porquê de se terem encontrado em casa do presidente.

Como deves calcular, para condenarem Pinto da Costa e o FCP, tiveram de apresentar provas, e a defesa não conseguiu inviabilizar nem justificar essas provas.

Uma das provas principais foram as escutas, que a defesa tanto quer inviabilizar, mas neste caso "Apito Final" não o pode fazer.

Isso é outra questão que fica no ar, se eles se consideram inocentes porque querem inviabilizar as escutas ??

FIGO · Mai 15, 2008

concordo se for provado ,tudo que se fala..

lelona · Mai 15, 2008

Coo é possivel

Como é possivel o pessoal defender os corruptos, que querem vencer a todo o custo, pinto da costa, Valentim Loureiro, João Loureiro, Ferreira Torres, Bartolomeu, Augusto Duarte, Jacinto Paixão e outros, todos presos já!

Como Benfiquista mas acima de tudo como cidadão lucido, como defendo e defendi que o Vale e Azevedo ( outro corrupto ) devia e deve estar preso, só que há uma cela vazia ao lado e essa tem inscrito vários nomes bem conhecidos do nosso futebol.
Um abraço a todos.:Espi06::espi28::est48:

C.S.I. · Mai 15, 2008

Doze palavras, dois erros...

:crazynew3:

Magic_Maker · Mai 16, 2008

Dragões em Nyon por causa do Apito Final

Jornal Record disse:
O FC Porto está em Nyon, sede da UEFA, para estudar e acompanhar de perto as implicações que o processo Apito Final possa ter na inscrição do clube na Liga dos Campeões 2008/09.

Daniel Pereira, advogado da SAD, seguiu viagem para a Suíça. Entre a esfera portista, é firme a convicção de que a equipa vai representar Portugal na próxima edição da Champions e que a decisão da Comissão Disciplinar da Liga e a opção de não recorrer ao Conselho de Justiça da Federação não farão mossa na candidatura dos dragões à prova maior do futebol continental.

Entretanto, um porta-voz da UEFA reiterou à Lusa que nenhuma decisão será tomada até que a FPF envie para Nyon a lista dos clubes que representarão Portugal nas provas europeias da próxima época. Ou seja, tudo parado até 2 de Junho.

Parece-me que já não estão assim tão confiantes, só assim se explica o porquê de ir já alguém do FCP para Nyon....

Pinto da Costa Suspenso!!!!

Pinto da Costa Suspenso!!!

GF Ouro

GF Ouro

GF Ouro

GF Ouro

GF Prata

GF Prata

GF Prata

GF Prata

GF Ouro

GForum VIP

GF Ouro

GF Ouro

GF Ouro

GF Ouro

GF Bronze

GF Ouro

GF Ouro

GF Prata

GF Ouro

GF Ouro