Qual o livro que mais gostaste de ler?

xicca disse:

Cada vez que leio um livro penso para mim "foi o melhor livro que li"!! E vem outro... e volto a pensar no mesmo! É que a leitura do livro é como a música, muitas vezes tem a ver com o tipo de estrutura de texto e linguagem que nos apetece ler! Para mim é mais fácil responder "qual o livro que menos gostaste?".:naodigas: Mas vou responder mesmo às duas questões!!!

O livro, não propriamente que mais gostei, mas antes que mais me emocionou foi "A última lição" de Randy Pausch.

Um livro que me cativou bastante foi "O Sétimo Selo" de José Rodrigues dos Santos. Mr.T@, se gostaste do "Código da Vinci" experimenta ler este! Este tem uma forte componente científica, mas a estrutura do texto e da história é muito semelhante!

O livro que menos gostei até hoje foi "Não me contes o fim" de Rita Ferro.

Clique para expandir...

Magic_Maker disse:

... usa a ignorância do povo para criar a história, uma vez que usa uma suposta realidade para explicar o que acontece, o Código de Da Vinci é exemplo disso, tal como a fortaleza digital.

Contudo são livros bons para Hollywood.

Clique para expandir...

Mr.T @ disse:

Dan Brown baseia-se em factos verídicos para fazer os seus livros. São livros de ficção científica mas só os consegue apreciar quem tiver poder imaginativo e que consegue quebrar a barreira do real, do palpável e inserir-se no campo do inantigível, do imaginável...Quem o consegue fazer, acha as suas obras muito boas e interessantes e não as acha repetitivas ( tal como eu que já li todos os seus livros)! Cada livro tem a sua essência, com histórias completamente diferentes em que a pessoa devora insaciavelmente as suas obras pois não dá para parar de ler devido a todos os factos que utiliza na sua concepção da história devido ao seu conhecimento vasto de Ciência:right:

E não usa a ignorância do povo. Ele é dos Homens mais conceituados, neste momento, a nivel Mundial... E as obras dele, sobre opiniões de cépticos e críticos, são obras fundamentadas em que coloca factos reais enquadrados em histórias concebidas por ele que na opinião de muitos, muito bem conseguidas e fantásticas :espi28:

Clique para expandir...

Magic_Maker disse:

Nada mais falso e acabaste de provar aquilo que disse...


Ele usa a ficção, ou seja, inventa, pois ele é um escritor e o que ele faz é criar um entretimento para quem lê, o Código de Da Vinci é um dos maiores exemplos da ficção, ele mistura factos reais com factos fictícios para dar credibilidade à história, mas o problema é que não conhece realmente a história acredita naquilo que ele diz, daí eu ter dito que ele aproveita a ignorância do povo.

Neste livro concreto existem dezenas de dados falsos que são facilmente desmascarados por vários livros que foram feitos a "descodificar" este, e o problema do autor é este, ele diz que escreve os livros com base em pesquisas, mas depois inventa enganando assim o leitor, se ele dissesse que aquilo é apenas um livro que deve ser lido como fonte de entretimento e prazer aceitava-se, o problema é que muita gente lê aquilo pensando que é a realidade esquecendo-se que está a ler uma "Estória".

Outra invenção é no livro Anjos e Demónios, onde ele diz que o Vaticano tem um acelerador de partículas escondido... :naodigas:

Como disse, se ele se apresentasse como escritor de ficção até se percebia, mas querer ensinar a missa ao padre não, ele só ensina a missa ao povo.


Digo que o escritor é previsível, porque segue sempre a mesma linha nos vários livros, por exemplo o romance parte sempre de um chefe da personagem e o "vilão" é sempre um amigo da personagem.
O primeiro livro é sempre fixe, mas ao ler os outros pensa-se logo que já se leu aquele livro em algum lado.


Tudo são gostos, mas o que critico no autor é ele assinar o livro dizendo que é fruto de pesquisa e investigação e é tudo fidedigno, quando afinal o que cria a verdadeira história é a ficção bem inventada por ele.

Clique para expandir...

Mr.T @ disse:

Uma opinião de um professor de Teologia da Pontifícia Universidade Católica (PUC-SP), Fernando Altenmeyer:

"É uma ficção e deve ser lido assim. O Jesus que aparece no livro nada tem a ver com a figura histórica de Jesus Cristo."

"Segundo Dan Brown, o enredo está baseado em passagens verdadeiras da vida de Jesus, que a Igreja Católica fez questão de esconder."

Quem poderá apreciar este tipo de obras ( como já mencioneu acima ) são as pessoas que possuem o poder imaginativo, que têm poder de abstracção e essas sim, fazem uma boa análise da obra.. Não pode ser a pessoa que nem sequer gosta de ficção porque acha tudo, desculpando o termo, uma " palhaçada", e depois também quer dar a sua opinião quanto a isso que, obviamente vai dizer que são livros que só inventam misturando alguma realidade com história inventada pelo autor sem nexo nenhum.
Não sei porquê a Igreja ficou tão abalada com este livro ( Secalhar porque pôs a nu algumas verdades que não queriam que se soubesse ? Não sei ) que publicou livros a desmentir o que se veio a revelar no Código da Vinci.
Deu uma grande polémica porque todo os factos que apresentou são fundamentados ... então a Igreja tremeu.

Abraço:espi28:

Clique para expandir...