jairobel
GForum VIP
- Entrou
- Set 24, 2006
- Mensagens
- 13,098
- Gostos Recebidos
- 0
Proteção das suítes de Internet Security precisa ir além do antivírus, firewall e antispyware tradicionais.
Nos primórdios dos vírus de computador, você conseguia sobreviver com uma navegação cuidadosa – e até sem proteção antivírus. Agora, basta que crackers descubram uma falha de segurança ainda sem solução (vulnerabilidade classificada como de Zero-day) infestem sites legítimos e populares com programas nocivos para que milhares de máquinas sejam contaminadas.
Tais táticas podem atrair até o mais cauteloso dos internautas. Goste ou não, você precisa de ferramentas de segurança. PC WORLD testou com rigor nove pacotes abrangentes, que reúnem recursos como antivírus, firewall e antispyware, e oferecem maior integração e compatibilidade que produtos comercializados individualmente ou mesmo gratuitos.
Foi necessário navegar muito e fazer dezenas de varreduras até que um dos competidores – o Norton Internet Security 2009 – se destacasse. O pacote oferecido pela Symantec fez um ótimo trabalho, começando com uma taxa geral de detecção de malware de 99%.
Norton Internet Security 2009: ótima taxa de deteção de malwares
Ele possui uma interface atrativa e bem projetada e os updates automáticos enviam novas definições de malware para o PC com intervalos de poucos minutos. A Symantec também incorporou cloud computing, com verificações online imediatas para complementar os scans locais. Outro recurso compara um novo programa no PC com um banco de dados de aplicativos conhecidos, um avanço que aprimora o desempenho do pacote ao impedi-lo de vasculhar programas seguros.
Conheça a fundo as soluções avaliadas:
> Norton Internet Security 2009 é a melhor suíte, apesar das falhas
> Novato, Webroot Essentials tem falhas e fraca detecção de malwares
> Panda 2009 tem bons extras, mas peca na detecção de malwares
> McAfee Internet Security 2009 falha ao lidar com as pragas
> Desempenho do Kaspersky 2009 não justifica preço tão elevado
> Suíte 2009 da Trend Micro falha no básico: detecção de pragas
> Com boas ferramentas, F-Secure 2009 apresenta a detecção menos potente
> BitDefender 2009 oferece boa proteção por um preço justo
> Avira é técnico demais, mas tem a melhor taxa de detecção de malwares
Explorar a rapidez da internet é uma tendência este ano. Os pacotes da F-Secure, McAfee e Panda fazem verificações para tentar detectar novo malware com mais rapidez, sem esperar por um update agendado de definições.
Embora o Norton mereça o lugar de destaque conquistado, não é um produto para todo mundo. Não faz backup, por exemplo, ao contrário de outros quatro pacotes. Além disso, a taxa de detecção é muito boa, mas não a melhor: o produto da Avira assumiu a dianteira na tarefa de identificar malware conhecido e desconhecido. Sem falar que, a 149 reais para até três usuários, o Norton é um pacote caro.
http://pcworld.uol.com.br/estaticas/comparativos/seguranca/Internet_security_2009_tab.jpg:right:
Tais táticas podem atrair até o mais cauteloso dos internautas. Goste ou não, você precisa de ferramentas de segurança. PC WORLD testou com rigor nove pacotes abrangentes, que reúnem recursos como antivírus, firewall e antispyware, e oferecem maior integração e compatibilidade que produtos comercializados individualmente ou mesmo gratuitos.
Foi necessário navegar muito e fazer dezenas de varreduras até que um dos competidores – o Norton Internet Security 2009 – se destacasse. O pacote oferecido pela Symantec fez um ótimo trabalho, começando com uma taxa geral de detecção de malware de 99%.
Norton Internet Security 2009: ótima taxa de deteção de malwares
Ele possui uma interface atrativa e bem projetada e os updates automáticos enviam novas definições de malware para o PC com intervalos de poucos minutos. A Symantec também incorporou cloud computing, com verificações online imediatas para complementar os scans locais. Outro recurso compara um novo programa no PC com um banco de dados de aplicativos conhecidos, um avanço que aprimora o desempenho do pacote ao impedi-lo de vasculhar programas seguros.
Conheça a fundo as soluções avaliadas:
> Norton Internet Security 2009 é a melhor suíte, apesar das falhas
> Novato, Webroot Essentials tem falhas e fraca detecção de malwares
> Panda 2009 tem bons extras, mas peca na detecção de malwares
> McAfee Internet Security 2009 falha ao lidar com as pragas
> Desempenho do Kaspersky 2009 não justifica preço tão elevado
> Suíte 2009 da Trend Micro falha no básico: detecção de pragas
> Com boas ferramentas, F-Secure 2009 apresenta a detecção menos potente
> BitDefender 2009 oferece boa proteção por um preço justo
> Avira é técnico demais, mas tem a melhor taxa de detecção de malwares
Explorar a rapidez da internet é uma tendência este ano. Os pacotes da F-Secure, McAfee e Panda fazem verificações para tentar detectar novo malware com mais rapidez, sem esperar por um update agendado de definições.
Embora o Norton mereça o lugar de destaque conquistado, não é um produto para todo mundo. Não faz backup, por exemplo, ao contrário de outros quatro pacotes. Além disso, a taxa de detecção é muito boa, mas não a melhor: o produto da Avira assumiu a dianteira na tarefa de identificar malware conhecido e desconhecido. Sem falar que, a 149 reais para até três usuários, o Norton é um pacote caro.
http://pcworld.uol.com.br/estaticas/comparativos/seguranca/Internet_security_2009_tab.jpg:right: