- Entrou
- Fev 10, 2012
- Mensagens
- 4,161
- Gostos Recebidos
- 2
GONÇALO DELGADO / GLOBAL IMAGENS
Mais de 14 por cento dos votos foram considerados excedentes pelo método que Portugal utiliza- o método de Hondt.
Após o apuramento geral dos resultados eleitorais nos 22 círculos eleitorais do país, 14,65% dos votos não contaram para a eleição de deputados, metade dos quais nas quatro maiores forças políticas (PSD/CDS-PP,PS, BE e CDU (que junta PCP e PEV).
Contabilizando os votos de todas as forças políticas, não entraram para a obtenção de mandatos aproximadamente 762 mil votos, um número superior à totalidade de votos conseguidos quer pelo bloco de Esquerda (550 892) quer pela CDU (445 980).
"CDU foi a força política que mais ficou a perder com o método utilizado"
Mais de vinte e dois por cento (22,63%) dos votos da CDU não contaram para a eleição de deputados. No caso da coligação PSD/CDS-PP essa percentagem foi de 5,14 %. O PS não viu serem contabilizados 5,75% dos seus votos e o BE 18,25%.
"A coligação foi a menos prejudicada"
A coligação PSD/CDS-PP obteve 1 993 921 votos mas com menos 107 252 teria elegido o mesmo número de deputados (107), considerando os cinco deputados ganhos pelo PSD nos Açores e na Madeira onde os dois partidos concorreram isoladamente.
Já o Partido Socialista - que conquistou 1 747 685 votos - poderia ter tido menos 100 537 votos que isso não alteraria o seu número de mandatos alcançados (86).
Por outro lado, o BE não viu entrar para as suas contas cerca de 100 mil votos e a CDU 100 916 votos.
No somatório destas quatro forças políticas foram perdidos cerca de 409 mil votos.
Já quanto aos restantes partidos políticos, os votos desperdiçados foram 353 060.
O PAN elegeu o seu único deputado, André Lourenço e Silva, no círculo de Lisboa, com 22 628 votos. Ao todo, o PAN obteve 75 140 votos, sendo que, cerca de 30% destes votos, bastavam para eleger o seu deputado.
A razão para que tal aconteça é o método de Hondt.
O método aplica-se mediante a divisão sucessiva (por 1,2,3,4,5...) do número total de votos obtidos, por cada candidatura, sendo que os maiores quocientes que resultarem das divisões operadas resultam em mandatos.
O processo de divisão prossegue até se esgotarem todos os mandatos disponíveis no círculo. Em caso de empate, o mandato vai para o partido com menos votos.
É por esta razão que no decorrer das operações de colocação de mandatos existem votos excedentários.
Por exemplo, no distrito de Portalegre votaram 59 004 e foram eleitos dois deputados, um para o PS e o outro para o PSD. O PS obteve 25 037 votos e o PSD/CDS-PP 16 303.
Após o cálculo do método de Hondt conclui-se que o PS teve um excedente de 8 734 votos e o PSD/CDS-PP 3 785. Contabilizando os votos de todas as forças políticas neste círculo, 28 159 votos não tiveram representação em mandatos.
Outra particularidade do Método é o facto de os deputados serem eleitos com diferentes quantidades de votos, dependendo do círculo eleitoral em que estão inscritos.
Por exemplo, o primeiro deputado eleito pelo círculo de Lisboa, o primeiro-ministro em exercício, Pedro Passos Coelho, precisou de 399 520 votos e o secretário-geral do PS, António Costa, foi eleito, em segundo lugar por Lisboa, com 386 354 votos.
Já o socialista Diogo Rodrigues - o 47.º e último deputado do círculo de Lisboa -- foi eleito com cerca de 21 mil votos.
O deputado que foi eleito com menos votos foi Carlos Gonçalves (PSD/CDS-PP), pelo círculo fora da Europa, com 3561 votos.
Comentário à noticia de um leitor:
Carlos Paz · Professor na empresa Instituto Superior de Gestão
Atenção que é VERDADE que 14% dos votos não serviram para nada.
Mas cuidado que isso NADA tem a ver com o método de Hondt, mas sim com o sistema de Circulos Eleitorais.
Quanto maior for o número de círculos (limite máximo, os círculos UNINOMINAIS) maior será o número de votos DESPERDIÇADOS.
O único método que garante a MINIMIZAÇÃO (nunca a eliminação) do DESPERDÍCIO de Votos é o dos Círculos Uninominais para uma parte dos Deputados (em Portugal o número ideal seria de cerca de 120), complementado com listas (de composição dinâmica, alterável pelos partidos) Nacionais para os restantes (em Portugal o número ideal seria de cerca de 100).
Repito: ao contrário do que se diz ERRADAMENTE na peça, NADA tem a ver com o Método de Hondt (esse só se aplica no momento do escrutínio final e tem por objectivo transformar decimais em números inteiros, beneficiando os mais pequenos no processo - foi assim a eleição do deputado do PAN em Lisboa).
Fonte
Última edição: