• Olá Visitante, se gosta do forum e pretende contribuir com um donativo para auxiliar nos encargos financeiros inerentes ao alojamento desta plataforma, pode encontrar mais informações sobre os várias formas disponíveis para o fazer no seguinte tópico: leia mais... O seu contributo é importante! Obrigado.

Telecomunicações: clientes obrigados a pagar 350 euros para não terem fidelização

Feraida

GF Ouro
Membro Inactivo
Entrou
Fev 10, 2012
Mensagens
4,161
Gostos Recebidos
2
Lei aperta regras das fidelizações, mas operadoras contornam imposições através de taxas de activação de serviços. DECO teme que consumidores sejam penalizados

539828.jpg
As operadoras já começaram a disponibilizar pacotes de televisão, internet e voz sem fidelização, na sequência da nova lei que entrou em vigor na semana passada.

Mas para fugir às fidelizações, os preços dispararam. As operadoras estão a exigir um custo de instalação e de activação de serviços que pode chegar a 350 euros. Já as mensalidades podem passar de cerca de 20 euros para 60.

Este encargo extra verifica-se nos tarifários das principais fornecedoras, consultados pelo i ao final do dia de ontem.

A MEO e a NOS apontam uma taxa de 350 euros que só não é paga nos pacotes com fidelização, ao passo que a Vodafone obriga ao pagamento de 120 euros.

Contactada pelo i, a Associação Portuguesa para a Defesa do Consumidor (DECO) reconhece que a situação é preocupante e que as operadoras estão a “fugir” do que é pretendido com a nova legislação. “Teoricamente, a ideia foi criar a possibilidade de os consumidores poderem escolher. Mas, na prática, parece que os clientes que não escolhem a fidelização estão a ser sancionados”, esclarece Paulo Fonseca, jurista da associação .

Além disso, a DECO critica os valores por não serem claros para os consumidores. Os preços de instalação eram mais baixos antes da nova regulamentação e aumentaram muito desde que a nova lei entrou em vigor. “É preciso saber porquê. Os clientes têm de saber o que estão a pagar. Uma coisa é pagar 60 euros de mensalidade, sem fidelização, em vez de 40. Outra coisa completamente diferente é ter de pagar 350 euros de taxa de activação à cabeça”, considera o jurista.

A associação teme que estes valores acabem por retrair os consumidores na hora de escolherem não ter fidelização. “É normal que existam descontos quando há uma fidelização. Mas aqui mais parece que, quando alguém escolhe não ter fidelização, é forçado a pagar a fidelização, mas à cabeça. E isso não é correto.”

Além disso, diz Paulo Fonseca, coloca-se outra questão: quando se pagam estes valores avultados e depois se desiste do serviço, o que acontece ao investimento feito? “É preciso ter em atenção que isto são danos para o consumidor”, critica.

Para a associação, torna-se imperativo que exista mais “transparência”: “É preciso saber que custos são estes, pedidos logo à entrada. Até porque são valores muito superiores aos que eram praticados na antiga legislação.”

Mais informação Parte da solução para este problema pode estar em novas regras que foram conhecidas ontem. Uma nova lei publicada em Diário da República obriga à criação de uma ficha de informação simplificada, onde toda a informação tem de ser simples e concisa.

Ou seja, é obrigatório que as operadoras veiculem toda a informação essencial sobre cada uma das ofertas. Passa ainda a ser obrigatória a introdução de um glossário com todos os termos técnicos das ofertas que estão a ser disponibilizadas aos consumidores.

No site da ANACOM pode ler--se: “As empresas dispõem de um prazo máximo de seis meses para implementação das obrigações previstas no Regulamento.” Ou seja, as empresas têm até Fevereiro de 2017 para tornar todos os contratos mais claros.

“Esta medida, bem como a inclusão de um glossário de terminologia comum, permitirão um reforço da protecção de todos os utilizadores, melhorando a sua percepção das ofertas e condições que contratam”, explica o regulador.

Também no que toca aos preços há novas regras: as operadoras vão ser obrigadas a detalhar o custo da instalação e da activação. Também têm de ser apontados todos os outros custos que sejam inerentes ao serviço e informações dos custos mínimos mensais dos clientes.

Os custos no caso de cessação de contrato antecipada também têm de ficar claros.

Portugal no topo da Europa No final de Dezembro do ano passado, um estudo da Comissão Europeia revelou que Portugal tem as comunicações mais caras da Europa.

De acordo com os dados desta análise, os pacotes triple-play – televisão, internet e telefone – existentes em Portugal custavam, em média, mais 20% do que nos restantes países europeus.

As operadoras portuguesas justificaram que os serviços prestados a nível nacional são melhores do que no resto da Europa.

Fonte
 

DX2

GF Ouro
Membro Inactivo
Entrou
Jan 4, 2011
Mensagens
5,504
Gostos Recebidos
2
Sol disse:
Portugal no topo da Europa No final de Dezembro do ano passado, um estudo da Comissão Europeia revelou que Portugal tem as comunicações mais caras da Europa.

De acordo com os dados desta análise, os pacotes triple-play – televisão, internet e telefone – existentes em Portugal custavam, em média, mais 20% do que nos restantes países europeus.

As operadoras portuguesas justificaram que os serviços prestados a nível nacional são melhores do que no resto da Europa.
Isto deve ser para fazer rir, não? : /


Mais uma "lei" à Portuguesa, do tipo queijo Suiço. Obrigam as operadoras a fornecer contratos sem fidelização mas "esqueceram-se" de incluir que isso não poderia trazer custos adicionais para o consumidor. Agora, se ninguém puser mão nisto, é mais que óbvio que toda a gente vai continuar a fazer contratos com fidelização para não ser "chulado", tornando esta lei numa completa inutilidade.

DX2
 

Feraida

GF Ouro
Membro Inactivo
Entrou
Fev 10, 2012
Mensagens
4,161
Gostos Recebidos
2
Se alguém estava à espera de algum benefício para os clientes destas empresas de monopólio, esperem sentados.

Nunca os "futuros administradores" destas (e doutras) empresas as iriam prejudicar em benefício dos "pagantes de impostos".

Cumps

Feraida
 

mlcalves

GF Ouro
Membro Inactivo
Entrou
Mai 20, 2010
Mensagens
2,278
Gostos Recebidos
0
Chulos!!!!!!!! Contornam a lei à vontade.. Porque será...
 

p.rodrigues

GF Ouro
Membro Inactivo
Entrou
Abr 6, 2007
Mensagens
5,433
Gostos Recebidos
0
Porque ela está mal feita.

DX2

É simplesmente ridículo que o Legislador tenha escrito a Lei em causa na forma como o fez... eu vou mais longe:

Não acredito que não soube-se a "cagada" que estava a redigir... eu acho que é tudo "concertado"! Quanto tempo mais vai ser preciso para rever isto? Entretanto o cliente tem que pagar os milhões para os clubes, milhões estes que os operadores (Meo/Nos) entregam aos clubes....

Por "Legislador" entenda-se toda aquela "gentinha" que esteve envolvida nesta "solução"!
 

tugabit

GF Ouro
Entrou
Jun 3, 2012
Mensagens
1,010
Gostos Recebidos
1
Era tão previsivel que isto fosse acontecer que realmente não dá para acreditar que quem estudou (será?????) e elaborou a lei não tenha previsto isso.
Que o operador cobrasse um aluguer pelo equipamento instalado durante a duração do contrato é uma coisa (também não esperem que disponibilizem router, ont, box sem cobrar nada muito embora o que se paga já desse para isso tudo) agora cobrar inicialmente um valor que pode chegar aos 350€ é um abuso.
Fiz agora um contrato meo fibra por 27.49€/mês,net 100/100. venham de lá os 24 meses, pagar 350€ é que não.
 
Topo