Este artigo é uma tradução e adaptação do artigo que apareceu na excelente página do tipo spangled kind , (
http://finespangledsort.com/ ) dos quais é o autor Huw Evans.
A edição de 2015 do National in Stafford foi um evento revolucionário para o New London Fancy. Era algo que não havia sido visto em uma exposição há mais de um século, e certamente é um presságio das maiores coisas que estão por vir.
Há momentos em que as coisas acontecem porque há homens que colocam todo seu esforço e esforço desinteressadamente. Este foi, sem dúvida, o que aconteceu neste caso. Meus parabéns e agradecimentos vão para Bernard Howlett, Piet Renders e Andy Early por realizar um sonho. Gostaria de agradecer ao Andy pelo seu relatório e pelas fotografias desta incrível ocasião. Eu nunca pensei que pudesse ver um evento como esse.
No National of Stafford, havia trinta e quatro London Fancys, que é um recorde para Londres. A melhor participação anterior foi em 1897, quando trinta e três cópias foram submetidas.
As aves foram expostas por três expositores: Bernard Howlett, Andy Early e Piet Renders, que viajaram da Holanda. O vencedor do melhor London Fancy foi Piet Renders com um amarelo de mais de um ano. Havia sete pássaros nesta classe, todos de boa qualidade. O classes eram:
Classe 1, jovens machos amarelos. Ganhou Piet Renders; Este pássaro foi o terceiro melhor London Fancy.
Classe 2 uma jovem fêmea amarela. Ele era o único pássaro nessa classe; pertencia a Bernard Howlett.
Classe 3 macho, cor amarela (bruno ou Isabela) claro, ou quase claro; ganhou Piet Renders.
Classe 4 feminina, camurça, clara ou quase clara, foi vencida por Bernard Howlett.
O macho amarelo da classe 5 com lantejoulas foi ganho por Bernard Howlett.
Não houve aves nas classes 6 e 7.
A classe 8, feminina com lantejoulas espetadas, foi vencida por Bernard Howlett.
A classe 9, jonque claro ou quase claro, masculina ou feminina, foi ganha por Piet Renders.
A classe 10, ave adulta, masculina ou clara ou quase leve em farinha, foi ganha por Bernard Howlett. Este pássaro também foi o segundo melhor London Fancy da exposição.
A classe 11, ave adulta, macho com lantejoulas, foi vencida por Bernard Howlett.
A ave adulta de classe 12, fêmea com lantejoulas enfarinhadas, foi vencida por Bernard Howlett.
Piet Renders também colocou no banco alguns London Fancy brancos e alguns pássaros com marcas marrons (canela), em vez de preto. Essas aves não estavam nas classes competitivas, mas foram expostas apenas por interesse. Se essas aves tivessem sido exibidas em classes competitivas, haveria mais de quarenta londrinos. Houve grande interesse em aves, com muitos comentários favoráveis.
O London Fancy Canary Club quer agradecer a Brian Hogg por julgar os pássaros.
Piet me diz que ele já está esperando pela edição de 2016
LAGARTO E LONDRES: duas raças, um único mistério.
Primeira parte
O lagarto é um canário cuja origem ainda é um mistério. É diferente dos canários de cor, tanto no aspecto físico quanto no genético. É diferente dos outros canários de forma e posição, e se enquadra nessa categoria apenas porque a beleza de seu desenho particular é destacada pelas proporções adequadas de todas as partes de seu corpo. É diferente da canção canários, na verdade, sua música é diferente da de outras raças de cor e forma ou posição, é um pouco mais selva e estridente, pode-se dizer que tem uma força "ancestral". Este canário é bem definido como um canário de "design". Esta raça se espalhou por metade da Europa, passou por inúmeras guerras, está à beira da extinção para se recuperar in extremis. Ninguém sabe com certeza de onde vem, como foi selecionado, que mutação caracteriza, como a distribuição particular de cor e design na plumagem que ocorre apenas após a primeira muda é explicada. Sua aparência e sua história tornam fascinante aos olhos de muitos criadores. Hoje em dia cresce muito bem, embora seja muito difícil obter amostras perfeitas para exposições; o menor dano às penas permanecerá para sempre mostrando uma leve descoloração na melanina.
Ainda há uma raça mais misteriosa de canários, sobre a qual é difícil supor que está extinta: o London Fancy. Os traços que esta raça deixou foram poucos, tão poucos que muitos duvidam que ela existiu.
Alguns desenhos feitos por algum criador ou naturalista do passado, uma breve descrição, um exemplar dissecado no Museu de História Natural de Liverpool são as únicas indicações sobre as quais se pode elaborar uma teoria sobre sua origem (
hoje em dia a Londres já é uma realidade , foi reconstruído, nota do tradutor).
Londres sempre foi associada ao Lizard. Podemos pensar que os dois canários mais misteriosos que conhecemos estão de alguma forma ligados por um parentesco próximo. Na verdade, diz-se que as duas raças foram regularmente cruzadas entre si. As galinhas quando saem do ninho são de um aspecto totalmente similar e não é possível dizer o que é uma Londres e o que é um Lagarto. A única teoria creditada até agora é que a Londres deriva do Lagarto por uma provável mutação que causou a descoloração do corpo do Lagarto na muda, algo plausível com as informações que temos das duas raças. O lagarto é geneticamente preto-amarelo, a aparência da cor é diferente da cor correspondente canário por causa da distribuição diferente das melaninas nas penas. A Londres era amarela com asas e cauda preta, aparentemente como uma mancha simétrica, mas tenho uma forte suspeita de que era geneticamente preto-amarelo, o que implica que a sub-furto era preta.
Vamos agora examinar cuidadosamente o que acontece com o Lagarto na primeira muda. Ao nascer, o lagarto tem a pele escura, mas uma plumagem clara, embora seja melânica. Tem um desenho semelhante ao preto clássico, com estrias e com o lipocromo quase invisível. As asas e cauda são pretas, as penas grandes são muitas vezes limitadas com feomelanina. Na primeira mudança, o lipocromo aparece em todo o seu esplendor. As penas do corpo carecem de melanina na borda, onde o amarelo parece ser bom, enquanto o cálamo (o eixo da caneta) é preto. Esta é a causa da origem do projeto de escala desta raça. Para um efeito óptico os intensos aparecem verdes com reflexos dourados, enquanto os nevados são de um cinza brilhante bonito com um esmalte amarelo esverdeado no rosto, peito, costas e espaldina (parte inferior das costas). Pico e pernas são negros, como todo melânico. Deve-se notar que a cauda e as asas continuam pretas, porque estas penas não mudam na primeira muda. Essa característica deve ser lembrada, como na segunda muda, quando as penas da asa e da cauda também mudam, elas se tornam descoloridas, mudando para cinza com partes brancas, especialmente nas bordas.
Nos escritos do século XIX, diz-se que a Londres, quando deixa o ninho, sua aparência e cor é idêntica ao Lizard, das melaninas negras, mas depois da primeira muda a melanina desaparece deixando seu lugar para lipocromo amarelo. Deve ser enfatizado que as asas e a cauda, como não foram alteradas, permanecem pretas. Nas sucessivas mudanças, esse negro se perde, tanto que (sempre segundo os antigos escritos) se diz que uma velha Londres se torna toda amarela. A hipótese que emerge de tal evidência considera a Londres como uma mutação de lagarto recessiva, que aumenta o efeito da perda de melanina na muda até que ela desapareça completamente.
Neste ponto, devo dizer que a informação que tenho despertou em mim o geneticista (sou biólogo molecular e trabalho em genética). Descobri que a primeira informação que temos sobre o Lagarto era muito insuficiente, e também temos muitas informações provenientes de um passado muito distante, que eu tinha em mente para formular as hipóteses sobre as duas raças. Em primeiro lugar, devo dizer que a idéia de que a Londres deriva de uma mutação recessiva do Lagarto não me satisfaz completamente. Todos os criadores sabem que, se você quiser eliminar uma mutação dominante indesejada do incubatório, é muito fácil descartar os espécimes que a possuem e, portanto, manifestá-la. Mas se você quiser eliminar um personagem recessivo, a história é diferente, longa, cansativa e o sucesso não é garantido. Mesmo depois de vários anos, a característica indesejada pode reaparecer inesperadamente porque alguma amostra a carregou, mesmo que não tenha se manifestado. Agora, eu me pergunto, se por tanto tempo as duas raças foram regularmente cruzadas por que em nenhum incubatório em Lizards apareceu uma Londres ou um canário similar? Embora esteja atento à seleção é "geneticamente" inconcebível que esta mutación (a Londres) nunca apareça em mais de 50 anos e por tanto a extinção de Londres é incompatible com sua origem tinha sido uma mutación recessiva do Lagarto. Eu também não posso considerar Londres como uma mancha simétrica particular, como muitos argumentam, porque se a coloração particular depender do mudo, a cor da cauda e das asas sempre seria negra e não apenas no primeiro ano de vida.
LAGARTO E LONDRES: duas raças, um único mistério.
Segunda parte
Itália ornitológica maio de 2011. Pasquale de Luca.
Nestas bases, chego à mente apenas duas possibilidades que ainda não sei checar:
1) Lizard e London vêm de uma mutação canária selvagem que afeta a melanina.
2) A Londres vem de uma mutação do canário selvagem e depois para a origem do lagarto.
Vou falar sobre essas duas hipóteses e explicar por que as considero mais possíveis do que todas as outras formuladas até agora sobre essas duas raças.
Tenha em mente que o canário selvagem é preto e amarelo e que as duas raças são muito antigas e menores do que o canário colorido, então eles podem ter aparecido antes das mutações dos canários de cor.
De acordo com a primeira hipótese, seria uma mutação do canário selvagem que afeta a produção de melanina apenas na primeira muda, provavelmente em um dos genes que controlam a formação ou distribuição deste pigmento, e essa mutação teria um efeito parcial no Lagarto e total na Londres (seria o mesmo fenômeno com intensidade diferente, isto é, com a capacidade de ser mostrado no fenótipo). Como o gene afetado é o mesmo, o Lizard e a London podem ser pareados sem problemas. Embora nenhuma justificativa seja dada ao casco do Lagarto, essa hipótese elimina a necessidade de uma hibridação com outra espécie, hibridização que ninguém conseguiu repetir e que também explica porque algumas cidades de Londres têm manchas na forma de escalas.
De acordo com a segunda hipótese, penso que é possível que a mutação do canário selvagem tivesse originado diretamente a Londres, e então o Lagarto é uma seleção sucessiva de um fenômeno de atenuação da perda de melanina, que deixa o negro ao redor do cálamo das penas. dando origem às escalas. Com esta segunda hipótese pode-se explicar que o casco é um remanescente ainda presente da Londres (mas não está presente em todo o Lizard).
Eu imagino o fenótipo de Lagarto como recessivo em relação ao fenótipo de Londres, e isso explicaria porque a seleção manteve o Lagarto (talvez fosse mais apreciado) remoto e diferenciado da Londres.
Como eu disse, ainda não sei como provar minha teoria. Mas eu gostaria de lembrá-lo de que, se você emparelhar um Lagarto com um Lagarto com um lipocromo, terá uma mancha com escamas. Isto significa que o Lagarto se comporta geneticamente como um melânico, só que transmite a peculiaridade da distribuição da melanina. Se um Lagarto estiver emparelhado com um bruno preto, o desenho do floco não aparece, mostrando que geneticamente o efeito do Lagarto é recessivo em relação à coloração do canário selvagem, sem que qualquer hibridização tenha interferido com outra espécie.
DE LAGARTO PARA LONDRES
(2ª parte)
Luigi Dall 'Ava
Itália Ornitológica 1991.
O lagarto tem um gene que se opõe à formação da melanina.
Pesquisas posteriores me mostraram que essa descoloração era de origem genética, que é causada por um fator bloqueador da ação dos melanóforos, e que o gene estava dentro dos folículos, de modo que apenas o lagarto, que tem a pele Claro pode evoluir para uma Londres, e a ação do gene é, por sua vez, subordinada à ação de outro gene "temporizador" que determina o momento da ação.
O gene despigmentante entra em ação apenas durante a muda porque é controlado por outro gene.
Se o gene do temporizador estiver desestabilizado, a despigmentação pode ser antecipada no tempo e os espécimes ficarão mais claros antes da primeira muda e somente a ponta das asas e a cauda permanecerão pretas.
A despigmentação sempre começa na borda das penas e continua em direção ao centro, por meio de circunvalação e é preferencialmente feita na metade superior das penas, de modo que abaixo delas permaneçam escuras.
A despigmentação é estritamente localizada. Na verdade, o bico, as pernas e os olhos ainda estão pretos. Ele se manifesta com a primeira mudança e cada pena que cai é substituída por outra mais clara, dependendo do grau de despigmentação.
No início, a despigmentação é fraca, mas é reforçada com emparelhamentos seletivos adequados. Por conveniência, subdividi em quatro fases ou graus a diminuição quantitativa da pigmentação escura: em grau I há uma redução de 25%, em II de 50%, em III de 75% e em IV de 100%.
Quando um cavalo atinge o grau IV, é uma Londres para todos os efeitos, independentemente de todos os defeitos que possa ter.
Uma raça é diferenciada de outras por suas características peculiares. Em Londres, o despigmentante é o melhor, e o resto, como forma, tamanho ... são apenas um complemento da característica principal.
Observações sobre outras formas de despigmentação
Enquanto estamos falando sobre o tema da despigmentação, acho interessante falar sobre outras formas que acompanhei com grande atenção.
Há alguns anos adquiri em uma exposição duas mulheres (irmãs) de bronze intenso, com escalas como os Lagartos. Atônito e cheio de curiosidade, tentei combinar essas fêmeas com machos das mesmas características para poder analisar os resultados. Mas tudo foi em vão porque não encontrei machos com essas características.
Na primavera, com a intenção de acentuar as escamas, coloquei as fêmeas com um lagarto macho de fundo vermelho. Do cruzamento vieram vários exemplares com aparência de brócolis normal, sem nenhum sinal de despigmentação. As duas fêmeas, durante a muda, voltaram à sua aparência normal.
Como interpretar esse evento? Poderia ser devido a uma causa genética ou a um distúrbio temporário de um tipo alimentar ou hormonal?
Às vezes, as penas podem aparecer com as extremidades despigmentadas que se tornam normais após a muda. Embora este caso seja geralmente temporário, pode ser devido a um atraso na atividade dos melanóforos em relação à construção da caneta.
Outros sinais de escamas são evidentes em certas grandes raças inglesas, mesmo no Gloster. Neste caso, a despigmentação é de origem genética, mas estável, e não varia como em Londres.
Após esse parêntese, retornamos à história de Londres, no ponto em que se estabeleceram os princípios básicos, é necessário confrontar a teoria com a prática.
A Londres poderia ser produzida de duas maneiras diferentes.
Um bom dilema foi agora vislumbrado: devemos escolher entre duas possibilidades. Um levou à instabilidade do fator despigmentante; o outro, ao contrário do aumento de sua atividade. Qual foi o caminho certo?
O primeiro caminho é rápido e seguro, mas está impregnado e cheio de consequências indesejadas; o outro é lento e incerto, mas sem efeitos colaterais.
No começo eu escolhi o primeiro para abreviar no tempo, então eu fui para o outro para corrigir os aspectos negativos e foi uma decisão sábia.
Primeira maneira de induzir despigmentação.
Não irei aos detalhes de todo o processo que segui e que ninguém deveria seguir. Agora eu tenho os canários despigmentadas e não vê a necessidade de começar do zero em um trabalho tão ingrata, considerando que, pela primeira despigmentada eu tinha que passar vários anos, selecionados entre centenas de cópias para chegar ao selecionar cerca de 5 cópias.
Possivelmente eu explicarei em um futuro próximo em detalhes o processo que eu segui, não só para satisfazer a curiosidade de alguns, mas também para dar a possibilidade a algum criador corajoso de tentar este primeiro caminho.
Uma pesquisa com muito trabalho.
Essa busca começou na segunda metade dos anos 70 (não me lembro exatamente do ano). Eu decidi começar esta aventura, esvaziando as gaiolas de todos os animais fora desta experiência, para ter o máximo de espaço possível para ele.
Seguiram-se anos de travessia e seleção, divididos entre esperança e incerteza e, finalmente, chegou o primeiro despigmentado. Depois de dois anos, inesperadamente, um casal me deu seis Londres, de um tipo de mosaico tão despigmentado que eram quase brancas.
As canárias não eram perfeitas, de fato, aqui e ali, a melanina residual persistia, mas uma era uniforme: tinha um véu branco coberto por um cinza residual. Esta era sua aparência quando ele estava em repouso, mas quando sua plumagem foi decomposta ou foi soprada, a escuridão da sub-pena era perceptível.
Os velhos desejos se tornaram realidade; O design alcançado para nossos amiguinhos já tinha uma linha bem definida, ainda precisava de alguns ajustes, adicionar outras cores e o trabalho estava feito, eu poderia dormir satisfeito ... Mas a fatalidade estava à espreita!
Naquela época, eu tinha muito trabalho e deixei todos os Canarianos em um folheto externo, como fiz antes sem consequências: foi uma decisão imprudente que me custou caro!
De repente começou uma infecção violenta que afetou minha criação sem piedade. Canários morreram com sintomas respiratórios graves e não sabiam a causa da doença, que era rebelde a qualquer tratamento. Acabou sendo um ataque de varíola do qual muito poucos sobreviveram, tão poucos que você podia contar nos dedos de uma mão.
Três anos mais tarde, quando eu reconstruída uma fazenda próspera de acordo com o mesmo projeto, o destino me manteve outra experiência amarga, o tiro mortal 88, definitivamente uma experiência como um terrível pesadelo melhor esquecer!
O trabalho começou, com desânimo suficiente, pela terceira vez. Se o trabalho não tivesse falhado devido à má sorte, Londres já seria uma realidade. As posições voltaram a ser alcançado, o London ainda não apareceu, mas está prestes a fazê-lo, tudo depende das circunstâncias.
O que mais me impressiona é a reação daqueles que vêem os canários despigmentados pela primeira vez. Até os especialistas ficam perplexos e incrédulos, depois levantam os ombros e dizem: é uma tentativa! É claro que eles gostariam de ver nos precursores, um protótipo já perfeito, mas não pode ser assim, caso contrário, eles não seriam precursores. Eu me pergunto: é realmente tão difícil entender que, se um despigmentação de 25%, 50% ou 7 5% é um sucesso, também é possível que o l00%!
A despigmentação não é semelhante a uma mutação que aparece de repente e já está completa em seu modo de ser e agir. A Londres é construída gradualmente pela adição de caracteres semelhantes e funciona como um lagarto modificado.
.jpg)
A despigmentação aumenta com cada aplicação até se tornar irreversível.
A despigmentação é gratuita e imprevisível; poderíamos compará-lo com uma avalanche que é precipitada e seu volume está aumentando constantemente. Certamente segue sua lógica, mas como uma avalanche pode inesperadamente adquirir proporções inesperadas, somente o Lagarto pode pará-lo.
Penso em um especialista inglês que apareceu há alguns anos na GdU. Ele comparou o Lizard e London com dois trens com uma rota paralela; a definição mais exata, na minha opinião, seria a de dois trens na mesma rota, mas com direções opostas. O Lagarto tem uma marcha à ré, a Londres pode voltar nos primeiros estágios. O lagarto pode se tornar uma Londres, a Londres nunca pode se tornar um lagarto.
Se a despigmentação é semelhante a uma avalanche ou a um trem, em que momento ela vai parar? A velha Londres de muitos anos atrás, era o estado terminal ou poderia o processo continuar?
Eu ainda me faço algumas perguntas apenas por curiosidade. A sub-pluma de Londres tende ao preto. Mas o que acontecerá com o par de duas Londres: a despigmentação vai parar ou progredir até o desaparecimento total do negro da sub-pena?
Luigi Dall'Ava
