Olá Visitante, se gosta do forum e pretende contribuir com um donativo para auxiliar nos encargos financeiros inerentes ao alojamento desta plataforma, pode encontrar mais informações sobre os várias formas disponíveis para o fazer no seguinte tópico: leia mais... O seu contributo é importante! Obrigado.
por Patrick Schmid e Achim Roos
traduzido pelo google
O conceito é tão simples como é conclusivo: se a atual geração de flash drives SSD não pode fornecer mais de 200 a 250 MB / s, vamos ter vários deles e criar algo mais rápido. Drive Super Talent's RAID é nada mais do que um controlador RAID de alta performance, com quatro no flash SSDs bordo. Recebemos um modelo que funciona em uma configuração RAID 0, com base em quatro 128GB SSDs, eo resultado é bastante impressionante.
SATA/600 Coming
A maioria dos flash baseado SSDs não são realmente um gargalo muito em termos de taxa de transferência ainda, mas SATA, 6 Gb / s (até 600 MB / s utilizável) está disponível, o que representa o próximo passo lógico em desempenho interface potencial. Next-SSDs geração certamente será capaz de proporcionar um maior rendimento. Do we need this? Absolutamente. Fast flash de produtos à base de armazenamento têm um impacto significativo no desempenho do sistema. Pode ser difícil quantificar isso porque nós não estamos falando sobre benchmarking convencional, mas sempre que você iniciar o Windows ou aplicativos ou colocar o sistema em hibernação (ou posterior), você será grato por ter um dispositivo de armazenamento rápido.
Preços queda, mas continuam elevados
Você pode obter rápido flash SSDs para menos de US $ 300. Isto ainda tem que ser considerado um preço entusiasta, porque dificilmente qualquer usuário médio (inclusive eu) estaria disposto a gastar tanto dinheiro em uma unidade de 128GB. Um terabyte (1TB) custos de disco rígido menos de um terço deste valor. Ainda assim, as ofertas populares, como o Intel X25-M, SSDNow Kingston, e rápido Vertex por OCZ SSDs podem ser comprados em níveis cada vez mais acessíveis, principalmente se você estiver disposto a mergulhar sob a marca capacidade de 100GB. A única recomendação que nós oferecemos é ir para as capacidades que lhe permite manter cerca de 30% da unidade utilizada.
Super Talent: Brute Force SSD RAID
Com a RAIDDrive, Super Talent antecipa a próxima geração de produtos flash SSD, que provavelmente vai usar mais do que canais de hoje de oito a dez de memória em um esforço para acelerar o desempenho. Colocar quatro SSDs em uma matriz RAID 0, essencialmente, expande esta arquitetura multi-canal. Com isto dito, vamos olhar MLC Super Talent, baseada 512GB RAIDDrive, o RGS0512M.
O RAIDDrive PCI Express é um add-on do cartão que, basicamente, consiste de um controlador RAID Areca (1680IB), com quatro fábrica montada SSDs flash. A caixa de metal faz com que o produto apareça como uma placa de expansão em si, mas na verdade é um conjunto de várias componentes. Super Talent oferece 192GB de capacidade total de 2TB, abrangendo todo os pontos relevantes do espaço disponível em disco rígido mecânico. Naturalmente, o trade-off é preços em milhares de dólares intervalo, em vez de centenas de pessoas. Em troca, você terá um desempenho de classe empresarial com base em elementos comprovados. Produtos RAIDDrive usar um processador Intel IOP348 e vem com 512MB de memória RAM DDR2 com ECC para protecção de dados.
RAIDDrives baseada em RAID 0 e memória flash MLC estão disponíveis em 256GB, 512GB e 1TB capacidades, fornecida por quatro SSDs. RAID 5 modelos estão disponíveis com 192GB, 384GB e 768GB de capacidade total. Estes são baseados no mesmo capacidades drive SSD como o RAID 0 modelos, mas necessitam de capacidade de um disco para redundância. Alguns modelos de apoio expansores SAS para anexar as unidades ainda mais, e há uma programação ainda maior de RAIDDrives baseados em memória flash mais rápido SLC. RAID 0 e 5 opções estão disponíveis na linha de SLC, e alguns produtos de backup de bateria, bem como oferecer. Uma coisa é falar do suporte RAID. Você tem que escolher RAID 0 ou 5, no momento da compra, eo nível de RAID não pode ser alterado pelo usuário.
A lista RAIDDrive O recurso é impressionante. Super Talent especifica um MTBF de mais de 1,5 milhões de horas e um tempo de retenção de dados de 10 + anos. Todas as unidades empregam um oito-lane PCI Express 1.1 interface, produzindo uma largura total de 2 GB / s para cima e para baixo. A folha de especificações notas 1,4 GB / s burst ler e 1,2 GB / s de velocidade de gravação de ruptura (o que vamos colocar à prova), bem como um consumo típico de 13W (idle), com quatro unidades. Infelizmente, a garantia de fábrica não totalmente de acordo com as especificações de confiabilidade extensa. MLC modelos vêm com apenas um ano de cobertura. As unidades SLC oferecer pelo menos dois anos. No entanto, este ainda é muito distante do padrão da indústria garantia de cinco anos para a empresa de hardware classe.
Como você pode ver na imagem abaixo, o RAIDDrive é baseada em hardware e inicializa Areca, tal como qualquer outro controlador RAID na inicialização.
Sistema de Hardware
Hardware Detalhes
CPU Intel Core i7-920 (de 45 nm, 2,66 GHz, 8 MB de cache L2)
Motherboard (Socket 1366) Supermicro X8SAX
Revisão: 1.0, Chipset Intel X58 + ICH10R, BIOS: 1.0B
RAM 3 x 1 GB DDR3-1333 Corsair CM3X1024-1333C9DHX
HDD Seagate NL35 400GB
ST3400832NS, 7.200 RPM, SATA/150, 8MB Cache
Power Supply OCZ EliteXStream 800W, OCZ800EXS-UE
Benchmarks
Medidas de Desempenho h2benchw 3,13
PCMark Vantage 1,0
IO Performance Iometer 2008/08/18
Fileserver-Benchmark
WebStation-Benchmark
Workstation-Benchmark
StreamingPCMark Vantage 1,0 Lê
Streaming Grava
Leituras aleatórias de 4k
4k Random Grava
Decidimos comparar o RAIDDrive a Fusion-io ioDrive e ioXtreme o mais barato, já que estes podem ser considerados concorrentes diretos, ao invés de flash SSDs individual. Para efeitos de comparação, também adicionou Intel X25-M unidade G2.
Resultados: Tempo de acesso, Bandwidth Interface
A ,14-,18 tempo de acesso ao MS é claramente mais do que aquilo que temos visto em outras unidades de flash, mas ainda rápido o suficiente para a maioria das necessidades.
Interface Largura de banda
Medimos quase 1 GB / s de transferência de pico, mais rápido que qualquer das outras soluções testadas aqui.
Em referência Iometer banco de dados, o RAIDDrive não pode vencer a maioria das outras soluções, especialmente os produtos da Fusion-io. Os últimos foram em grande parte optimizado para este tipo de operação, no entanto.
No entanto, o RAIDDrive compete muito bem com uma movimentação regular ioXtreme, que apenas armazena 80 GB em vez de 512GB a preços comparáveis.
O RAIDDrive faz ainda melhor no teste de servidor de arquivos, onde se bate o carro e mantém regular ioXtreme maior desempenho de I / O. Os resultados aqui são ainda maiores do que no ioXtreme melhorou modos de escrever e máximo desempenho. O ioDrive, Fusion-io top de linha do produto, ainda é significativamente mais rápido e mais caro.
O teste de servidor Web parece ser ideal para o flash MLC-powered RAIDDrive, como compete bem com a maioria dos produtos da Fusion-io. No entanto, mesmo um único processador Intel X25-M unidade G2 faz bem neste benchmark.
Finalmente, há o teste de estação de trabalho. Fusion-io é largamente imbatível aqui, mas o RAIDdrive supera o Intel X25-M G2.
Resultados do Benchmark: streaming e 4K Lê / Grava
Aqui é o rendimento efetivo do RAIDDrive. Alega 720 MB / s, mesmo quando utilizando parte da capacidade da unidade. A taxa de transferência máxima de 892 MB / s é realmente mais elevado do que o que temos visto em ioDrives ou unidades ioXtreme pela Fusion-io. Você precisa de duas unidades ioXtreme bater esse número. Mais uma vez, queremos salientar que os navios Fusion-io capacidades de 80GB, 160GB e 320GB, enquanto Super Talent pode facilmente fornecer capacidades de 512GB ou 1TB, dependendo do que você está disposto a gastar. Em qualquer caso, uma comparação de custo por gigabyte definitivamente cai em favor Super Talent's.
O RAIDDrive também brilha quando se trata de streaming escreve; unidades ioXtreme simplesmente não pode competir aqui. Cerca de 500 MB / s sequenciais, streaming de desempenho de gravação simplesmente pedras.
SSDs podem escrever 4KB blocos de cada vez. No entanto, eles normalmente têm para apagar blocos muito maiores (leia-apagar-modify-write), que pode causar graves impactos no desempenho. Este é o lugar onde brilha Fusion-io, com todos os seus produtos e ambientes, contanto que você escolher uma configuração que otimiza a performance de gravação. Se não, a Super Talent realmente executa muito bem. Intel X25-M G2, que cai de forma significativa no presente ensaio, oferece uma boa comparação.
O RAIDDrive, pela Super Talent, está disponível em 26 modelos diferentes, usando o MLC e SLC flash SSDs, RAID 0 ou RAID 5 unidade e, com ou sem uma unidade de backup de bateria. Todos RAIDDrives composto por controladores RAID poderoso IOP348 baseado em Intel, e utilizar PCI Express x8 com um estado de poucos drives montados diretamente no PCB.
Os resultados gerais são impressionantes. Nossa amostra atingiu sustentado, o desempenho de leitura seqüencial de 721-892 MB / s. Os 721 MB / s mínimo, em particular, é muito mais do que qualquer Fusion-io produto pode oferecer, e nenhum dos produtos da Fusion-io estão actualmente disponíveis no 1TB ou superior. Enquanto isso, a Super Talent hits essas altas capacidades. Escreve o desempenho é igualmente impressionante em torno de 500 MB / s, mas alguns Fusion-io ioDrives pode ser mais rápido aqui. Mais importante, porém, o RAIDDrive é inicializável, enquanto produtos da Fusion-io atualmente não são. O condutor está disponível para praticamente todos os sistemas operacionais relevantes.
No entanto, o RAIDDrive não brilha em todas as nossas referências. Recebemos escores decepcionante no PCMark Vantage (felizmente, não o mercado-alvo para este produto), que simula várias aplicações no mundo real. Neste marco, a unidade Super Talent, ou pelo menos a nossa amostra de teste-isnt muito mais rápido do que um SSD individual. Os modelos que utilizam flash SLC são provavelmente mais rápido. Isso nos leva a acreditar que a arquitetura baseada em RAID não é favorável para PCs de consumo, pelo menos neste benchmark.
Temos a melhor notícia dos testes de desempenho I / O. As taxas de I / O da nossa MLC-powered RAIDDrive são significativos, para dizer o mínimo. O RAIDDrive constantemente bate o ioXtreme, enquanto o último é configurado para oferecer a sua capacidade máxima. Se o ioXtreme está definido para melhor ou máximo desempenho de gravação, ele irá proporcionar maior máxima de I / Os, mas vai cair para níveis abaixo do RAIDDrive em cenários com diferentes cargas de trabalho.
A conclusão final depende de preços para cima e para baixo a programação, o que provavelmente é muito caro para PCs entusiasta (sabemos que a 1TB RAIDDrive GS, para gamers e entusiastas, terá preço de US $ 4.999). Controladores RAID custo de algumas centenas de dólares; 128MB SSDs com controladores Indilinx custo de mais US $ 250 cada. Nós provavelmente chegado perto do preço que você deve esperar por uma RAIDDrive 512GB: acima de US $ 1.000.
Fusion-io ioDrive é muito mais rápida em I / O, mas tem dificuldade em competir em débito, além de que não é inicializável. No final, o RAIDDrive deve chegar ao mercado como um produto real (que não está disponível para venda ao público ainda), ele poderá estar disponível a um custo muito mais atraente por gigabyte empresa mais do que outras soluções RAID. A 1 - a 2-year confiança não é uma garantia real de reforço, mas esse detalhe pode ser facilmente ajustado pelo Super Talent, se a sociedade vê o ajuste para sincronizar um pouco melhor com a sua avaliação de MTBF. O conceito é sólido.
