• Olá Visitante, se gosta do forum e pretende contribuir com um donativo para auxiliar nos encargos financeiros inerentes ao alojamento desta plataforma, pode encontrar mais informações sobre os várias formas disponíveis para o fazer no seguinte tópico: leia mais... O seu contributo é importante! Obrigado.

AMD PhenomII X3 vs Intel Core2Duo

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
Escrito por MAXLD

Depois de ter dominado o mercado dos processadores no mercado entusiasta há uns anos atrás, a Intel contra-atacou em força e nos últimos anos a AMD tem tentado recuperar o tempo perdido. Após o lançamento atrasado dos primeiros cpus de 45nm, a AMD parece estar finalmente a recuperar alguma da sua reputação graças aos seus mais recentes PhenomII. Os quad core "X4" já demonstraram a sua capacidade para overclock extremo e os triple core "X3" desafiam os já veteranos Core2Duo. Vejamos o que um PhenomII X3 720 Black Edition pode actualmente oferecer em relação ao já clássico Core2Duo E8500. Qual a diferença de performance na perspectiva de uma utilização banal de gaming?

Nesta review iremos analisar algumas características do AMD PhenomII X3 720 Black Edition, acoplado a uma board de média gama Gigabyte AM2+ e juntamente com memórias DDR2, pois este cpu é socket AM3 (DDR3) mas é compatível com AM2+ (DDR2) graças ao duplo controlador de memória integrado e compatibilidade de pinos/sockets AMD. A comparação será efectuada com um dos seus rivais da Intel, o popular Core2Duo E8500, embora o principal rival seja o Intel C2D E7500.
Vejamos algumas características técnicas do 720 Black Edition:



Processor AMD Phenom™ II X3
Model 720
OPN Tray HDZ720WFK3DGI
OPN PIB HDZ720WFGIBOX
Operating Mode 32 Bit Yes
Operating Mode 64 Bit Yes
Revision C2
Core Speed (MHz) 2800
Voltages 0.850-1.425V
Max Temps (C) 73'C
Wattage 95 W
Virtualization Yes
L1 Cache Size (KB) 128
L1 Cache Count 3
L2 Cache Size (KB) 512
L2 Cache Count 3
L3 Cache Size (KB) 6144
CMOS 45nm SOI
Socket AM3
AMD Business Class No
Black Edition Yes


Como podemos ver, o 720 é um modelo "Black Edition", o que quer dizer que tem vários multiplicadores desbloqueados para que possamos fazer overclock com a máxima facilidade. Tem sido um trunfo dos mais recentes cpus AMD para combater o domínio da Intel, sendo que vários recordes de overclock foram conseguidos em quad cores "X4". Estes processadores triple core "X3" são no fundo processadores quad core com um dos cores desactivado, facto que tem despertado interesse na comunidade, pois nalguns deles é possível desbloquear o quarto core e ficar assim com um quad core improvisado. O truque apenas resulta com a activação de ums opções específicas em certas motherboards, coisa que a AMD não achou muita piada e que tem tentado evitar que aconteça, fazendo pressão sob os fabricantes de boards. No entanto, o desbloquear do quarto core não é também muito pacífico, porque mesmo que o quarto core seja desbloqueado, não garante de modo algum que a performance do cpu se mantenha estável em default ou overclock. É uma questão de sorte.
Os cpus são basicamente fabricados segundo certos standards mas nenhum cpu sai igual e as características/performance de cada um é que vai ditar o seu próprio modelo. Neste caso, os PhenomII X4 que saem com um dos cores anómalo, são convertidos em modelos triple core "X3" sendo esse core desactivado. Esse processo de selecção acontece também em relação às velocidades/frequências dos cpus quando são testados, a sua máxima performance normalmente dita o modelo que vai ser. No entanto, algumas fornadas de cpus saem com performance superior mas acabam por ser nomeadas como modelos mais abaixo para poder colmatar faltas de stock no mercado. E isso dá origem a batchs de cpus que são incrivelmente bons para overclock em relação ao modelo que são. No caso dos cpus triple core há possibilidade de alguns também beneficiarem desse tipo de estratégia e quando se desbloqueia o quarto core, este aguenta-se bem tanto em default como em overclock.
No nosso caso, a motherboard que usámos tem as famosas opções de bios que permitem desbloquear o quarto core, mas tal revelou-se inútil, pois o sistema ficou imediatamente instável, não fazendo sequer o POST convenientemente. Conseguimos sim um overclock considerável e foi dessa base que partimos para vários testes, mas focando-nos no que geralmente mais interessa aos gamers: performance durante jogos.




 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
Em termos de comparação recorremos aos seguintes setups:

Setup AMD
Setup Intel
Processador: AMD PhenomII X3 720 Black Edition
Intel Core2Duo E8500
Motherboard: Gigabyte MA790GP-UD4H Asus P5E Deluxe X48
Memórias: Corsair 4GB DDR2-800 XMS2 THX DC Corsair 4GB DDR2-800 XMS2 THX DC
Placa Gráfica: Sapphire HD4870 1GB GDDR5 Sapphire HD4870 1GB GDDR5
Placa de Som: Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Pro Series Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Pro Series
Fonte: Antec CP-850 850W Antec CP-850 850W
Air Cooling: Noctua NH-U12P c/ NF-P12 Noctua NH-U12P c/ NF-P12
Discos Rígidos: WD WD50002ABYS 500GB SataII
WD WD6400AAKS 640GB SataII
WD WD10EADS 1TB Green SataII
Samsung Spinpoint F1 HD103UJ 1TB SataII WD WD50002ABYS 500GB SataII
WD WD6400AAKS 640GB SataII
WD WD10EADS 1TB Green SataII
Samsung Spinpoint F1 HD103UJ 1TB SataII

Ou seja, temos aqui um setup mais acessível por parte do triple core da AMD, enquanto o do dual core Intel é um pouco mais entusiasta. No entanto, ambos foram testados com o mesmo kit dual channel DDR2 da Corsair, portanto as coisas estão equilibradas nesse aspecto.
Nos testes em default, tanto o AMD como o Intel foram testados com as opções de poupança de energia activadas na bios. Isto faz com que a frequência, multiplicador e vcore desçam automaticamente quando o sistema está em idle, ou seja, sem estar a ser usado de forma intensiva. Sempre se poupa um pouco mais de energia quando menos precisamos do PC. No caso do AMD, a frequência desce inclusivé dos 2.8GHz até cerca dos 800MHz (multiplicador x4), enquanto o Intel normalmente apenas desce dos 3.16GHz até aos 2GHz (multiplicador x6).
No testes de jogos, a resolução usada foi de 1680x1050 juntamente com detalhes de alta qualidade. A esta resolução/detalhes o desempenho e capacidade da placa gráfica é teoricamente mais importante do que propriamente o cpu, no entanto o objectivo destes testes é revelar se há diferenças em condições de jogo reais e habituais para gamers, usando um ou outro setup.

 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
Para testar na totalidade a performance dos dois sistemas, efectuámos também testes em overclock.
- No PhenomII X3 720 Black Edition (2.8GHz) efectuámos um overclock que se revelou ser o típico dos 720, atingindo os 3.7GHz. O facto de ser Black Edition permite-nos facilmente alterar o multiplicador de "x14" para "x18" e subir apenas a frequência para 206MHz, resultando em 3700MHz (206x18). A voltagem do cpu teve que ser aumentada para que a estabilidade estivesse assegurada nesta board de média gama. Em termos de memória a frequência foi aumentada para 824MHz.

X3_720_default_tb.jpg


X3_720_OC_1_tb.jpg



X3_720_OC_2_tb.jpg



- Já no E8500 da Intel, o overclock atingido é de 4.1GHz, em vez dos 3.16GHz em default. O bus foi subido até 432MHz, enquanto o multiplicador se manteve em "x9.5". A frequência das memórias foi subida aos 864Mhz.

E8500_Def_cpu_tb.jpg


E8500_Def_cpu_min_tb.jpg


E8500_OC_cpu_tb.jpg



 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
Cinebench/Consumos



O Cinebench permite-nos facilmente avaliar a performance de rendering 3D em termos de single e multi-thread. Após os testes, podemos ver que o triple-core da AMD destaca-se no teste multi-threaded, devido ao terceiro core, enquanto o dual-core da Intel vence no single-threaded.

Cinebench_X3vsC2D_graf.png



Analisando os consumos, em IDLE o setup AMD levou vantagem, mas já em full o sistema da Intel consumiu um pouco menos. Os testes em Full foram todos efectuados com todo o sistema em stress, incluindo a placa gráfica.

Consumos_X3vsC2D_graf.png


 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
AMD PhenomII X3 vs Intel Core2Duo - World in Conflict

WiC_SA_bannerVL.png


Um RTS baseado no final dos anos 80 em plena Guerra Fria. Muito bons detalhes e tirando partido de DX10 nos settings "High" e "Very High". Neste jogo podemos observar que o Core2Duo levou uma ligeira vantagem, com o AMD em OC a equilibrar a performance do E8500 default. A diferença em FPS mínimas foi sensivelmente de 5 FPS entre default e OC (em ambos os casos).

WiC_SA_X3vsC2D_graf.png



 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
AMD PhenomII X3 vs Intel Core2Duo - Tom Clancy's H.A.W.X.

HAWX_bannerVL.png



H.A.W.X. é também um recente jogo de simulação/arcade e com suporte DX10, envolve combates aéreos de aviões modernos e tem bastante acção. Neste jogo usámos a função "Test Performance" dentro do menu do jogo, na zona dos settings. Aqui as diferenças em FPS médias não foram muito diferentes fazendo OC, e em comparação dos dois sistemas temos uma diferença pouco significativa de 3/4 fps.

HAWX_X3vsC2D_graf.png



 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
AMD PhenomII X3 vs Intel Core2Duo - Call of Duty 5: WaW


COD5WaW_bannerVL.png



Recorrendo ao mesmo motor do "Call of Duy 4: Modern Warfare", o World at War volta às suas origens da Segunda Grande Guerra. Com todos os settings no máximo e numa resolução de 1680x1050, vemos diferenças muito marginais no nosso teste e basicamente são dispensáveis.

CODWAW_X3vsC2D_graf.png


 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
AMD PhenomII X3 vs Intel Core2Duo - FarCry 2

Farcry2_bannerVL.png


O Farcry 2 não teve tanto sucesso como o primeiro episódio que na época que saiu foi uma autêntica revolução em jogos PC. Não deixa de ser no entanto um jogo bastante interessante de jogar, e claro, de testar. É um jogo talvez não tão bem trabalhado em termos de detalhes mas em que a sua involvência é bastante agradável, reproduzindo daí uma boa jogabilidade. É um jogo que tira partido do já "maduro" directx10 e que qualquer placa gráfica actualmente suporta. No FarCry2 vemos que as diferenças são também mínimas, com o Intel a levar uma ligeira vantagem.

FarCry2_X3vsC2D_graf.png




 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
AMD PhenomII X3 vs Intel Core2Duo - Conclusão

Conclusão

Como vimos nesta análise, o AMD PhenomII X3 720 Black Edition é um cpu muito competente e atraente a nível de overclock. Embora não superando analíticamente o E8500 que aqui usámos para comparação (usando o AMD com memórias DDR2 e board AM2+) acabámos por tirar as dúvidas a algum público que estaria na dúvida se a diferença seria palpável em termos de uso normal e jogos. Pois bem, em uso normal de desktop o Dual Core da Intel leva alguma vantagem em programas/processos single threaded, enquanto o X3 da AMD dita a sua lei em multi threaded. No entanto, quando passamos ao capítulo "gaming" as diferenças não são tão significativas quanto isso. Algumas melhorias em termos de FPS mínimas para o lado do Intel, mas no geral e em termos médios, o setup AMD mostrou-se à altura e atingiu valores semelhantes na maior parte dos jogos (tendo em conta a resolução e detalhes usados).
Fazendo as contas de ambos os conjuntos, o da Intel é um tradicional setup dual core de média/alta gama, enquanto o do AMD é um setup de baixa/média gama. As motherboards são bastante diferentes, com a Asus P5E (Intel X48) a ser uma opção entusiasta para performance/overclock com mais fases e suporte Crossfire X16/X16, enquanto que a Gigabyte AM2+ usada com o AMD é uma solução multimédia com forte tendência para a relação equipamento/preço (tendo inclusivé gráfica onboard).
Isto tudo resulta que este setup AMD fica cerca entre 60/80 mais barato que o setup Intel usado nesta review. Com isso, concluímos que a AMD está a conseguir um pouco aquilo que tem conseguido nas gráficas: oferecer uma atraente relação qualidade/preço em vez de rivalizar directamente com a performance pura e dura dos Intel. Este PhenomII X3 720 Black Edition está disponível no mercado a rondar um preço abaixo de 120€ (cerca de 50€ mais barato que um E8500).
O único problema é que estes X3 Triple Core da AMD vieram um pouco atrasados para competir com os C2D da Intel, e neste momento a situação pode vir a complicar-se, pois os novos cpus Intel I5 estão prestes a aparecer no mercado. Veremos se a respectiva performance e preço serão muito mais competitivos do que os Core2Duo. A AMD terá de estar mais preparada desta vez para responder à investida i5, caso contrário verá a sua situação novamente na mó de baixo.
No geral, o AMD PhenomII X3 Black Edition leva o nosso "Silver Award" pela suas características e o "Value Award" pela relação qualidade/preço.

*Prós
- Preço
- Triplo Core
- Compatível com DDR2/DDR3
- Compatível com sockets AM2+/AM3
- Black Edition/Facilidade de overclock

X*Contras
- Timing no mercado


 
Topo