- Entrou
- Ago 4, 2007
- Mensagens
- 49,205
- Gostos Recebidos
- 1,167
Margaret Dinsdale está a processar a mulher secreta do seu marido falecido, alegando que a mesma "saqueou" o património de 1.8 milhões de libras (mais de dois milhões de euros) para impedir que Margaret herdasse a fortuna.
A esteticista casou com James Dinsdale em 2017 numa cerimónia em Las Vegas, nos Estados Unidos. O casal tinha-se conhecido em 2008, mas só em 2014 é que a relação tomou outros contornos e iniciaram uma relação, começando a viver juntos no ano seguinte.
Na altura, Margaret diz que não tinha qualquer ideia de que James tinha casado em 2012 com outra mulher e muito menos que continuaria comprometido quando casou com ela.
Quando Dinsdale foi diagnosticado com cancro terminal, foi Margaret que tomou conta dele "24 horas por dia" como a sua cuidadora informal, deixando de trabalhar para se tornar dona de casa e poder dar o apoio necessário ao marido. Enquanto isso, era a fortuna dele que os sustentava a ambos, conta o Independent.
Margaret descobriu a outra mulher de James em 2020
Foi só depois da morte de Dinsdale, quando Margaret estava a tratar da papelada inerente a estas situações que descobriu a esposa secreta do marido, Victoria Fowel. Tinham casado cinco antes, em 2012, na mesma rua de Las Vegas, e, apesar de já não estarem juntos, Dinsdale nunca se divorciou.
Como Dinsdale não deixou um testamento escrito, as leis britânicas determinam que a herança seja dividida entre Margaret e o filho de James, William, de 28 anos.
Apesar disso, os direitos de Margaret enquanto cônjuge de Dinsdale foram reconhecidos por um juiz em julho deste ano, permitindo que a esteticista avance com uma reclamação sobre a fortuna do marido, ao abrigo da Lei de Herança britânica.
Mas a história não ficou por aqui. A semana passada, Margaret regressou ao Tribunal Superior de Londres, alegando que Victoria "saqueou" o património de Dinsdale para a tentar impedir de receber a fortuna.
Em tribunal, o advogado de Margaret, Gideon Roseman, defendeu que "na ausência da concessão da ordem, a requerente [Margaret] ficará com uma sentença no papel. A Dra. Fowell terá conseguido saquear o património e, sem dúvida, terá escondido ou dissipado tanto os bens do património como os seus bens pessoais".
Victoria já vendeu todas as propriedades da herança
Segundo a acusação, Victoria já terá começado essa operação.
Ao administrar o espólio de James, terá gasto a grande maioria da fortuna, sendo que agora restarão apenas 17 mil libras (cerca de 19 mil euros) nas contas dos seus advogados. O paradeiro dos bens remanescentes é desconhecido.
"A Dra. Fowell, como representante pessoal do espólio do Sr. Dinsdale, saqueou o espólio, violou todas as ordens judiciais - apesar de uma notificação penal - para o fornecimento de informações e documentação relativas ao mesmo, e admitiu ter pago a si própria cerca de 400 mil libras esterlinas [450 mil euros] do dinheiro do espólio", afirmou Roseman.
A dentista, continuou, "tratou o património como se fosse a única proprietária e agora procura esconder o dinheiro que recebeu do património".
A acusação alegou que Victoria vendeu duas propriedades de James (um pub e uma casa de campo) por um total de 600 mil libras (quase 700 mil euros), quando o seu valor real andaria à volta do 1,5 milhões de libras (1,7 milhões de euros).
A "explicação provável" para a venda a um preço tão baixo da acusação é que Victoria "queria obter o dinheiro o mais rapidamente possível com o objetivo de frustrar a reivindicação" de Margaret.
Já os advogados de Fowell defendem que, se emitida, a ordem de congelamento iria impedir que Victoria cuidasse do filho pequeno e dos pais idosos. A defesa negou qualquer tentativa por parte da acusada de ocultar bens e alegou ainda que parte do dinheiro obtido com a herança foi usado para adaptar a casa dela para os pais com mobilidade reduzida.
Juiz recusou congelamento, mas quer saber o que aconteceu à herança
Após ouvir ambas as partes, o juiz recusou conceder a ordem de congelamento total, afirmando que isso teria um impacto grave e desproporcional no negócio de Fowell. Contudo, impôs uma ordem mais limitada, nos bens e ações do espólio e também nos principais bens pessoais de Victoria, impedindo-a de vender a sua casa ou o seu consultório.
Fowell terá ainda de explicar as contas, "especificando o que aconteceu as bens da herança", nomeadamente as casas que vendeu. Sabe-se apenas o valor pelo qual foram vendidas duas propriedades, todas as que pertenciam a James já terão sido vendidas.
No final da sessão o próprio juiz admitiu que há vários indícios de que Victoria terá "agido de forma errada" e dissipado o património de James em "benefício próprio".
IN:NM