- Entrou
- Out 5, 2021
- Mensagens
- 54,747
- Gostos Recebidos
- 1,532
Relação recebe recursos às penas de prisão aplicadas em primeira instância aos arguidos do processo ‘Xuxa’
Os dois irmãos Oliveira vão invocar novamente a nulidade das mensagens encriptadas da rede francesa EncroChat, que, segundo dizem, são o fundamento das condenações.
O Tribunal da Relação de Lisboa vai receber vários recursos às penas de prisão aplicadas em primeira instância, na sexta-feira, aos arguidos do processo ‘Xuxa’. Os dois irmãos Oliveira, Rúben (cuja alcunha dá nome ao processo, condenado a 20 anos) e Dércio (que levou 13 anos), vão, sabe o CM, invocar novamente a nulidade das mensagens encriptadas da rede francesa EncroChat, que, segundo dizem, são o fundamento das condenações. À saída do acórdão, o advogado de ‘Xuxa’, Vítor Parente Ribeiro, frisou mesmo que “90% do processo está assente nestas mensagens encriptadas”. “Se a Relação considerar que é prova proibida, como defendemos, o processo cai como um castelo de cartas”, disse.
O nosso jornal apurou que vários outros advogados esperavam que o coletivo, chefiado por Filipa Araújo, considerasse os recursos apresentados durante o julgamento sobre o uso das escutas encriptadas pelo Ministério Público, e absolvesse alguns arguidos. No entanto, as sete condenações a penas efetivas, e duas a penas suspensas, mostraram o contrário.
Correio da Manhã
Os dois irmãos Oliveira vão invocar novamente a nulidade das mensagens encriptadas da rede francesa EncroChat, que, segundo dizem, são o fundamento das condenações.
O Tribunal da Relação de Lisboa vai receber vários recursos às penas de prisão aplicadas em primeira instância, na sexta-feira, aos arguidos do processo ‘Xuxa’. Os dois irmãos Oliveira, Rúben (cuja alcunha dá nome ao processo, condenado a 20 anos) e Dércio (que levou 13 anos), vão, sabe o CM, invocar novamente a nulidade das mensagens encriptadas da rede francesa EncroChat, que, segundo dizem, são o fundamento das condenações. À saída do acórdão, o advogado de ‘Xuxa’, Vítor Parente Ribeiro, frisou mesmo que “90% do processo está assente nestas mensagens encriptadas”. “Se a Relação considerar que é prova proibida, como defendemos, o processo cai como um castelo de cartas”, disse.
O nosso jornal apurou que vários outros advogados esperavam que o coletivo, chefiado por Filipa Araújo, considerasse os recursos apresentados durante o julgamento sobre o uso das escutas encriptadas pelo Ministério Público, e absolvesse alguns arguidos. No entanto, as sete condenações a penas efetivas, e duas a penas suspensas, mostraram o contrário.
Correio da Manhã