- Entrou
- Set 25, 2006
- Mensagens
- 414
- Gostos Recebidos
- 0
Que P.C.comprar?
Caros amigos estou a pensar dar a reforma ao meu velhinho Pentium 4, já está a ficar cansado, tenho um Portátil, mas isso é para brincar, eu ando á cerca de 2 meses a pensar que máquina deva comprar, e estava inclinado para um PC com Processador Core 2 Quad, vi uns na Staples que não estavam mal tanto na comfiguração a nivel de Hardware como no preço, mas há uns dias li um estudo da Intel que me deixou dividido entre o core 2 quad e o core 2 duo o estudo é este:
--------------------------------------------------------------------------
ESTUDO:
A Intel divulgou um pequeno informativo mostrando testes de performance com um Core 2 Duo e um Core 2 Quad em diferentes atividades empresariais. Os modelos usados como exemplo foram o E8600, rodando a 3,33GHz, e um Q9400, de 2,67GHz. Foram citadas diferentes aplicações em que o processador binuclear ou tetranuclear se saem melhor. Confira-as abaixo:
core2duo_core2quad
Segundo a Intel, um Core 2 Duo é indicado para:
* Maximizar a produtividade para usuários e multi-tarefas;
* Várias aplicações de Tecnologia e Informação rodando em background;
* Software de colaboração e aplicações exigentes.
Já para a companhia, seus Core 2 Quad se destacam nas seguintes atividades:
* Aplicações empresariais de design CAD – softwares para desenhos técnicos – e renderização 3D;
* Cálculos complexos como Monte Carlo e Black-Scholes;
* Codificação de vídeos em alta definição (HD).
Nos testes do Sysmark 2007, programa de benchmarks, o E8600 foi 15% mais rápido que o Q9400, já que possui otimização para dois núcleos além de que rodam em uma velocidade bem superior aos núcleos do Q9400. Já na simulação de cálculos complexos como o Monte Carlo, o desempenho do quad-core foi 21% superior ao dual-core, sendo que neste caso, a quantidade de núcleos fez a diferença ao envolver todos os seus cores para calcular mais rapidamente.
Com esse informativo, a Intel justifica porquê que nem sempre um Core 2 Quad é melhor que um Core 2 Duo. Vale lembrar que os dois CPUs utilizados, o E8600 e o Q9400, estão praticamente na mesma faixa de preço (US$ 270). As vezes, a otimização de certas aplicações para apenas dois núcleos fala mais alto ao ponto de desbancar um processador com duas vezes mais capacidade.
Mais não significa melhor, e a Intel deixou isso bem claro.
--------------------------------------------------------------------------------------
Eu pensava que o core 2 quad como tem mais capacidade seria sempre superior ao core 2 duo, mas parece que não é bem assim, e ainda por cima deixou-me á nora, eu quero um pc para fazer aquelas brincadeiras normais que todos fazemos, sacar filmes, musica converter filmes etc... etc... não é para trabalhar com programas muito pesados, mas queria uma máquina rápida, alguém que perceba bem do assunto me pode dar uma dica por qual devo optar, já que o preço entre eles tem diferença de 100€?
Caros amigos estou a pensar dar a reforma ao meu velhinho Pentium 4, já está a ficar cansado, tenho um Portátil, mas isso é para brincar, eu ando á cerca de 2 meses a pensar que máquina deva comprar, e estava inclinado para um PC com Processador Core 2 Quad, vi uns na Staples que não estavam mal tanto na comfiguração a nivel de Hardware como no preço, mas há uns dias li um estudo da Intel que me deixou dividido entre o core 2 quad e o core 2 duo o estudo é este:
--------------------------------------------------------------------------
ESTUDO:
A Intel divulgou um pequeno informativo mostrando testes de performance com um Core 2 Duo e um Core 2 Quad em diferentes atividades empresariais. Os modelos usados como exemplo foram o E8600, rodando a 3,33GHz, e um Q9400, de 2,67GHz. Foram citadas diferentes aplicações em que o processador binuclear ou tetranuclear se saem melhor. Confira-as abaixo:
core2duo_core2quad
Segundo a Intel, um Core 2 Duo é indicado para:
* Maximizar a produtividade para usuários e multi-tarefas;
* Várias aplicações de Tecnologia e Informação rodando em background;
* Software de colaboração e aplicações exigentes.
Já para a companhia, seus Core 2 Quad se destacam nas seguintes atividades:
* Aplicações empresariais de design CAD – softwares para desenhos técnicos – e renderização 3D;
* Cálculos complexos como Monte Carlo e Black-Scholes;
* Codificação de vídeos em alta definição (HD).
Nos testes do Sysmark 2007, programa de benchmarks, o E8600 foi 15% mais rápido que o Q9400, já que possui otimização para dois núcleos além de que rodam em uma velocidade bem superior aos núcleos do Q9400. Já na simulação de cálculos complexos como o Monte Carlo, o desempenho do quad-core foi 21% superior ao dual-core, sendo que neste caso, a quantidade de núcleos fez a diferença ao envolver todos os seus cores para calcular mais rapidamente.
Com esse informativo, a Intel justifica porquê que nem sempre um Core 2 Quad é melhor que um Core 2 Duo. Vale lembrar que os dois CPUs utilizados, o E8600 e o Q9400, estão praticamente na mesma faixa de preço (US$ 270). As vezes, a otimização de certas aplicações para apenas dois núcleos fala mais alto ao ponto de desbancar um processador com duas vezes mais capacidade.
Mais não significa melhor, e a Intel deixou isso bem claro.
--------------------------------------------------------------------------------------
Eu pensava que o core 2 quad como tem mais capacidade seria sempre superior ao core 2 duo, mas parece que não é bem assim, e ainda por cima deixou-me á nora, eu quero um pc para fazer aquelas brincadeiras normais que todos fazemos, sacar filmes, musica converter filmes etc... etc... não é para trabalhar com programas muito pesados, mas queria uma máquina rápida, alguém que perceba bem do assunto me pode dar uma dica por qual devo optar, já que o preço entre eles tem diferença de 100€?
